Malle

Det skal jeg gjøre !

Dersom du ønsker et alternativ til kano: Jeg er personlig ikke så begeistret for kano, men har derimot et lidenskapelig forhold til kajakk. Nå har jeg derimot gått til anskaffelse av et kompromiss - en "sit on top" som er konstruert for fiske. Jeg hentet den på mandag og har så vidt fått prøvd den en liten tur. Den ble levert med tre stangholdere og masse annet stæsj. Tanken er å skrive litt om denne i en egen tråd på forumet. Min er fjorten fot, men den finnes også i 10 og 12 fots modeller. Den er stabil nok til at jeg kan stå og kaste, men samtidig overraskende hurtig og den "sporer" bra. Den leveres (i Norge) med ror som standard. Det er ingen problem å pakke med seg mye bagasje både over og under dekk (maks kapasitet er ca 180 kg).

Jeg har ikke de store erfaringene med .357 mag i bøylerifle, men jeg begynner å få litt erfaring med kaliberet i boltrifle. Jeg vil tro at forskjellen ikke er nevneverdig, men at du realistisk kan forvente at de beste patronene samler mellom to og tre tommer på 100 meter. .357 mag på 150 meter? Tja...du når frem, men ikke forvent gnistrende gode samlinger. I mitt hode er dette å strekke holdet vel langt med denne patronen, og at man er bedre rustet med et annet kaliber dersom holdene strekker seg mye over hundre meter dersom vi tenker på jaktbruk (på papp kan man selvfølgelig øke distansen til det man måtte ønske). .30-30 WCF er en av mine absolutte favorittpatroner, og den er etter mitt syn perfekt til jakt på mindre matvilt.Jeg har hatt flere rifler i dette kaliberet, men min nåværende -en Marlin 336 XLR somer kappet til 16,5"-får jeg svært hyggelige samlinger både med mantlede kuler og billige blykuler. Til og med de "belagte" kulene fra Berry går forunderlig godt dersom man ikke forsøker å lade dem til for høye hastigheter. Her er min 336 XLR (den rustfrie) sammenlignet med min 1895 GG Dette er en femskuddssamling skutt med diopter på 100 meter. 170 grs Sierra GK foran N - 130 om jeg ikke husker helt feil.

Til denne riflen har jeg så langt kun ladet med VV N - 110 som er relativt seintbrennende krutt sett i sammenheng med revolverpatroner. Noen bruker dette kruttet til bla .222 og .223, men da blir det som et hurtigbrennende riflekrutt å regne. Etter mitt syn er dette et fornuftig krutt å starte med dersom du skal lade revolverpatroner og ikke har ladet før siden det gir god fylling i hylsene, og at det derfor er lett å ha visuell kontroll. Men uansett, så er Hassel sitt råd det beste: begynn med tabeller fra kruttprodusenter i starten !

Stilig ! Jeg var (enda) en tur på banen i dag for å teste ut Hornady 125 og 140grs XTP foran slappeste dose med N 110. 140 - grainerene gav brukbar presisjon med et par samlinger rett over tommen på 100 meter, men 125 grs gav omtrent det dobbelte. Jeg skal teste videre med flere ladninger før jeg oppsummerer i del II. Jeg har hele veien vært plaget med uforklarlige slengere - dvs treff som havner langt fra der jeg mente at de skulle treffe, og uten at jeg har registrert det som dårlig avtrekk, rekylopptak og lignende. Jeg har derfor raspet ut løpskanalen slik at pipen ble helt frittliggende. Dette ser ut til å ha hjulpet siden jeg skjøt mange skudd i dag uten slike slengere. Edit: frileggingen av pipen ser dessuten ut til å redusere treffpunktforskjellen mellom forskjellige kulevekter og ladninger betraktelig.

Jeg har vurdert det dipoteret fra NECG, men jeg har registrert at mange ikke er helt fornøyd med det. Jeg har tre rifler med diopter fra Skinner, og disse siktene synes jeg er suverene! På 10/22' en har jeg den varianten som er montert i sporet til det originale baksiktet og jeg synes det fungerer over all forventning. Jeg vurderer derfor samme løsning på "ruslebørsa". På den andre side, så er ikke mine øyne fra tidlig syttitall lengre forenelig med jernsikter, så jeg bør kanskje krype til korset og anskaffe en liten kikkert. Del II kommer så snart jeg har fått testet flere ladninger.

jeg var innom JD i går og kjøpte et par bokser med Hogdon Varget. Trivelig handel og super service ! Dessverre fikk jeg anledning til å klå på et par børser, så nå kribler symptomene på alvorlig havesyke !

Det ser jo riktig så bra ut!

Ingen dum tanke dersom de ikke veier for mye. Jeg ser for meg et par ski på rundt 160 cm og som et alternativ til truger.

Jeg skal trykke opp noen ladninger med Hornady 140 grs XTP. Skal teste ut 180 grs også så snart Alvestad får dem inn på lager.

Huhei - dette var et kult prosjekt K-O! Et lite øyeblikk var jeg redd for at det var mine trofaste Nansen som var utgangspunktet ! Jeg må ta turen ned å få noen tips. Jeg kunne jaggu tenke meg å prøve noe tilsvarende siden jeg har behov for et par korte "skogsski" uten stålkanter slik at Doffen og Leif kan komme hjem med alle bein intakt. Jeg har lekt med tanken på å lage et par tradisjonelle norske treski med vidjebinding etter å ha sett en episode av Ray Mears "Bushkraft", men jeg har konkludert med at jeg har i overkant mange tommeltotter til et slikt prosjekt. Om jeg derimot klarer å rote frem et par donorski burde jeg vel kunne klare å lage noe.

Ah - takk for interessant info Hjortefot! Om du har tid og anledning kan vi jo ta en fellesøkt på banen en dag. Var det hjemmelaget eller fabrikkammo du testet?

Spennende ! Gleder meg til å lese om resultatet!

Jeg kan ikke skjønne hvorfor HDR skulle være noe problem. Selv lager jeg mye HDR - bilder av den enkle grunn at teknikken gir meg mulighet til å presentere bildet slik jeg opplevde øyeblikket mtp stemning og lys. Jeg synes teknikken er spesielt nyttig når man tar landskapsbilder i mye lys ( feks en vestlandsdal med mye skygge og lyse partier en sommermorgen). Joda, jeg har laget min dose med "enhjørning oppkast", men slike bilder blir sjelden godt tatt i mot.

I såfall burde jeg ha registrert fenomenet når jeg skyter .45-70 også... Uansett, så er det innbyrdes forskjell mellom hjemmelaget og fabrikk med samme kulevekt. De fabrikkladde går til samme sted, men hjemmeladde går som sagt vesentlig høyere. Jeg har også lest at andre har den samme erfaringen med rifler i revolverkaliber. Jeg heller derfor mot oysteinlarsen sin teori. Jeg akter å undersøke dette nærmere ved å lade noen lettere kuler med N - 110 for å se om det blir stor forskjell i treffpunkt ift 158 grs. Det blir neppe likt treffpunkt, men dersom det ikke er påtagelig forskjell har jeg et godt utgangspunkt for videre testing. Edit: at tyngre kuler går høyere enn lette fra revolver skyldes vel først og fremst at tyngre kuler gir mer rekyl og dermed større munningsvipp. Dette antar jeg skjer som følge av at revolveren/ pistolen får rulle i hånden under rekylen. Med rifle er det stort sett motsatt: lette kuler går høyere, og rekylen går i større grad bakover mot skulderen siden våpenet er "festet" i tre punkter (forskjeftet, pistolgrepet og kolben mot skulderen).

Nei jeg skjøt ikke over kronograf - jeg skyter for presisjon først og så vil jeg forsøke å få kronografert de ladningene jeg ønsker å gå videre med. Ellers synes jeg at du har en interessant terori! Det er vel nærliggende å anta at de fabrikkladete patronene er optimalisert for mest effektiv forbrenning i relativt korte revolverløp og ikke i rifleløp. N - 110 er jo relativt seintbrennende og jeg opplevde mye skarpere munningsblåst -til og med flamme- enn det jeg opplevde med fabrikkammo.

Med sear fra Volquartsen ble avtrekket 100 prosent snop, men det gikk ikke å bruke sikringen - hvilket er uakseptabelt. Jeg landet derfor på en mellomløsning hvor jeg benyttet fjæren som fulgte med i settet i stedet for den originale. Avtrekket ble vesentlig lettere, men fortsatt litt for hardt. Det ble også en kort økt på banen før det ble for mørkt. 158 grs Magtech "blyspiss" foran et par forskjellige doser med N 110 ble testet for presisjon. 15, 3 grains ladningene gav best resultat med 52 mm i snitt for fire treskuddssamlinger. Ikke så bra som jeg hadde håpet på, men et greit utgangspunkt. Jeg tror det skal la seg gjøre å finne en godladning som går enda bedre. Det som var lyspunktet med dagens økt var at det ikke dukket opp uforklarlige slengere i høyden. Dette tilskriver jeg frileggingen av pipen. Samlingene fremsto som "triangler" og ikke som "strenger". Det er et godt tegn i min bok. Det jeg ikke er begeistret for er treffpunktforskjellen fra ladning til ladning. De "hissigste" patronene treffer 30 til 40 cm over de relativt impotente fabrikkladningene jeg har testet - og da med samme kulevekt. Jeg har registrert at dette fenomenet blir beskrevet av andre som skyter revolverpatroner fra rifler, men jeg har ingen god forklaring på fenomenet. Ellers er det ikke stor forskjell i treffpunkt fra femti til hundrede meter. Jeg hadde ikke noe å måle med, men jeg vil anslå forskjellen til å være omlag fem cm med ladningen som er beskrevet over.

Så snart jeg har funnet ladninger som gir tilfredsstillende presisjon skal jeg trygle Kjell Olav om å få låne kronografen hans . Kom hjem i dag og fant kuler fra Alvestad og avtrekker fra Midway på posten, så med litt flaks får jeg testet litt ladninger i morgen.

Du kan nok legge inn en V0 som er betydelig kjappere enn 450 m/ s. Jeg har som sagt ikke målt sjøl, men jeg registrerer at man på amerikanske forum oppgir å oppnå nærmere 2000 fps med 158 grs kule, og over 1400 fps med heite .38 spec. Edit: tallene fra Ladeboken er vel for 6" revolver...?

Det høres veldig bra ut! Håper at du legger ut lit erfaringer og bilder !

He he - kjedelig om man må dytte dem ut av løpet med makt !

Smellet med .357 er hørbart - særlig med "varme" 125 grs- men grunnet lavere trykk er det vesentlig lavere enn feks .223. Om man skyter milde .38 spec burde det bli veldig tyst, og da særlig med slappe wadcutterladninger. I så måte burde dette være en spennende børse for alle som ønsker noe lyddempet, men som har vesentlig mer ooomph enn en .22 lr. Det ligger en del klipp på youtube som gir en indikasjon på volumet. Der ligger blant annet en snutt med en heldempet K77/ 44.

Våpensøilen hadde den i hvertfall på lager da jeg bestilte. Den lange låskassebroen skyldes antagelig at sluttstykket låser med to klakker i bakkant. Kassen har lite til felles med de større K77- kassene. De to festene for kikkert gjør det mulig å tilpasse øyeavstanden til kikkerten uavhengig av lengden på mellomrøret. Jeg liker denne måten å montere kikkert på siden man eliminerer behovet for baser og dermed har to færre deler/ skruer som kan løsne. I likhet med alt annet som kommer fra Ruger, så virker kassen å være mer en solid nok! Den tåler nok de heiteste ladningene uten problem. K77/44 vil dessuten være litt lettere enn K77/357 pga større høl og dermed mindre gods i løpet.

Avtrekket skuffet meg skikkelig! Jeg hadde trodd at de hadde utrustet denne med samme kvalitet som de to andre Rugerne med sentertenning som jeg har kjøpt de siste årene, men nei... Lett nok er selvfølgelig smak og behag .

Det finnes sikkert muligheter for å slanke vekk noen gram, men jeg synes at den definitivt er lett nok. Særlig med tanke på at jeg skal skyte sånn noenlunde med den også. At avtrekksvekten er mer enn det dobbelte av vekten på selve riflen er for meg det største problemet... En kule som jeg tror kan fungere er Hornady 140 grs XTP. Den får mye pepper på amerikanske forum for at den har dårlig ekspansjon i revolverhastighet, men jeg håper at den skal "soppe" seg fra et rifleløp. Jeg har dessuten god erfaring med XTP og presisjon, så jeg har en eske i bestilling. Da gjenstår det å se hva slags hastigheter jeg kan skremme den opp i mtp krav til anslagsenergi. Eg har også en eske med 158 grs Magtechkuler i bestilling. Ellers virker det som om det er lite kuler å få tak i. Jeg ser at enkelte hevder å kunne sende avgårde en 125 grs kule i overkant av 2200 fps fra denne riflen, så det burde la seg gjøre å lage seg en duganes rådyrpatron.