sorander

Hassel liker instillingen din (ruger ftw )

Vil du ha en SA revolver til å skyte mag 1. Ville jeg heller ha sett på Ruger Blackhawk eller lignende fra FA eller BFR. Da disse har stillbare sikter og er generellt mer egnet til mag 1. Blackhawk kan spise magnum ladninger uendelig.

Er det noen der ute som vet hva som skiller Uberti og pietta når det gjelder deres replicaer av 1873 revolveren? altså hva er forskjellen i kvalitet, presisjon og kosmetikk på disse?

Ok har nå vært i kontakt med våpensport, de sa at magasinet var den mest sannsynlige synderen her. Skal prøve en kompis sitt magasin i mitt våpen (hans pistol tar det meste). I forhold til testing av ammo, så bruker jeg til daglig cci standard. Har også prøvd winchester super x (ca. samme feilfaktor som cci std.), og federal champion (fikk mateproblemer på 2. skuddet nesten hver gang). Hver gang jeg lader et magasin drar jeg "knappen" ned for å sikre at patronene ligger riktig, dunker ikke magasinet. Har forsiktig pusset bittelitt i kammeret med 1200 pussepapir rundt pussestanga, så jeg får se om ikke en av disse løsningene hjelper. Liker jo veldig godt å skyte med pistolen, og karl nill skjeftet passer meg meget bra så jeg vil ikke måtte kvitte meg med den. (i tillegg vil jeg heller bruke penger på nyervervelser )

Ok, da ringer jeg våpensport i morgen og hører om de har noen gode råd, evt. om de vil fikse den

Den har ikke materampe, går direkte fra magasinet inn i kammeret. Hvordan får jeg brotsja opp kammeret? er det noe man kan gjøre selv, eller må det en kompetent våpensmed til?

Har hatt en benelli mp95e i snart 2 år nå, jeg sliter med å få den til å veksle ordentlig. Dette er et problem jeg har hatt mer eller mindre siden jeg kjøpte pistolen (pent brukt fra danmark). Det som skjer som oftest er at patronen "krasjer" i toppen av løpsåpningen og blir stående kilt mellom løpsåpning og magasin, det hender også at patronen ikke blir "dyttet" helt inn av sluttstykket og jeg får klikk (når tennstempelet slår, dytter den bare patronen lenger inn i kammeret). Og en sjelden gang vil ikke våpenet kvitte seg med tomhylsa, den blir stående igjen i kammer eller jeg får en stovepipe. Ting jeg har gjort for å prøve å få bukt med problemet er: Puss av våpen (selvfølgelig), og bronsjebørste etc. i løp/kammer. Demontering og grundig puss av begge magasiner, samt stramming av fjær i magasin. Skiftet rekylfjær. Har liksom gått tom for ideer for å få denna j**** pistolen til å funksjonere. Er "litt" irriterende å ikke kunne gå ei feltløype uten å miste 2 eller fler poeng på grunn av verktøyet. Er det noen som har noen råd eller tips til å få denne pistolen til å oppføre seg?

Hmm, var en tur oppe på banen og prøvde ovennevnte lading (3,5gr N310 og kulen satt "normalt"), og det kan virke som at den funka bedre enn den jeg har brukt hittil (2,8gr N310 og kula satt med nesen flush med hylsekant). Det som overrasket meg mest var at første skuddet ikke "drog ut". Dette må testes mer på.

Allright, skal opp å teste 3,5gr med kula satt "normalt" i ransomen, er litt skeptisk til om ikke første skuddet kommer til å gå helt annerledes enn resten. I og med at det blir veldig mye volum i hylsa som ikke blir fylt.

Hvor mye krutt kan man ha før det begynner å bli "skummelt", med 105gr SWC kule, og kulenese satt flush med hylsekant? kjører en ransom rest runde skjønner dere. Har tidligere prøvd 2,6gr , 2,8gr og 3,0gr med angitte kule og dybde. Kunne tenkt meg å teste litt over dette, bare for å se om presisjonen blir enda bedre med høyere fyllingsgrad i hylsa. Siden det ikke finnes noen dokumentasjon fra vihttavuori eller ladeboka om denne kula, må jeg nesten spørre dere om råd. Revolveren det er snakk om er en 6" GP100 (blånert selvfølgelig ) Ladningene jeg kunne tenkt meg å prøve er 3,3 og kanskje 3,5? men er litt lessen for å prøve 3,5.

Dette er Tanfoglio sin 1911 klone, som for oss i NSF kan brukes i Militærpistol i felt.

Det er jo en enkel måte å få mindre A-skyttere, er jo bare å skru ned prosentandelen, samt igjen øke antall resultater innenfor A-klasse krav fra 1 til eks. 3... (sånn at folk som er "uheldig" og skyter godt på ett stevne slipper å havne i A)

Problemet med Ruger New Model Blackhawk® Convertible Revolver, er at den er single action ellers er den vel fin, men personlig ville jeg ha gått for en double action revolver. en 586/686 eller en Ruger GP100 kanskje

Hmm, ikke mulig å få noen bilder av herligheten? (skjønner at den kanskje ikke er helt satt sammen enda )

Beklager min feil, leste litt i IBOK'en og det var for det meste referert til "a fine stone" eller "file". 400 sandpapiret var bare for å forkorte en spesiell del. Her er linken til boka: http://gunner777.wordpress.com/2008/08/ ... -knowledge.

hehehe blir ikke skremt så lett, men det er jo derfor jeg spør hva dere bruker, siden jeg er redd for å ta for mye ville jeg liksom ikke begynne med et sandpapir i grovhet 100, når jeg egentlig skulle bruke 1000. (som sagt så har jeg fått tak i GP100 IBOK, skrevet av en kar som kaller seg for Iowegan på rugerforum.net, her står det forklart ganske nøye hvilke flater som burde sees på og hva man burde gjøre med dem, har sett at han har sagt at en grovhet på rundt 400 på papiret er "greit", for å fjerne "burrs" som de kaller det , Iowegan er forøvrig en våpensmed med et meget godt renome "over there" ) Dette med sandpapir var bare et eks, hvis det er bedre måter å få en god glideflate der samtidig faren for å ta for mye stål er lav, hiver jeg meg på

Problemet med å la deler "slite" seg til er jo at hvis man f.eks. har en fin flate og en litt grov flate, så vil den grove flaten gjøre den fine flaten grov, ikke omvendt... nå har forøvrig dremel noe som kalles variabel hastighet, ikke at jeg har tenkt å bruke dremelen, men man må ikke kjøre den på maks Med å "polere" avtrekkeren, mener jeg å polere avtrekkeren, ikke endre graderinger eller fjerne stål her og der. Det jeg helt konkret mener er å fjerne urenheter og ting som ikke skal være på glideflatene i avtrekkermekanismen, dette for å eliminere "lugging".

Har anskaffet meg en Ruger GP100, med faktisk et ganske så godt avtrekk. Men jeg tenkte jeg skulle gjøre det "perfekt", har bestillt fjærsett og lastet ned GP100 IBOK (book of knowledge) som sier hva og hvordan delene i avtrekket skal poleres/pusses. Det jeg lurer på er, dere som kan dette, hva bruker dere til å pusse eller polere disse delene? (hvis det er sandpapir kom med grovhet, hvis det er noe annet kom gjerne med fremgangsmåte ) ps. det er lite eller ingen ting stål som trenger å fjernes.

Hvis du ladder selv med eks. SWC, kan du prøve å sette kula "grunnere". Hadde samme problemet som deg, jeg laddet SWC til å ha en totallengde på 31,5 mm, dette likte pistolen dårlig. Når jeg laddet dem til en totallengde på 32,1 mm, var problemet helt borte, eller du kan gå over til RN kuler

Ingen?

Hadde meg en runde på 25m pres. skive for en stund siden, der fant jeg ut at treffpunktet er for høyt på min shadow (har skutt mest felt med den, der dette ikke oppdages like enkelt ) Finnes det per dags dato noen siktemidler som er "slot-in" til Shadowen? Skal også kvitte meg med forsiktet, liker ikke fiber optisk sikte..

Eller for å si det på en annen måte, hva er forskjellen i rekyl på .44 special kontra .38 special? Forutsatt at man lader selv til begge. Kan man få slappe og fine ladninger i .44 special? Prisforskjellen på kuler krutt oghylser er så liten at den tenker vi ikke på

Hadde ingen problemer med posten da jeg bestillte fra karlslunde for 4 mnd. side, pistolen ble liggende en dag på tollageret før det bar videre, og pakken ble levert til meg på døren. Hadde ikke nølt med å handle hos karlslunde eller huntershouse igjen, virker som seriøse butikker begge to.

Ser for meg at en slik kan være artig å ta med seg ut i revolverfelt løypa Er det noen som har erfaring med denne modellen? Og er det noen som kan forklare meg om denne kan brukes i magnumfelt? Bildet viser en med 5" løp fra winge våpen, ser litt pen ut

Litt OT her, men hvilken "gevinst" har man av å bytte hammer?