Finskstøver

Tja, vi kan jo snu det andre veien og si at det sier litt om de 5%'ene som hardnakket kjemper imot og eventuelt ikke er villig til å strekke seg til ett medlemskap i en skytterklubb eller hva som eventuelt mått bli ett krav, for å la de resterende 95% slippe å bli stilt i lyset som sytende hillbillies!

@stykkjunkeren Nå er det vel litt drøyt å sammenlikne antall jegere som benyttet blyhaggel og jegere som benytter halv automatiske våpen. Det finns ikke regler uten untak, handicapede har masse særregler, det burde dem kunne få på jakt også. NJFF skal ivareta jegerenes rettigheter, ikke diverse sportskytter organisasjoner, om de mener det er hensiktsmessig med sammarbeid for å stå sterkere, javel så er det opp til organisasjonene å få til dette samarbeidet! Tror du virkelig disse 5% ville sluttet å jakte? (5% er forresten ett skudd i blinde, antageligvis er det lavere en dette også). I de fleste tilfeller brukes ikke slike våpen på jakt, at da folk skal registrere seg i en skytterklubb og ha skriflig dokumentasjon på at disse våpnene blir brukt, for å ha rett til disse våpnene, ser ikke jeg på som noe problem. Er du missfornøyd så er den eneste måten å gå gjennom sin egen JFF lokal/fylkes lag og ta saken videre! Eller så får du melde deg ut og rett og slett holde kjeft! Eventuelt kan du jo starte din egen organisasjon og prøve å få over medlemmer fra NJFF? @32-40 Win. Tror du ikke vår kjære Jørund hadde fått både medlemskap og en dag på stevne dekket av sin arbeidsgiver om så måtte være?

Denne tråden når stadig høyere nivå....

Hadde du sendt unga dine (vis du har) på en ungdomsleir for 700 personer, der 400 av dem løper rundt med en pistol på innerlomma?

@Stykkjunkeren, rett og slett fordi offeret NJFF her må gi, er så lite at ikke er verdt å spikke fliser og bruke tid og ressurser på! Dette burde brukes på mer vesentlige ting i forhold til jakt, fiske, opplæring og rekrutering. Personer som driver skyting med halvautomatiske våpen, skal få lov til det utenom jakt, men må vise at de har ett behov for det, alla håndvåpen idag. Ingen ofrer jakta, det er vel den som er det viktigste for NJFF i denne sammenheng, ikke hva slags våpen som blir brukt! Vis meg gjerne den personen som kutter ut jakt, om halvautomatiske våpen blir gjort utilgjengelige for bruk i jaktsammenheng! Skytter organisasjoner burde vel også være glade for at ikke hvermannsen kan gå til anskaffelse av disse. Må de bli aktiv medlem i en organisasjon/skytterklubb ect, så vill også disse stå sterkere, få bedre økonomi og mer innflytelse!

Se der fant du jaggu noen som brukte den! Beklager om jeg skrev "som elite soldater bruker", brude vært pressisert til "alla elite soldater bruker". Hehe det jeg vill frem til, er at en spekket Ruger, alla den som ble brukt på Utøya, ikke er veldig ulik en spekket HK 416. Skaden den kan gjøre mer riktig(feil ammo) er hvertfall tilsvarende (om ikke værre, en det som blir brukt i lovlige oppdrag). Jeg fremmer mine personlige meninger her på kammeret og står for det! At dere velger å latterliggjøre dem, med å trekke frem bilder av militær fra Bermuda, sier meg bare at denne diskusjonen er på ett nivå jeg ikke gidder og kaste bort tiden på. Til dere som skal føre denne diskusjonen videre, om dere ønsker at halvatuomatiske våpen, i fremtiden skal være lovlig å erverve på kun jegerprøve og jaktlisens. Dere bør komme med bedre argumenter en dere har kommet med til nå i denne tråden! Vet ikke noen eksakt antall jegere som har automatiske våpen til jakt idag, men jeg tror ikke det er over 5%. At denne minoriteten eventuelt ofres fra NJFF har jeg full forståelse for, om det fører til jegerens ansikt utad bedres! Kunne dog vært unnatk, eks ettersøksevipasjer. Ps. Tror vi må få frem hakkespette tråden igjen også!

Skal nokså mye til å bli nektet våpen i forhold til vandel/rulleblad, enda mer skal til for å miste våpen du allerede har ervervet. Det har vi masser av beviser på i dagens samfunn, dessverre. Som det tidligere har blitt nevnt, så er det idag lettere å skaffe seg ett automat våpen lovlig, sett at du har ett greit rulleblad (de siste 2 år før søknad), en det er å skaffe seg dette våpenet illegalt. Siden du var så godt i gang, har du flere forskjeller som blir sjekket ut? Det jeg gjennom flere innlegg har prøvt å argumentere for, er at det kanskje for enkelte våpentyper burde stilles strengere krav en jegerprøven.

Feilinformasjon verdig våre værste våpenmotstandere.... Javel, si meg så, hva mer skal til får å få bæretilatelse på en halvautomat alla Ruger? Det er faktisk ikke så stor forskjell på en spekket Ruger og en spekket Heckler & Koch HK416. Har ingen som helst behov for å diskutere med deg heller, vill bare poengtere at for de aller fleste, så er det å bestå en jegerprøve, lettere en førerkortet. Er du virkelig uenig i det? Angående drivstoff som ble brukt i den aktuelle bomben, så kommer det nok ikke til å skje så mye angående diesel, men når det gjelder denne flybensinen som ble brukt, skal du ikke se bort ifra at det skjer innskrenkninger på mengdene det er lov å kjøpe.

Folk tenker som sagt ikke lengre en sin egen nesetipp, det er ikke snakk om å forby noe som helst, men å stille strengere krav. For å ta noen av punktene dine: - Biler, en må ha førerkort for lovlig å håndere en bil, det er også flere kategorier biler, som også må forskjellige kurs for å håndtere. - Kunstgjødsel, ja her kommer det faktisk strenger krav. - Diesel, ser ikke helt hva det har med saken og gjøre? - RC modeller, avhenig av hva du sikter til, er flere av disse ikke tillat til bruk i offentligheten. Våpen derimot, idag kan en hvilken som helt hillbilly løpe rundt med atuomat rifler, som elitesoldater bruker, uten annet enn en skarve jegerprøve som far til naboen har godkjent (selv om den egentlig ikke skulle vært det). Klarer dere virkelig ikke å åpne øynene å se at noe her skurrer? Dette innlegget er ikke mytet på bakgrunn av de tragiske hendelsene i Oslo og Utøya, men disse hendelsene gjør at lyset igjen kommer til å bli satt på denne saken.

Herkseteknikken din biter ikke på meg El Gringo. Er fullstendig klar over at jeg har stukket hendene inn i ett vepsebol her. Jeg har kommet med noen påstander og forslag som omhandler en liten del av jaktvåpen. Dere kommer med "pisse ned alle motsander" argumentene deres og ser på verden som sort hvitt. Det er ikke snakk om at at alle skal bruke 6,5 eller alle skal bruke det samme,, har gjentatt meg til det kjedsommelige, men når dere ikke ser lengre en nesetippen, er ikke dette noe jeg gidder å bruke tiden på! Vær bare klar over en ting, når dere ikke prøver/klarer å overbevise og komme med argumenter til egne jegerfeller, så kommer dere til å slite mot resten av befolkningen og særs motstanderne, som kommer til å komme med steiharde argumenter. Da mener jeg det er bedre å strekke ut en hand, men vi er alle forskjellige. Det ble siste innlegg fra meg i denne tråden, så får dere hakke i vei så mye dere vill!

I Cowboy beskrivelsen, legger jeg de som har sett litt for mye film og kommer med utstyr som strengt tatt er direkte overkill i forhold til jaktutøvlsen de bedriver. JEG og mange med meg (sikker færre på ett skytterforum som dette, en i real life) mener disse setter jegerstanden i dårlig lys. Ser du referer til bue jakt Grimm. Det har ifølge meg ingenting med denne saken å gjøre, men jeg ser ingen grunn til at det skal være ulovlig, buejakt er vel ifølge det jeg har lest, en av jaktformene som har minst form for skadeskyting. Jeg har heller ingen problemer med å se at det i enkelte tilfeller kan være fordelaktig med halvautomatiske våpen på jakt, men jeg har min tvil til om disse fordelene veier opp for det negative bilde disse våpnene i flere tilfeller skapet utad. Nå er det jo også en kjennskgjerning at slike våpen er mer effektive til kriminell bruk en mer tradisjonelle bolt rifler. At det da skal være "så enkelt" som være registrert i jegerregisteret, å kunne erverve slike våpen, ja det setter ikke jegerstanden i bedre lys.

Det er ikke snakk om å forby våpen, men å stille strengere krav til å erverve halvautomatiske våpen en det å være jeger. Jeg jakter og har jaktet storvilt, elg/hjort/rein på øst, sør og vestlandet! Jeg sier ikke alle, de mest opplyste og mest aktive jegere og skyttere, ser på dette som helt normalt, men dette er ikke flertallet av jegerstanden! Jegeren i gata, ser på dette som Cowboy-aktig! Ser også at du trekker "cowboy" metaforen min, til å bli løse kanoner, det er absolutt ikke det jeg henviser til, så vær vennlig å hold deg for god til det! Istede for å kaste seg i skyttergravene å hyle om hvor galt det ville være å forby slike våpen til jakt, så burde kanskje noen vise til alle fordelene med disse, eller forklare eventuelle behov.

Det jeg nevner som et mulig forslag, er at en ikke på bakgrunn av å være jeger skal få erverve halvautomatiske våpen. Da jeg mener jegere som flyr rundt med fullspekkede halvautomatiske våpen, setter jegerstanden i ett dårligere lys! Av referanser til dette, bruker jeg egne jaktlag, hvor disse som oftest blir sett på som Cowboyer! Kall gjerne folkene som ser disse som Cowboyer uvitende, men det er faktisk realiteten i jeger kretser! Tenk da hvordan dette blir sett på utenfra! Understreker igjen, Våpen brukt til konkuranse faller selvsagt utenfor det jeg nevner ovenfor. Ser at en skriver om de illegale våpnene i UK, var nytt for meg at det var jegerstanden som står for disse...

Det er ikke nødvendigvis en brannfakkel, jeg tror de fleste ofrer naboen for å redde seg selv. Jeg synes det hadde vært interessant å høre hvorfor forventer at et forbud gir dette resultatet? Som jeg skrev i ett annet innlegg, det er ett faktum at jegere som dukker opp i jaktlag med halvauto og fulle rigger, blir sett på som Cowboyer tilogmed av sine egne. At disse da blir setter jegerstanden i ett negativt lys ovenfor folk som har andre holdninger til jakt, en det vi har-ser jeg som en selvfølge. Igjen vi lever ikke i en sort/hvit verden, men at dette vill hjelpe i synet på jegerstandaren er jeg ikke i tvil om.

Vi lever ikke i en sort/hvit verden. Jeg tror det vill vise at vi er villige til å strekke ut en hånd. 80-90% av de jeg har jaktet med som har halvauto våpen, blir i jaktlagene sett på som cowboyer. Dette er altså blant egne, så har forståelse for at det kan se spesielt ut for personer kritisk til jakt og skyting.

Kaster kanksje inne en brannfakkel her, men for min del (understreker for min del), så har jeg ingen problem med å gi opp halv automatiske våpen i jaktsammenheng, vis det kan gi resten av samfunnet et bedre syn på jegerstanden.

Det hører som du sier Foxhound, ikke hjemme i denne tråden, men som en digresjon, ser jeg på Finskstøver Foreningen sin hjemmeside, at de har opprettet en egen "Rev-pokal" iforhold til jaktprøver på rev.

Er det lov å drømme om en los indikator?

Hei, Sjekk litt på Senja, der har du flott vegitasjon, og en god harebestand! Ikke like god som på hareøyene med kun luftfarende rovdyr, men likefult en harebestand vi søringer bare kan drømme om. Ellers vet jeg også om flere som årlig reiser til sør-øya, her går det også greit å jakte med drivende hund (mye bedre en Rolvsøya, da Sør Øya ikke er like steinete). Kom gjerne med en status rapport på hvor du reiser og en oppsummering av turen! Hva slags hund har du forresten?

Bumper denne, da det var snikt seg inn en liten trykkleif. Om noen måtte være i tvil, hunden gis bort! For galt om en hund med 1pr på jaktprøve, som kan fungere som en kjempe jakthund, skulle bli avlivet...

Her er ett kjempe bra alternativ om noen ønsker seg ei harebikkje! http://www.finskstøver.no/voksne.htm

Men kan noen forklare meg hvorfor fuglehund folket, får disp til å avholde prøver, laaaangt etter normal båndtvangsperiode?

Fuglehund folket får vel holde på med prøver frem til uti Mai, så akkurat den båndtvangen kan vel diskuteres.

Grunnlaget er at det er en rase med mange flere individer og derav et mye større avlsmateriale (mer å velge i). I Norge er det vel lite Finner som blir dokumentert (jaktprøver), brukt på rev. Men vet at det står ei tispe i Snertingdalen som er NJCH på Rev og som det mest sansynlig skal legges kull på. Send meg en PM om du er interessert i mer info.

Ville anbefalt deg å se til Sverige. Våre naboer har egne reveprøver og avler hunder utelukkende for revejakt. Her vet du mer hva du får, som du sikkert skjønner av nicket mitt, så ville jeg anbefalt en Finne, men du får sikkert en god hind i Schiller også, det viktigste er linjene du velger hunden fra.