Jump to content

Nissen

Members
  • Posts

    410
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Nissen

  1. Hva er god presisjon i sammenhengen? I mine øyne er det som er intr. presisjonsforringelse etter x-antall skudd, fordi det vil til syvende og sist påvirke når man bytter løp. Presisjonen holder kanskje etter 1500 skudd, men hvis man kan kjøpe seg litt margin med å sette inn et nytt løp, hvem gjør ikke det før et viktig stevne?

     

    Å sammenligne at du har brent friflukt fremover blir egentlig ikke meningsfullt å sammenligne med 6,5x55 da kuleskråningen uansett er helt forskjellig, dog skal jeg være enig i at du i og for seg har et poeng. Jeg har dessuten en liten teori på at du vil profitere slitasjemessig på at du faktisk bruker tunge kuler.

  2. @StigTJ

    Håper det er greit at jeg låner tråden din :wink:

     

    Noen som har formeninger/erfaringer med Sightron SII Big Sky 36x42 med 1/8 moa dot.

    http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90&case=4&id=729&idkategori=700&startrow=

     

    Tiltenkt bruksområdet er br. poeng med en Sako P94

     

    Litt sent, men alikevel:

     

    Prismessig absolutt OK. Eneste jeg vil plukke på er 1/8 dot. I mine øyne er det litt for stort siden x'n er 1/16'' på 100 meter.

     

    My 2 cents.

  3. Akkurat for kaliberet kan jeg ikke svare, men på generellt grunnlag vil jeg si 0,15 mm uansett er mye å forvente.

     

    Videre er dette noe som må måles våpen for våpen for å finne noe eksakt svar da det alltid vil variere litt mellom de forskjellige.

  4. Saken er OM det vil danne interferens eller ikke dersom det fyres av nøyktig likt. Personlig har jeg ingen tro på at det er noe du får til, men hvorfor friste sjebnen? Det har jo ingen praktisk fordel?

     

    Fenomenet kan i og for seg betraktes her som et eksempel

    ved at summen av vindpåvirkningen øker mer og mer og mer inntil det går galt, ikke fordi at vinden var enormt kraftig, men vinden "traff" broen egensvingning for å forklare det litt flåsete.
  5. Eneste ulempen jeg ser med gass i forhold til selve matlagingen er at de gassblussene jeg har brukt har vært vanskelige å regulere ned til trekke-/holde varm-effekt.

     

    Jeg planlegger et kjøkken med tilsammen seks kokesoner: To til fire gassbluss og to til fire kokeplater, enten gammeldags platetopp eller muligens induksjon. Og, hvis induksjon, ei på-benken-kokeplate av den gamle jerntypen (lagres i et skap når ikke i bruk) til bruk sammen med den tjueliters Al-gryta jeg bruker til bl.a. å koke grisehoder og annen mat av uhåndterlige dimensjoner. Det kommer til å koste flesk, for det skal være skikkelig. Men med tålmodighet og riktig prioritering vil det nok bli en råd etterhvert

     

    Det første først, så får du så små bluss at dette er mulig, evnt. så holder du det varmt i en annen kjele. Litt mer styr, men det går. Minste blusset jeg har tilsier at det ikke engang koker på laveste effekt.

     

    Når det gjelder det siste, så vil jeg STERKT anbefale gass kun hvis du først tar steget. Jeg tenkte som deg, og tok 4 gassbluss i varierende størelse og to induksjon. De to induksjonene har vært prøvd ut, og aldri mer brukt - ovnen er nå straks 5 år gammel... Dette er også et argument i forhold til ovenstående, 6 gassbluss av varierende størelse. Å koke grisehoder er nada problem, jeg koker stadig vekk kraft i solide doser.

  6. Forskudd på arv er tilstrekkelig.

     

    Og, du skal ikke omregistere disse i den forstand, du skal kjøpe de. Dette går som et vanlig kjøp der du er kjøper, far din er selger. (eller arv da, i dette tilfelle). Behandlingstid er som ved alle andre våpensøknader.

  7. Gass medfører også masse varme til rommet, brannfare pga. åpen ild i nærheten av fett osv., konsentrerer varmen på et fast område under kokekaret og har stor restvarme etter at du er ferdig (fare for brannskader osv...).

    Søler du på en gasstopp må du gnikke og gnukke i kriker og kroker.

    Induksjonstopp varmer ikke dersom det ikke står en kasserolle på kokesonen, den blir ikke glovarm, størrelsen på kokesonen reguleres etter størrelsen på kokekaret og har liten restvarme etter at du er ferdig med å koke.

    Ingen spillvarme til rommet.

    Ingen åpen ild.

    Ingen komplisert installasjon.

    Ingen fare for lekkasjer.

    Helt plan flate som ikke blir glovarm hindrer fastbrent søl og er enkel å holde ren.

    Jeg klarer ikke å se en eneste bakdel med induksjon kontra gass, kun fordeler.

     

    Jeg har gass, og har prøvd induksjon, og ingenting får meg vekk fra gass igjen. Varme til rommet er ikke noe særlig mer enn induksjon, effektiviteten er ikke så forskjellig. Fare for brannskader er liten, da man har gassblusset i nettopp en kjeramikktopp.

     

    Gnukke og gni må man uansett hva man bruker for noe, for søle det gjør man...

  8. Er med på den, men tenkte nå i forhold til at man antar at f.eks. hylsa er helt rett. (Jeg VET at min er detn jeg har målt). Og kulene settes forholdsvis rett i også, dvs. som regel under 5/1000'' avvik. Men hvor stor blir forskjellen til 10/1000''? Eller til 3/1000'' for den sakens skyld. Har det noen å si, og kan vi beregne noe her overhodet?

     

    Det finnes en del empiri der ute, dog er denne av noe bekymringsfull karakter. De berømte Houston Warehouse shooters testet jo dette, og var av den formening at alt under 5/1000'' var mer en gangbart, og det var i deres termen. Dog har det kommer en del info i etterkant rundt deres forsøk at alt kanskje ikke var 100% korrekt gjengitt - ikke vet jeg. Dessuten, innendørs i et varehus kontra ute i felt er ikke 100% samenlignnbart det heller.

     

    Så - noen balistikklitteratur der ute som omhandler dette, eller deler av det? Det meste er av interesse.

  9. Dette amerikanerene gjerne kaller run-out, altså hvor "skakk" er kula satt i patronen. Finnes det noen beregninger på hvor mye dette vil ha å si? Vi kan jo gå ut ifra at hylsa i seg selv er perfekt i form av at dienen gjør jobben sin, men en perfekt seater virker å være verre å få til å fungere.

     

    Det virker å være en gjengs oppfatning også at ei "skakk" kule forblir tilsvarende skakk gjennom løpet, men jeg er ute etter om det finnes noe litteratur og/eller beregninger rundt dette.

  10. Det er det som er hele poenget, det finnes ingen perfekt løsning. Økt sikkerhet medfører merarbeid for noen, eller økt administrasjonsarbeid for noen andre. Risikominimalisering vil alltid koste eller være en bakdel for noen.

  11. Min høyst personlige mening rundt dette er at en må se på hva som er formålet med Kammeret, og om kjøp/salg skal være en så betydelig del av forumet at man ønsker at styre/moderatorer bruker en del av sin tid på dette fremfor annet arbeid. Jeg antar jo at det er en gitt mengde tid de fleste har til disposisjon, og at dette vil gå på bekostning av noe annet?

     

    Men, når det er sagt, så finnes det løsning hvor man kan minimalisere potensialet for lureri, men det vil alltid medføre en eller annen form for økt kostnad eller bruk av administrasjonstid på dette. Sikker betaling er en løsning, ja, men det er ikke gratis da det innvolverer en 3. part som er den som faktisk tar en risiko.

     

    Mitt forslag, som heller ikke er idiotsikkert, ville være å utvikle et karmasystem som kun styre/moderatorer/utvalgte for lov til å øke. Altså, har du solgt noe sender du en mail om at dette er utført til en utvalgt person/gruppe. Uavhengig 3. part sender en beskjed til kjøper om han var fornøyd med handelens gjennomføring og hvis så får selger +1 på sin salgskarma. Tilsvarende kan kjøper få +1 på sin for gjennomført kjøp dersom selger var fornøyd på sin side. Tar dette tid? Absolutt, for noen må administrere dette. Er det idiotsikkert? Overhodet ikke, for det er mulig å kjøpe av en kompis 10-15 ganger før man setter inn støtet for å lure noen. Poenget er at man aldri vil få noe som er totalt sikkert når det kommer til kjøp/salg over nett, men en kan minimere det hele. Bakdelen med et slikt system er at det kan være noe vanskligere for nye selgere å få noen tillitt, men det kan løses ved forskudd fra den ene eller andre part. Så får en spørre seg om dette er fornuftig tidsbruk eller ikke.

     

    Å henge ut personer er aldri rett vei å gå da man også her inne bør være uskydlig til det motsatte er bevist. En kan selvsagt spørre seg selv når er det bevist at man er skyldig? Svaret er i grunn at det er en lang prosess dit, og det er fullt ut forståelig at det kan føles som at forbryteren beskyttes og at offeret forblir et offer, men det er tross alt slik samfunnet vårt er bygd opp. Ikke bare vårt samfunn, men stort sett verden forøvrig. Og jeg tror det kan betraktes som misbruk av tid dersom vi skal forvente at styre/moderatorer skal bruke sin tid på slik etterforskning, som vil være tidkrevende (posten kan jo ha stukket av med pakka, hvem er skyldig da?), fremfor mer organisasjonsrettet arbeid. I mine øyne er det også andre ting å ta tak i her inne, men det får være en annen diskusjon. Men dersom dette er et eskalerende problem så vi folk begynne å ta sine forhåndsregler over tid også og det vil kanskje løse seg selv?

  12. Absolutt ikke for sent. Gjør som du ville gjort med en yngre hund, viser den interesse for dette bygg under det. Det ligger som regel i de uansett. Jeg har sett 6-7 år gamle sofagriser av noen hunder blitt fullt dugende jakthunder etter eierskifte.

  13. Det med å "henge ut folk" er undergravet med fundamentet av selve forumet her, vi opererer alle back anonyme nick. Det er et lite minefelt, uansett hvordan man vrir og vrenger på dette og man får aldri den riktig perfekte løsningen. Dette har vært prøvd av en mengde forskjellige fora over tid, og jeg har til gode å se noen som helst lykkes med det på en god måte. Kammeret fungerer vel i praksis bare som en formidlingssentral, og rollen bør vel også stoppe der i mine øyne.

     

    Dette med IP-adresser er også nevnt, men det å lage seg ny adresse, skjule adressen sin etc er elementært for alle som vil gjøre det. Enkelte kan også ha felles IP med andre (typiske studiesteder etc...), fremdeles ingen god løsning.

     

    Personlig aldri blitt lurt, men jeg har min egen lille kjøreregel i form av at jeg ser over innleggene til selger (eller kjøper), har man "noen hundre" av de som alle virker å henge på greip, så er det stort sett OK. Er beløpet over smertegrensen setter jeg meg i bilen.

  14.  

    Mine tanker gikk nok mere på at produsentene selv sørger for å få kontrollert, hva deres egne produkter tåler.

     

     

    Dette burde vel egentlig være en plikt? Culpa-ansvar skulle vel være rett frem her, og jeg vil tro at dommer som "takpannedommen" vil kunne være sammenlignbar her, i korthet at det er produsent som har ansvar for å stressteste sine produkter og at dette ikke ligger hos bruker; ganske enkelt fordi det er produsent som er best skikket til nettopp og teste dette.

     

    Jeg har personlig vært innvolvert i saker der rene produksjonsfeil pga mangel av stresstesting har mangler og det har medført erstatningsansvar fra produsent (ikke våpenrelatert dog), ikke bare for ødelagt produkt men også hva produktet har skaddet i uhellet. Men her er det sikkert andre som er mer oppegående på finjussen enn meg som kan utbrodere vil jeg tro, jeg er ingen ekspert på dette.

  15. Enig med overstående dersom du har et standardkammer med standardneck.

     

    Enkleste måte er å skyte en-to patroner og mål størelsen på necken da. Bruk så bushing som er 2-3/1000'' mindre enn målt halsdiameter (men gjør også standardsjekken at dette vil presse kula tilstrekkelig dersom du skulle ha en veldig romslig neck, selv om det er lite trolig)

×
×
  • Create New...