Østerdøl

http://www.ostlendingen.no/rovdyr/to-ul ... -1.6538723" target="_blank" target="_blank

 

Så dette er den "ville" ulven du snakker om, som forventer å bli bydd inn på vafler?

DET faller på sin egen urimlighet. Eller er dette såkalte normalavvik i oppførselen i en rase

Hva hadde skjedd her hvis en unge hadde åpnet.. Spekulativt fra min side, men hadde ikke ønsket at mine barn hadde åpnet døra, eller lekt ute der dette skjedde..

Er det i såfall slik vi ønsker å ha det i distriktene?

Av alle innmeldte "ulveobservasjoner" så viser det seg at 99% dreier seg om noe helt annet enn ulv. Derfor, du skal ikke tro alt du leser... Også i dette eksempelet du har gitt her er det mest sannsynlig løshunder som var på færde....

Akkurat som i de aller fleste ville historier vi får høre om "nærgående ulv"...

Har full forståelse ( fortsatt ) med de som har problemer med ulv i terrenget. Men ønsker å minne om følgende:

Vår "skandinaviske" ulv har aldri vært "norsk"... DNA har påvist russergener langt tilbake i tid. Ergo kan det ikke påståes at vi noengang har hatt en egen "særegen" norsk ulvestamme. Stammen har alltid bestått av Norsk, svensk, finsk, russisk ulv..

Villsvinet ble vel først og fremst utryddet som en følge av klimaet....

Og igjen så minner jeg om at Norske Skog hadde en dusør på nær en halv million til de som kunne dolumentere alle de påstandene som her kommer frem om utsetting etc.... Merkelig at det ikke kan gjøres med alle de som har sett og hørt noe rart..??

hybridulvene var ikke et resultat av utsetting, men et resultat av parring mellom rømte individer og innvandret ulv....

En av løsningene ja.... La det være klart med en gang: Enhver drept hund er en tragedie, har jakthund sjøl nå.. Men jeg klarer ikke å være så egoist at jeg ikke ser at skogens opprinnelige innvånere faktisk bør ha et fortrinn... Håper bare du skjønner hva jeg mener... Etter mitt syn er en hund drept av elg like tragisk, resultatet er jo det samme? Men, ingen forlanger at alle elger utryddes..? En av mine beste venner hadde hund ( ikke jakt ) som ble drept av elg... For han er det det samme hva hunden ble drept av... Død er den....

Kan ikke dy meg......

http://www.ha-halden.no/nyheter/article5459464.ece

Det er gjort undersøkelser under langdistanseløp 400km+ der blodsukker og muskelbrennstoff blir målt underveis. Det som har vist seg er at hundene som fikk karbo i tillegg til fett og proteiner ikke hadde noe mere guffe enn de som ble snacket med fett/protein.

Vil vel tippe at dagens langdistansekjørere ikke er helt enig med deg... Har selv vært på flere av disse løpene for å observere, og har mer enn en gang sett hundene nekte å spise fettet de er tilbudt... Tørrforet derimot går som regel unna.. Hadde vært fint om du hadde en link til undersøkelsen...

De som ligger i toppen i langdistansekjøring sverger alle til et anerkjent tørrfôr som basis. Tilskudd må til, det er alle enig i. Men, erfaringene til disse hundekjørerene er at karbohydrater faktisk har en vesentlig positiv effekt. Raskere restitusjon blant annet...

Her er en undersøkelse som støtter litt opp om dette:

http://www.umb.no/statisk/husdyrforsoks ... 009/55.pdf" target="_blank

http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article1813265.ece

Her er det noen tall som garantert burde få noen til og våkne, like forbannet så sitter det folk rundt om i norske hjem, tar imot utbetalingen fra NAV og klager over at bøndene får støtte ?

Dette skaper jo vekst er det mange her inne som mener..?? Tenk på alle de ansatte i NAV, apotekene får solgt varene sine.. Legene har nok å gjøre.. Og trygdene er såpass romslige at de fleste kan opprettholde full kjøpekraft... Og masse går tilbake ighen til staten i form av skatteinngang... Helt topp dette....

Nå gaper du nok over litt mye Østerdøl, økonomi er ikke din skarpe side.

Det tror jeg faktisk ikke du har noe grunnlag for å uttale deg om.....

Hadde det vært så vel... Hadde landbruket gitt avkastning så hadde de ikke trengt subsidier...... Det norske landbruket er totalt sett et konkursbo....

At enkelte norske harehundraser ikke er særlig populære har da vel for fanken ingenting med ulven å gjøre..?? Det er liksom ikke måte på hvor desperate dere fanger opp argumenter.... Dette er en jobb for NKK, som de nå vil ta tak i...

til Carl-gustav.... Den samlede norske jordbruksstøtten var på 20 milliarder i 2010.... skattepenger som gjør at det fortsatt kan være liv laga å være bonde fortsatt.....

Skattepenger brukes på mye rart, og de usle kronene som brukes på ulven er et musepiss i havet... nok et argument som ikke holder mål... Derimot landbrukssubsidiene.... Da begynner vi å snakke kroner....

Til trådstarter: Motstanden mot ulven på dette forumet dreier seg om to ting. Ulv angriper hund, og ulv skal visstnok tømme skogen for alt jaktbart vilt... Verre er det ikke... Først meg sjøl, deretter meg sjøl, og er det noe igjen så skal jeg ha det også....

Lille Norge har ikke bruk for ulv overhode og ulv er ingen truet dyreart .Disse dyra er fine og se på det er ikke det men de koster samfundet alt for mye i erstatninger og spesielt for de som skal livnære seg på dyrehold .

Har India bruk for tiger..? Har Afrika bruk for løver..? Koster samfunnet for erstatninger..?? Hallo mann....!! Hva koster subsidiene vi betaler til de som mottar disse erstatningene...??

Angående Våler: http://rovdyrdebatt.org/index.php?optio ... &Itemid=49

WTF

 

har ikke sett den før nå.

det som skjer der kommer til å skje her hjemme også.

samt det som har skjedd i yellowstone.

Nå har det vært ulv i Hedmark i over 10 år, og enda er vel ikke noe elgjakt avlyst der..? Blir fortsatt skutt de dyra som skal skytes, og mer burde det kanskje vært.?

Angående Yellowstone så kan en ikke basere seg på en propagandavideo, noe dette er.. Er kommet flere rapporter om at naturen og økobalansen tvert om har endret seg i positiv retning etter ulveinnførselen.

Diskusjonen går i Sverige også..

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mo ... d#after-ad

Om myndighetene forvaltet ulv som andre dyr, vile det gått greit.

Du kan jo ikke "forvalte" 30 dyr.... Nå har vi i år allerede "forvaltet" bort 15 % av stammen vår..

Østerdølen har tatt konsekvensene av sine feilgrep, men handlingen i ettertid kan ikke ha medført noe ytterligere lærdom.

Du må gjerne få utdype den.... ? Mulig jeg er treig, men hva er det jeg ikke har lært.?

Her var det mye prektige jegere. Så bra.

 

1) Har ingen av dere skadeskutt før? - Hvis ja,

 

2) Har dere tatt konsekvensen av skadeskyting, ved å sette børsa i skapet, på permanent basis, som følge av spørsmål 1?

Ja på begge..

Det avhenger selvsagt av man definerer som skadeskyting som krever ettersøk.

Er detskadeskyting når en elg går 200 meter og dør utenfor synshold?

Kan man si det samme om rovvilt som går 50 meter og som du ikke ser detter etter et skuddet?

 

Det er faktisk det som er noe av kjernen her.

Men det var jo ikke tilfellet nå... Beviselig 2 ulver skadeskutt pr. definisjon..

http://www.jaktojagare.se/bilder-fore-v ... e-forskare" target="_blank

 

Sako_35

Igjen en artikkel som er gammel. Og igjen en artikkel som viser hva som kan skje når det blir for mange av de. Dermed ikke relevant for forhold her i landet. Selvfølgelig skulle disse ulvene vært skutt med en gang en så antydning til denne unormale oppførselen. Er vel noe lignende som nå skjer enkelte steder i Nordland, men da med elg... Ser ikke den store forskjellen..

Vedrørende Oddekalv så er han helt på jordet. ja til og med feil jorde.

Hvorfor det? Mannen er både jeger og miljøforkjemper. Passer ikke inn i glansbildet deres? Han er ikke engang imot ulvejakt...

http://www.ostlendingen.no/nyheter/odde ... -1.6042192

Ikke tidspress? Seriøst???

 

350RM summerte det opp ganske bra.

Veldig seriøst ja... Ulven kunne jaktes i 45 dager... Da kan ikke jeg se det store tidspresset her...

Faren for skadeskyting er dessverre mere sannsynlig hvis det er tidspress på å felle dyret det gjelder.

Men her var det jo ikke noe tidspress.....??

http://www.ostlendingen.no/rovdyr/anmel ... -1.6039236" target="_blank

Og Kurt er jo selv jeger...

Hele poenget mitt er at dette, nok en gang, ikke er noe som gagner den norske jegerstanden. Den vanlige Ola og Kari synes sikkert ikke at dette er ok.. Dere gjør det litt vanskelig for dere selv..

Og til Shooter... Det er helt riktig, jeg var ikke der.. Jakter ikke jeg vet du....

Men å samle sammen en 80-90 mann i et dalføre med knappe 2000 innbyggere, vitner ikke akkurat om en selektiv utvelgelse av jegere...

Mye riktig det som står skrevet her og:

http://www.facebook.com/home.php?#!/not ... 3592087791

Jeg vil poengtere at man ikke kan dra en bastant konklusjon av tre ulvefellinger, men man bør tenke tanken.

 

Selv om russisk ulv ikke hører hjemme i norge, har de krav på å bli jaktet etter på en human måte.

Historien viser at det er litt mer enn 3 ulvefellinger bak materialet. Gaupejakta har i mange år vært gjenstand for meget stor prosentandel på skadeskyting. Og det har vært felt litt mer enn 3 ulver her de siste 12-13 årene. Uttaket av Atnadalsflokken og Koppangflokken hadde også en meget høy skadeskytingsprosent. Den ene av to som ble felt i Tresdalen i fjor, ble vel også skadeskutt først...

Så det er ingen tvil om at når det gjelder jakt på rovdyr så er prosenten skyhøyt over ordinær jakt på hjortevilt.

Kan du påvise et eneste sted at jeg er fanatiker..?

Men, nettopp skadeskyting og dårlig moral/etikk blant mine jaktkamerater var årsaken til at jeg tidlig la børsa på hylla. Men er langt ifra noen motstander av jakt...

http://www.rovdyrdebatt.org/index.php?o ... &Itemid=49

Men jeg skjønner ikke at folk ikke er opptatt av å få inn rene skudd....

http://www.ostlendingen.no/nyheter/for- ... -1.6037222

Jøss...Ikke bare jeg som har konkludert altså....

Men de fleste av dere synes dette er greit?