20mm cannon

Ja, kanskje det gjør det. I en annen tråd, så sendte jeg ut en åpen søknad til styre og moderatorkorps, om å få lov til å legge ut dokumentajon, lydopptak etc. Søknaden ble avslått. Ikke lett å dokumentere noe da........ Jeg har bare friskt i minne hans trolling i en annen tråd. Forøvrig: Denne saken her innholder flere brudd på den Europeiske menneskerettskonvensjon. EMK art. 6.1 Retten til en rettferdig rettergang, som også gjelder i forvaltningsspørsmål, og EMK art 8 retten til privatliv.

Interessant tråd! Og det reiser seg en mengde interessante problemstillinger i diskusjonen som kommer av utgangspunktet for tråden. Kanskje man burde starte med noen avklringer her: 1. Du har lov og rett til å filme politiet som aksjonerer i ditt hjem! PUNKTUM!!! 2.Politiet har ikke rett til å nekte deg å overvåke ransakingen, dvs at de har ikke rett til å holde deg borte fra våpenskapet, slik at du ikke kan se hva som foregår. Imidlertid om de skulle frykte at du skulle bruke våpen mot de, kan de holde deg på behørig avstand, slik at de unngår at det skal oppstå noen situasjon. Det har vel neppe vært tilfelle her, så det er grunnløst å nekte deg å se hva de gjør på inne i ditt våpenskap. 3. At de oppfører seg aggresivt og uforskammet er brudd på politiloven. Meld det til Spesialenheten. 4. Våpenloven gir ikke anledning til å ranskae hjemmet ditt!!!!! Unntaket er om du har 4 kg hasj liggende strødd utover gulvet ved sidan av våpenskapet, og åpner døra med en tent joint i munnen. Med andre ord, om de oppdager noe åpenbart kriminellt under et hjemmebesøk, har en politimann både rett og PLIKT til å gripe inn. Dette også ifølge politiloven. Dette er med andre ord en ulovlig gjennomført ransaking, og det er foretatt beslag UTEN hjemmel i lov, og dette er noe jeg uten tvil hadde anmeldt til Spesialenheten. Slik jeg leser saken, så er årsaken til at du har fått våpna dine tilbake, at politiet ikke har fått anledning til å konstruere en sak mot deg, og det gjør politiet uten å blunke. De sender deg glatt i 10 år i fengsel. enn å bli stående i forlegenhet selv. De tar ikke 5 flate øre for å forfalske rapporter eller konstruere bevis for å konstruere en sak, slik at en slik ransaking skal fremstå som berettiget. Mitt råd er: Anmeld hele historien til Spesialenheten. De kommer til å henlegge saken, da deres primære oppgave er å henlegge anmeldelser mot politiet. Men da anker du saken til Riksadvokaten. Da har du muligheten for en fair behandling. Jeg sitter på kilovis av dokumentasjon på det jeg har skrevet her, og har kjørt en tilsvarende sak gjennom rettsystemet. Trenger du tips, kan du konakte meg på PM. Og til de som tror at noen skytterorganisasjon vil backe deg opp, dream on! En skytterorganisasjon er interessert i konigenten du betaler, og kanskje gi deg noen medlemstilbud, så som trekopper, eller sitteunderlag. Og nå er det bare å finne frem øl og popcorn, og vente på at Cruiser skal dra det jeg sier i tvil, og forsøke å fucke til tråden med latterliggjøring!

Det er bare å se på gjeldende praksis. Kollegaene skal være kollegiale med den stakkars kollegaen som har "døtte ut i uløkka". At politifolk ikke får konsekvenser før de stiller dritfull på jobb, etter å ha kjørt, dit finnes det eksempler på. Men det er interessant å se din argumentasjon. Du unngår bevisst å svare på kritiske spørsmål, og all kritikk som du svarer på, imøtegår du med forsøk på mistenkeliggjøring.

@Vargen Gratulerer, du har holdt et førsteklasses kurs i stråmannsargumentasjon.

I straffesaker er beviskravet "Ut over enhver rimelig tvil". Dvs. med mer enn 95% sannsynlighet. Forvaltningen følger ikke slike regler, og det vet du. Det har du selv tatt opp i denne tråden for noen år siden. I forvaltningen er du skyldig i påstandene uansett. I forvaltningssaker er beviskravet 50/50. Det vil si at uansett hvor mye du argumenterer, så vil de stå på sitt. Saken er henlagt etter bevisets stilling betyr at du er skyldig, vi klarer bare ikke å bevise det/ vi gidder ikke bevise det! Når man aldri har fått en reell mulighet til å imøtegå påstandene, er man i praksis rettsløs. I den ene saken ble til og med "Henlagt som intet straffbart forhold funnet sted" tillagt vekt. Hva da? Det ble i den ene saken konkludert med at han ikke hadde gjort noe kriminellt, men det ble allikevel tillagt vekt. Hvordan forsvarer man seg mot slikt? Angående klagerett: Du kan klage til POD. Hvor mange saker har POD omgjort? 2 av 5000? Ikke mer, garantert! Reell rettsikkerhet finnes ikke. Du får selvsagt kjøre saken etter gjeldende regler, men det hjelper ingenting. Argumenter til du blir blå, dokumenter til du blir blå, bruk advokat til du er ruinert. Det hjelper ingenting. Hele opplegget går ut på at du skal gi opp. Det er det som møter deg.

@Cruiser nei, jeg er ikke Valen, men med en gang man kritiserer noe norsk politi gjør, så går de så inn i helvete i forsvarsposisjon. Norsk politi har bortimot null evne til selvkritikk. Det vet du, og det har du til gangs vist her i tråden. Du har bevisst unngått å svare på et eneste spørsmål. Nei , @Vargen, ikke som hovedregel. Den siktede HAR full innsynsrett. En rett politiet i utstrakt grad forsøker å komplisere så mye som mulig. Tja, man kan vel anta at anmeldelsene var streng klausulerte, da det første dokumentet som dukket opp, inneholdt ordlyden:" Henlagt etter bevisets stilling". Ingen avhør! Ingenting! Bare henlagt. Hvordan kan man imøtegå påstander under slike forhold? Klage til statsadvokaten? Som dreit i hele saken, gjorde ingenting, og den ble stående som henlagt etter bevisets stilling. EMK Art 6. 2. Enhver som blir siktet for en straffbar handling, skal antas uskyldig inntil skyld er bevist etter loven. Når Loven ikke engang gidder å undersøke sannhetsgehalten i påstandene, hva er man da? Uskyldig eller rettsløs? EMK Art 6.3 B å få tilstrekkelig tid og muligheter til å forberede sitt forsvar; Dette er ikke lett, når man får begrenset tilgangen på dokumentene. Jada, det tar tid å gjennomgå dokumentene, Hvis du eier en Mauser, en Star Baikal og en 22 LR fra 60-tallet, hvor mye penger skal du da bruke for å kreve din rett? Politiet kompliserer saken bevisst, for å ta motet fra deg. Det tar tid å gjennomgå dokumentene, tid du som regel må betale for. Og djevelen ligger i detaljene. Og en ting til, er man selvprosederene, skal man da stille uten dokumentene, fordi du ikke skal få dem med hjem? (Ikke aktuelt for de to sakene som er nevnt) Og hva gjør man når politiet får sentrale dokumenter til å forsvinne, for så å kreves fremlagt?

Dette er noe norsk politi ikke vil forstå: Europeiske menneskerettighetskonvensjonen: Art 6.Retten til en rettferdig rettergang 1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov. Dommen skal avsis offentlig, men pressen og offentligheten kan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingene av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i et demokratisk samfunn, når hensynet til ungdom eller partenes privatliv krever det, eller i den utstrekning det etter rettens mening er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet ville skade rettferdighetens interesser. 2. Enhver som blir siktet for en straffbar handling, skal antas uskyldig inntil skyld er bevist etter loven. 3. Enhver som blir siktet for en straffbar handling, skal ha følgende minsterettigheter: a. å bli underrettet straks, i et språk han forstår og i enkeltheter, om innholdet i og grunnen til siktelsen mot ham; b. å få tilstrekkelig tid og muligheter til å forberede sitt forsvar; c. å forsvare seg personlig eller med rettslig bistand etter eget valg eller, dersom han ikke har tilstrekkelige midler til å betale for rettslig bistand, å motta den vederlagsfritt når dette kreves i rettferdighetens interesse; d. å avhøre eller la avhøre vitner som blir ført mot ham, og få innkalt og avhørt vitner på hans vegne under samme vilkår som vitner ført mot ham; e. å ha vederlagsfri bistand av en tolk hvis han ikke kan forstå eller tale det språk som blir brukt i retten.

@Cruiser, hva diskuterer vi her? Har du fått med deg det? Selvforsvar eller rettsikkerhet?

@Cruiser, kjenner du til retten til å forsvare seg selv?

Så @Cruiser er av den oppfattning at ingen i politi eller i forvaltning er i stand til å begå overtramp? Ingen i politi eller i forvaltning har heller noen gang gjort overtramp?

Hva er unøyaktig? At jeg ikke ligger ut noe som kan identifisere vedkommede, må du respektere. Så det jeg skriver er ikke fakta, men fiksjon. Eller er det fakta uten bevis? Hvilke bevis må du ha?

Nei.

Maktmisbruk, trusler, og sletting av bevismateriale. Sak 1. Bildene. Godt voksen herremann. Rent rulleblad. % dager i arresten uten at han forsto hvorfor. Kom hjem til et "Rasert hjem" Ingen innsyn i dokumentene. Beslaget forsvant, dvs han fikk ikke noe glede av det. Det kom et brev om at han måtte selge våpnene. Han visste ikke hva han skulle forsvare seg mot, i og med at han ikke fikk innsyn i noe som helst, og heller ikke ble forsøkt avhørt. Sak 2: Ulovlig ransaking. Trusler. Sletting av bevis. Svært vanskelig i å få innsyn i dokumentene. Trenering.etc.

I begge sakene var det om å gjøre å hindre våpeneierene innsyn i dokumentene.

Jeg viser til 2 separate saker. Skremmende oppførsel i begge. Total mangel for respekt for ofrene. Total mangel for respekt for loven!

Det var en sak. Han fikk aldri se et eneste dokument. Ingen beslagsliste. Ingenting. Han ble heller aldri avhørt. Men dette skjer ikke i norge. Slikt forekommer ikke. Jeg bløffer. Det er vel det mest behagelige. Slikt politi har vi ikke. Nei, nei, nei. Dette var en annen sak. De fulgte bare ordre. Vakthavende jurist beordret dem visstnok, uten noe hjemmel. Nei,nei,nei, dette skjer heller ikke i rettstaten norge. Neida, alle politier her i landet er fyllt med sommerfugler og lykkepiller og svever rundt i lykkerus over alt det nydelige arbeidet alle politier utfører til enhver tid.Merkelig det der. Når du har fullført politihøyskolen og fått jobb, ja da er du plutselig immun mot å gjøre feil eller bryte lover. Jesus klarte det samme. PÅ tide at norsk feilfritt politi starter en ny religion?

Med andre ord: Om onkel kjekk og grei, står på trappa og oppfører seg truende, Start opptak umiddelbart. Slipp dem inn slik at de går sjikkelig i klisteret, til dine protester. Løp deretter direkte til Spesialenheten og anmeld det hele. Husk erstatningskrav, samt oppsigelse på de kjekke tjenestemennene.

Neppe. At noen er det, er hevet over enhver tvil. At 97% er, ikke faen. Ville sakene av komforthensyn blitt henlagt etter bevisets stilling. Så hadde de blitt brukt i "forvaltningssaken" mot deg etterpå. Dette vet du veldig godt. Du kommer aldri til å innrømme at det er slik, for da setter du din etat og arbeidsgiver i et dårlig lys, og da ryker karrieren din. Men du er kanskje klar over at tilbakekall på våpenkortet IKKE gir hjemmel for ransaking?

Hvilke bevis må du ha?

Nei, jeg gjør ikke det. Men jeg ligger ikke ut navn og adresse eller identifiserende opplysninger. Hvordan skulle han bevise hva som var skjedd, når han ikke var tilstede og kunne filme galskapen.

Si det. De hadde sikkert gøy når det sto på. Logikk? De fikk vel vist hvem som var sjefen, og hva de var i stand til å gjøre. Hva vet jeg? Jeg snakket aldri med disse tjenestemennene! Det krever vel først og fremst at rutinene blir fulgt. Det er imidlertid ikke første gangen jeg vet om der det oppstår skader, og i ransakingsrapporten står det eksplisitt at det ikke er oppstått noen skader. Enda gøyere blir det når det er forsvunnet gjenstander som heller ikke er ført opp i noen beslagsrapport. Hvordan blir det vanligvis? Og hvordan blir det av og til? Det er vi hvertfall HELT ENIGE om! Norsk politi må ikke tro at dette er egnet til å skaffe tillit til deres yrke eller etat! Hvorfor skulle jeg lyve om det? Hva skulle det tjene til? Hvorfor skulle jeg lyve om dette? Jeg har kjent saken i over 5 år. Uten å blunke, kan noe lignende bli resultatet. http://www.ub.uib.no/avdeling/jur/arkiv/utst981/bumerang.htm Spesialenheten for politisaker henlegger/frifinner 97% av politifolkene. Anmeld til du blir blå. Vanligvis hjelper det fint lite om ikke du har filmet alt sammen. Og som regel sitter du i fengsling-forvaring mens showet pågår, uten noen som helst mulighet til å ivareta dine interesser. Men @Chiefen.v-2, hva må til for at alvoret skal synke inn i hodet ditt?

NEI! Mye av inventaret var så skadet, at det kunne defineres som knust.

Forklaringen var skytevåpen og ammunisjon.

Neida, selvsagt ikke. Det kan hende at du ikke jobber slik, men det er tydeligvis andre som er i stand til å finne på slikt.

Jeg vet. Fordi jeg snakket med folk som kjenner han, og som hadde daglig kontakt med ham, både før og etter. Men herregud, de sto sikkert og dro en god skrøne, eller hva? At folk ikke vil ta inn over seg fakta, om hva du har i vente om du skulle av ulike årsaker få problemer, er ikke mitt problem. Men det gjør at det er aksept for slik oppførsel fra politiet.