20mm cannon

Det er din rett. Ta å slå av reprisen av Trim for eldre på Nrk, og ta å orientere deg om samfunnet du lever i. Er du helt sikker? Sammenlignet med hva? Hva må til for at det skal være et kjent hendelsesforløp? Denne var vel det som skulle til for å toppe innlegget. Makan!

Lykke til @Haavard. Håper du er inne og leser her. Jeg skal se om jeg kan skrive noe om denne saken, når jeg har tid.

Denne var nå søt.... Hvorfor står ikke du frem med navn og adresse? Og telefon nummer? Hva er det hen ikke forteller? Vet hen alle opplysninger i saken? Hvorfor er det suspekt at svært mange har noe mistillit til politibetjenter? Har du fulgt med på hvordan mange i politiet er i stand til å oppføre seg? Hvor langt de er villige til å gå for å få "noen" dømt? Tror du at politibetjenter på generelt grunnlag oppfører seg som Politimester Bastian i Kardemommeby? Eller kan virkeligheten være noe justert i forhold til det? BTW, innlegget ditt er skrevet i klassisk trollstil, der formålet neppe kan være noe annet enn å så tvil. Skepsis kan være sunt, trolling er ikke det!

Enig med siste taler.

Har du fått et kopisett av dokumentene? Advokat og advokat, det er ikke sikkert at det hjelper så mye. Advokaten må ha tid til saken din, og må ha interesse for saken, da kan det hende at han engasjerer seg.

In your dreams......

Ja, de tenker at du er skyldig...., og det er derfor ikke mye vits i å avhøre deg. @JacArcher kommer med mye fornuft her. Jeg hadde krevd innsyn i saken. Den er tydeligvis allerede "ferdig etterforsket" siden de allerede har konkludert. Du har derfor krav på innsyn i alle dokumentene, samt hvem som har skrevet dokumentene. Jeg hadde vært skeptisk til å avgi forklaring til politiet, og tatt saken til retten. Det er flere eksempler på, at når du yter motstand, så henlegger politiet plutselig saken. Du må ALDRI godta noe annet enn "henlagt som INTET STRAFFBART FORHOLD", ellers kan det bli brukt mot deg, i f.eks. et tilbakekall på våpenkort. Som Våpenkontoret gjerne formulerer seg: "Kravet til bevis i forvaltningssaker, er lågare enn i straffesaker." Les: Det er ikke krav til fnugg av bevis i forvaltningssaker.

Jaja, politiet fornekter seg ikke.... I meget kjent stil! DU MÅ FOR ALL DEL IKKE, IKKE, IKKE GODTA DETTE FORELEGGET!!!! Er saken etterforsket? Hva skrev du til "Fjellstyret"? Hvorfor er du ikke avhørt? Bør du avgi forklaring? Hvilke etterforskningsmessige skritt er gjort? Har du fått se hvilke "beviser" de har mot deg? Om du aksepterer forelegget, "for å få saken ut av verden" så er du med nær 100% sikkerhet våpenløs innen noen dager!

Jeg har ikke skyldt på overivrig politi, selv om jeg er uenig med måten dette er håndtert på. Jeg er betenkt over utformingen av lovverket. Og jeg er tilhenger av at selv politiet kan få lov til å bruke sunn fornuft. For svært mange, er slikt med på å undergrave tilliten til myndighetene og politiet. Er vi tjent med det? Er politiet tjent med det? Er myndighetene generelt tjent med det?

Les hva @Vargen faktisk skriver her!

Jeg takker ærbødigst for dette svaret!

Og ta ut sluttstykket!

Nekter å tro at det hadde holdt for en karrierebevisst politi!

Og når tok du meg i feil?

§ 20.Krav til mellombels oppbevaring, transport og sending av skytevåpen, våpendelar og ammunisjon Den som har, brukar, mellombels oppbevarer eller transporterer løyvepliktige skytevåpen, våpendelar eller ammunisjon etter §§ 5, 6 eller 7, skal ha med dokumentasjon på lovleg tilkomst til gjenstandane og skal syne fram dokumentasjonen på førespurnad frå politiet. Den som mellombels oppbevarer eller transporterer skytevåpen, våpendelar eller ammunisjon som nemnd i første ledd, skal syte for at gjenstandane er forsvarleg tryggja mot at uvedkomande får tak i dei. Under transport eller mellombels oppbevaring skal gjenstandane vere pakka slik at dei ikkje er synlege eller lett tilgjengelege. Skytevåpen og ammunisjon, som nemnd i første ledd, skal vere åtskilde under transport og mellombels oppbevaring, med mindre skytevåpen og ammunisjon vert oppbevarte i tryggingsskap eller våpenrom etter § 19. Fra forskriften: § 6-7.Krav til transport og sending av skytevåpen og ammunisjon Den som transporterar skytevåpen på offentleg stad kan ikkje bære skytevåpenet i hylster eller liknande, som er festa til kroppen på ein slik måte at det gjev rask tilkomst til skytevåpenet. Den som transporterar skytevåpen eller ammunisjon etter våpenlova § 20 i motorvogn skal ha skytevåpen og ammunisjon under forsvarleg tilsyn. Skytevåpen eller ammunisjon som transporterast i motorvogn kan likevel forlatast utan forsvarleg tilsyn når skytevåpen og ammunisjon er pakka og skjult og motorvogna er låst, eller når vital del av skytevåpen er fjerna. Ved sending av løyvepliktige skytevåpen skal skytevåpenet tryggast slik at det ikkje kan brukast. Skytevåpenet kan enten tryggast med kammerlås eller liknande innretning, eller ved å sende ein vital våpendel i eiga sending. Ammunisjon skal ikkje pakkast saman med eit komplett skytevåpen. Den som skal sende eller transportere ammunisjon må i tillegg til krava som er fastsett i andre og tredje ledd også oppfylle krava til transport eller sending av eksplosivar etter brann- og eksplosjonsvernlova. Føresegnene i første og andre ledd gjeld ikkje for Svalbard. Sysselmeisteren på Svalbard kan gje nærare retningsliner om transport av skytevåpen, våpendelar og ammunisjon på Svalbard. Slik er det. Og frem til man får endret loven vil det bli slik.

Lovverket er rimelig klart. Og det å kjøre rundt med rifla i baksetet er ulovlig. Men bør det påtales? Jeg mener selvsagt ikke det. Nå driver ikke ellers lovlydige jegere å truer folk, eller skyter fra bil. Det kan hende at man skal fra en del av terrenget til en annen del. Men om vi går tilbake i tid, til 1993, så ble det innført et knivforbud. Dette skulle først og fremst ramme rusmisbrukere i Oslo, som brukte kniv til selvforsvar, ran og interne oppgjør. Ingen reagerte! Det var jo bare rettet mot rusmisbrukere, og vi andre var jo ikke det, så dette forbudet gjaldt jo dermed ikke oss. Helt til det var en bussjåfør som hadde lunsj nede ved Akerselva. Han hadde dratt frem en Swissarmy lommekniv, og skrelt et eple. Hvorpå han ble observert av to politiherremenn som gikk til resolutt aksjon, la bussjåføren i bakken, la han i jern, og dro han inn på stasjonen på Grønland, og rett i kasjotten. Der ble han sittende, mens hans utviklingshemmede passasjerer ble sittende å vente på sjåføren sin hele ettermiddagen. (Han var sjåfør for spesielt trengende personer). Loven var sikkert ikke ment av lovgiverne til å ramme slik, men noen i politiet klarte da å lage en "gummiparagraf" av det hele. Når jeg begynte å engasjere meg i våpenlovgivning, så begynte jeg å advare mot disse tilstandene som vi nå ser. Noen har nevnt en sak om et luftgevær, og mener at det er på sin plass at han ble dømt for dette. Noen av disse har i denne tråden ment at politiet går langt utenfor det som er nødvendig. Dette finner jeg interessant. Da de ser seg selv, at dette kan ramme dem selv, ja da er det ikke like greit mer. Men dette vil ramme oss alle. Også Nils Søvik kan rammes av dette. Og det bør Nils Søvik og andre forstå. Og jeg nevner han spesielt, da det ikke ser ut til at han forstår dette. Som jeg skrev, dette er faktisk ikke lov, og frem til vi har fått endret loven, slik jeg mener vi bør forsøke å få til, så vil dette kunne ramme oss alle. Og det er forskjell på å drive tyvjakt, drive by shooting, eller annen våpenkriminalitet, enn å drive med en forflytting i forbindelse med jakt. Til og med politifolk kan få lov til å bruke sunn fornuft!

Og sånn går nu dagan..... https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pQy6oX/aatte-jegere-anmeldt-for-brudd-paa-vaapenloven https://www.nrk.no/vestland/8-jegere-anmeldt-for-brudd-pa-vapenloven-1.16659118

Kanskje herr @fleskebacon kunne fortelle oss om fremgangsmåten i saker om tilbakekall på våpenkort, og om klagemulighetene?

De Nada.....

@jjrckd, han er politi. Med ganske interessante meninger. La oss håpe dette ikke er representativt for den norske politistyrken, men det tror jeg dessverre at det er.

Ganske interessant innlegg du har skrevet her. Sitat: " Eller sett fra en litt annen vinkel, så trenger politiet et visst spillerom for at det skal være praktisk mulig å gjøre jobben. Det er mange vurderinger og avgjørelser som må tas fortløpende, der både tid og informasjon ofte er mangelvare. Der må det gis et visst spillerom for å kunne gjøre feil, ellers får vi et handlingslammet politikorps." For så vidt ikke helt uenig. Og når man har tråkket over streken, så sier man unnskyld og retter opp i det, i stedet for å dekke over det? SItat:"Der må det gis et visst spillerom for å kunne gjøre feil, ellers får vi et handlingslammet politikorps." Ja, gjør vi egentlig det? Det du sier her, er at politiet må ha rett til å bryte loven, innenfor visse grenser. Jeg trodde lovene var grensene, og veiledningen vår. Vi snakker her om høyst sannsynlig en rangebag, som befinner seg innenfor rekkevidde av passasjer i en bil. Er det da hensiktsmessig å lage et helvete, frata de våpna, ransake hjemmet, og beslaglegge alt sammen? Drite ut fyren for kona, ungene og hele nabolaget? Ville ikke et slikt scenario kunne løses ved å si, at dette er ikke bra. Jeg foretrekker at du flytter bagen over i bagasjerommet, og det gjør du også i fremtiden! Case closed! Politiet skal ha et visst spillerom, men ikke skyttere...? Sitat:"Jeg mener det i utgangspunktet er riktig at man må tråkke et godt stykke utafor før det skal være straffbart." Ja, det taler jo for seg selv. Jeg antar at det bare skal gjelde for politiet, og ingen andre? Da er gjerne en feilplassert rangebag innafor da? Eller hva mener du?

Ikke spenstig i det hele tatt. Det er normalen!

Her er en sak, der politimannen slapp unna alt. Senere tok samme politimannen og kvalte en person til døde, selvsagtuten at noe galt hadde skjedd. For å sitere Cruiser i en annen tråd..."Saken var uten BAMBUS" Jeg poster dette og de andre filene for å vise på forskjellsbehandlingen, og dokumentere at politiet også gjør feil. Dessverre blir feil begått av politiet svæært ofte dekket over. Politimannen i denne linken, jobber i dag som operasjonsleder ved Trondheim Politistasjon. https://www.dagbladet.no/nyheter/vaskehjelp-kalt-svarte-faen-og-lagt-i-jern-av-polit

Svært mye trist lesning i denne tråden... "Det må jo være noe..." "Det er noe som skurrer...." "Det er noe som mangler ved denne historien...." ETC. ETC. ETC. Dere må være klar over, at i stedet for å si: "Beklager, vi har gjort en feil", så kommer politiet til å gjøre hva som helst for å dekke over sine egne feil. Og selv om saken skulle strafferettslig bli henlagt, så kommer de høyst sannsynlig ti lå bli fratatt våpenkortet. Så sitter det vel en klåfingret politimann, og tilbyr tofemtiogenbugg for våpna etterpå. "Kravet til bevis i forvaltningsaker, er lågare enn i straffesaker." Les: Det er ikke krav til bevis i forvaltningssaker! Skulle ikke forundre meg at de blir tilbudt en latterlig bot, "For å få saken ut av verden" som den "joviale" politimannen kommer til å lokke med, eller at saken blir henlagt etter bevisets stilling. Men det har ingenting å bety for forvaltningssaken. At politifolk forgriper seg på lovverket er heller regelen enn unntaket. Og de får dessverre medhold i rettssystemet. For det er bedre å få uskyldige dømt, enn å stille en polititjenesteperson i forlegenhet. Det viser jo bare politivoldsaken fra Kongsberg. Hadde vi vanlige borgere bare hatt en brøkdel av den rettsikkerheten, så hadde mye vært anderledes her i landet. Politimannen var redd han, han som slo. Offeret fikk som fortjent, fordi den stakkars politimannen, han var så fryktelig redd skal dere vite. Og til dere politifolk som har skrevet i denne tråden, vi har jo tidligere diskutert filming av politiet. Og politvolden på Kongsberg setter vel sluttstrek for lovligheten for den diskusjonen, da den ene polititjenestepersonen ble bøtelagt for sletting av bevis, etter å ha slettet en videofilm på telefonen til en person der. Forklaringen til polititjenestepersonen var at det var for å beskytte Kevin Simensen's personvern mot uthenging i sosiale medier. Slå den du!

https://www.nrk.no/dokumentar/xl/barna-som-fikk-skylda-for-venninnens-dod-1.15721973