RuneP

Er veldig enig med deg, samtidig er det i det populære rundskrivet 2009/009 også åpning for rekreasjonsskytteren. Og det er også etter min mening greit, men det skal foregå i organiserte former og ikke som han noen innlegg over her som kun vil stå bak låven sin å skyte, for det vil han at skal være en menneskerett! Som et tillegg til våpensøknad i vårt distrikt, skal klubben kategorisere skytteren etter rundskriv 2009/009. Dette har flere punkter som om det fylles riktig ut vil hjelpe damene på våpenkontoret. Skytteren vil også selv fort se hvor mange våpen han kan kjøpe med sitt aktivitetsnivå. Vi har etter dette ble innført faktisk fått flere med på approberte stevner. Det blir tydeliggjort hva slags krav som stilles og det er bra. Vi hadde også ett medlem som skjønte at dette hadde han ikke tid til, han tok konsekvensen og solgte sine våpen.

Jeg ringte Søndre Buskerud Politikammer i dag for å spørre om de var i gang med behandling av halvautorifler igjen, men i følge hun jeg snakket med, hadde de ikke fått noen rundskriv el for å starte opp igjen

Jeg "frykter" også morgendagens lover og er selvfølgelig med på at vi skal prøve å jobbe aktivt for at det skal blir så "bra som mulig". Når det er sagt, er jeg redd for at de som vil kjempe for rette til å ha våpen uten organisert aktivitet, vil ødelegge for de som ønsker å ha rett til våpen med organisert aktivitet. Alle våpeneiere blir sett på som "dem" og på den måten mener jeg at de som ønsker mer liberal våpenlov ift aktivitet vil faktisk gjøre det verre for alle. Den konklusjon fordi de som sitter på andre siden av borden kan slå seg til ro med at "dem" ønsker tilstander som det er i Texas og det blir ikke vanskelig å få politikerene til å bli med på å sette en stor strek... Er faktisk litt irriterende med folk som søker på helt feil grunnlag og begynner å klage etterpå. Skrev du konkurranse/trening på hva du skulle bruke våpnet til og dette ikke er riktig, så ikke kom til meg å klag på at du må levere inn våpenkortet. Om du faktisk er aktiv og holder deg innenfor gjeldende lovverk, så står jeg gjerne på barrikadene med deg!

Da er det fristende å spørre deg RuneP: Hva er det som gir deg størst tilfredstillelse av disse to?: Det at du skal ha rett til å dyrke dine interesser, eller det at du støtter tiltak som hindrer andre i å dyrke sine interesser? Greit spørsmål, det som gir meg mest tilfredsstillelse er at enhver får lov å drive med det han har lyst til innenfor gjeldene lovverk. I tillegg støtter jeg de som ønsker å forandre lover og regler på riktig måte, det er de som rakker ned på de som følger lovverket jeg ikke liker.

Litt usikker på hva du mener med det, men jeg er aktiv med pistol og rifle. Og bryr meg faktisk om at de som skal ha rett til våpen skal ha det! Og de som IKKE har rett til det, IKKE skal ha det! Og da mener jeg rett i forhold til gjeldene lovverk.

Nå er det ikke sånn at alle som skyter praktisk er veldig kjappe, selv om mange vil gi inntrykk av det. Selv er jeg alt for treg.... Når det er sagt er det også mange som er veldig kjappe. Var på indoor steel i vinter og der er det flere av de kjappe som treffer 5 stål på litt over 2 sek med trekk fra hylster. Jada, avstanden var vel maks 10m og relativt store mål. Selv greier jeg ikke bevege pekefingeren min så fort i løse lufta. Med når dere først skal ha stålstevne, så hvorfor ha 6 skudd i begrensing? La gutta få ha fulle magasiner for en gangs skyld, kan jo hende de liker det.... Rune

Det jeg henviser til er fra Rundskriv 2009/009 side 25. Direktoratet vil imidlertid bemerke at det etter direktoratets praksis har blitt akseptert at skyttere som har vært aktive over lengre tid, og som opprettholder sitt medlemskap i en skytterforening samt sin forbundstilknytning, ikke automatisk skal få sitt våpenkort tilbakekalt selv om vedkommende i noen tid ikke er aktiv skytter eller holder et noe lavere aktivitetsnivå. Det må i disse tilfellene foretas en konkret vurdering i hvert enkelt tilfelle vurdert ut fra den aktivitet som den enkelte tidligere har utvist samt avklares om vedkommende har planer om å gjenoppta skytingen innen rimelig tid. Likeledes bes politiet være tilbakeholdende med å tilbakekalle våpenkortet fra skyttere som har vært aktive over lenger tid, men som på grunn av alder eller andre grunner som f. eks helseproblemer ikke lenger opprettholder sitt tidligere aktivitetsnivå. Det forutsettes imidlertid også i sistnevnte tilfelle at medlemskapet i den lokale skytterforening samt forbundstilknytning opprettholdes og at vedkommendes helsetilstand ikke er av en slik art at våpenloven § 10 tredje ledd (manglende evne til sikker oppbevaring) kommer til anvendelse. Ellers kan jeg bare si at vi er helt uenig i det meste mtp problematikk ifm aktivitetskrav.

Som sagt et veldig bra tiltak. Når det gjelder venting, er vel ikke det et helt ukjent begrep i felt heller Skal foreslå lokalt å ha en slik "vente stage" på neste feltstevne... Rune

Er ikke så god til å "sitere", men når det gjelder konkurranse våpen å beholde de etter du har lagt opp, Så står det i rundskrivet eller loven.. bare å lese, så det er ikke noe jeg finner på... Ellers så hjelper det ikke sitte her å klage på aktivitetskrav, når det faktisk er det som ligger til grunn i dag. Og de er etter min mening helt uproblematiske å overholde, om det er konkurranseskyting du vil praktisere.

Skal du få de til å lage nye regler, må du jobbe politisk. Inntil da må vi forholde oss til gjeldene regelverk. Jeg mener at de som ikke holder seg innenfor, ødelegger for de som gjør det mtp aktivitet. Ønsker man å samle våpen, så finnes det egne organisasjoner for det. I Norge er det ikke en menneskerett å inneha våpen, det er stort sett folk som søker på konkurranse og trening som får kjøpe våpen (tenker på håndvåpen). Søker man på dette grunnlaget å blir sur fordi noen påpeker at man ikke har vært på organisert trening eller konkurranser på 5 år... Er det på tide å putte fingeren i bakken. Da har man faktisk brutt grunnen til at det ble godkjent i første omgang. Har man vært særdeles aktiv, vil man kunne beholde våpnene videre på affeksjonsverdi. Om det eneste man har å vise til er noen tusen skudd bak låven, er jeg redd det ikke holder. Bortsett fra noen i Oslo og omegn får vel de fleste det de har behov for om man legger ved dokumentasjon på aktivitet. Det som er kjipt er at ikke loven tolkes likt fra distrikt til distrikt. Spesielt for de som bor der de har noen på våpenkontoret som velger å tolke selv hva du har behov for. Det aktivitetskravet vi har i dag må da være uproblematisk for de som har intensjon om å skyte det de søker om.... Rune

Krasjer med SNO Level III stevne på Løvenskjold, ellers et meget bra tiltak. Håper det kommer mange, for dette er gøy

Er i gata for å kjøpe en praktisk rifle til, budsjettet er ca 25k med alt uten optikk. Om jeg står med en HK i den ene hånda og JP i den andre....... Hmmmm har skutt en del med HK, og er helt sikker på at det blir JP som ender hos meg. Uansett er det hyggelig at utvalget er på vei oppover, er jo artig at det dukker noen nye børser opp i våpen stativet på matchene.

Da er det viktig at du skriver dette i søknaden om erverv, og ikke skriver at du skal delta på klubb og approberte stevner. Så om du skriver at dette våpnet skal jeg ha fordi jeg har lyst til å kikke på det innemellom, samt kanskje skyte litt på egen grunn, så får det være greit. Om det burde vært annen lov om erverv av skytevåpen er jo en helt annen sak. Du kan jo ikke ta loven som den er i dag å gjøre den om til slik du ønsker den skal være.

De er helt ute av Skien dessverre...

I vår klubb har vi nå kjøpt noen Barnaul 62gr med blyspiss til 1.85,- Den er litt mer stabil enn 55gr på 150-250m, samler greit innenfor 9er på 200m Til sammenligning samler 55gr S&B innenfor 10er på 200m, men sist jeg kjøpte den kostet den ca 3.60,- Så når prisen er såpass grei, et det "godt nok" med Barnaul til trening i alle fall. For ordens skyld... Vi selger ingenting!

JP er toppers, og håper jeg får en selv snart (søknad levert). Til nrof skyting må du også tenke på avtrekksvekt, som pr i dag er 2.5kg i nrof. "nrof modellen" til Capsicum er det 4-5 stk som har i vår forening og den funker utmerket til det. Til praktisk derimot.... JP Det er flere leverandører av disse våpnene og det er sikkert lurt å sjekke litt rundt. De jobber også med regelverket i nrof, men noen store feil får du nok ikke gjort. Rune

Noen som vet om disse har lagt ned produksjonen. Nettsiden ser ikke oppdatert ut og siste innlegg er at bedriften er til salgs... Prøvde å sende mail, men fikk feilmelding på domenet.

Nå ser det jo i alle fall ut for at det kan bli mulighet for alle som vil skyte rifle denne helgen. Har jo vært mange klager på for få plasser i rifle. Selv om de ivrigste vil skyte alt, er det i alle fall mulighet for at de fleste får en plass enten her eller der denne helgen

Det er snakk om militære skiver (grønne). Hvor du har 1/1-1/2-1/3-1/4 alle har lik bredde og hodeboks, så størrelsen på 1/3 blir fra "brystet" og opp, 1/4 er "skuldre" og opp. Vet ikke om disse er til salgs i vanlige butikker. Skiver med hodeboks er jo ikke vanlig å se på sivile skytebaner lengre. Vil anbefale å snakke med noen som er på militære skytebaner, de kan sikkert ordne noen skiver til deg.

Denne listen er ikke ferdig ennå, det er foreløpig. For egen del håper jeg det blir forandringer på den, i alle fall for Buskerud sin del

Syntes dette så veldig bra ut. Hvordan man løser stagene på blir jo litt individuelt. Noen ser jo den "rette" løsningen umiddelbart, men det kommer nok med erfaring håper jeg. Likte skytetakten din, sliter med å holde en fin kadens selv. Tror det er veldig smart å filme egne stager, lettere å se egne feil da. Til kun å ha skutt praktisk siden oktober, så er jo dette langt over snittet bra etter min vurdering.

CZ 92. Denne mener jeg fortsatt produseres. Skyter med en slik selv (tok bronse for noen år siden i nm sivil med den). Eneste aberet med den er at den ikke har sikter, kun en sikteskinne. Men på en annen side, så er jo ikke akkurat siktene på de andre småpangene noe å skryte av heller. Om målene som står på tfs.no er riktige, vil CZ 92 være for stor Overall length 126 mm Krav 125mm Height 95 mm Krav 91mm Width 24 mm Krav 26mm Som sagt er jeg usikker på om målene som står på tfs.no er riktige, men er sikker på at det nye utvalget kommer med en fornuftig løsning på det meste

CZ 92. Denne mener jeg fortsatt produseres. Skyter med en slik selv (tok bronse for noen år siden i nm sivil med den). Eneste aberet med den er at den ikke har sikter, kun en sikteskinne. Men på en annen side, så er jo ikke akkurat siktene på de andre småpangene noe å skryte av heller. Om målene som står på tfs.no er riktige, vil CZ 92 være for stor Overall length 126 mm Krav 125mm Barrel length 64 mm Height 95 mm Width 24 mm Weight 310 g

Jeg trodde jeg var rask ute, men var ca 40 stk foran meg. Det var jo spesielt at matchen ble fullbooket på 3 timer. Uten sammenligning forøvrig ble vel "birken" fulltegnet på noen minutter. Og der var det vel et par tusen plasser... "kvalifisering" til NM håper jeg vi slipper, det er jo flott for oss som ikke er i toppen å kunne ende opp på squad med de som er i toppen. Det er utrolig lærerikt å følge med på hvordan man kan løse øvelsene. Og tviler på om det hadde blitt "rettferdig" uansett, en klubb med mange medlemmer, men kun fåtall rifleskyttere kontra en liten klubb med mange rifleskyttere.... Som min klubb f.eks. Da hadde det ikke blitt noen fra oss vil jeg tro. Og i år stiller vi opp med 2 mann. Skulle vært 3, men en måtte trekke seg (sikkert en annen som ble glad over plassen), eneste som er dumt er at vi da ikke får stilt med lag. Vi får komme sterkere tilbake neste år. Støtter Blackops i at man må prøve å planlegge i egen klubb og satse på å arrangere i den lyse årstiden, håper jo de som måtte avlyse tar neste års NM i samme tidsrom det skulle vært i år, så da blir det nok mange plasser. Da regner jeg med "hylekoret" melder seg på, eller så er det vel andre unskyldinger man finner på for ikke å delta Har kontrollert "nullpunktet" og smørt børsa opp, så da er det vel bare å skyte som gjenstår. Gleder meg til å skyte på søndag ja