kruttlysten

Ja den ser meget bra ut. !!

hiver in ett bilde jeg også.. EL10x30 i rette miljøet ..

Ser fint ut. Men jeg hade nu nok problemer med å bevege med nok godt med min EL 10x30. Litt artig å se disse hollandske og tyske jægeran som bruker skikkelig svære kikkerter med ofte over 50 & 60 mm objektiv ved bukkejakta. Ikke noe særlig rart med det men absolutt ikke noe for meg. Veldig fine på statisk pass, helt sikkert. Finnes jo kikkerter med bildestailisering. Noen av dere som bruker slik kikkert på jakt? Jeg personlig liker ikke tanken på batteri i kikkerten og mere teknik,, men fungerer fint også i sterk kulde skall di ju gjøre.. Zeiss har jo en 20x60mm med stabilisering,, UTEN batterier hvis jeg ikke husker feil. Rå kikkert,, som jeg kun har kikket gjennom fra innedørs. Men den isbjørnen 6km unna vinduet ble både ganske nerme og ikke minst stabil. MVH Niclas,

Ja, det blir å prøve sjølv først. Takker!

Ja, jeg vill nok si att det er relativt stor forskjell mel om disse. Særlig når sola går ned eller rett før den er oppe. For bruk kun oppe på fjellet så hade jeg heller brukt x24mm og til blandet jakt den mer allsidige x30mm. Jeg er sjølv på tur å kjøpe meg en kikkert på 8x20 for å bruke til all jakt. Da veit jeg att kikkerten min ALLTID er med meg ut. Merkes nesten ikke i lomma. Det blir å få svi litt når sola synker mot hosironten men det er noe jeg får ta, jeg har ikke råd å kjøpe flere en en kvalitetskikkert! Jeg jakter sjelden eller aldrig fra En fast post.. jeg beveger meg masse og må prioritere komfort. Også spørs hva en bruker kikkerten til. Bruker du den til å studerer nydelig natur og flotte detaljer så kanske du gjør best i å kjøpe en x30 kikkert eller større. Hvis du bruker kikkerten for å bestemme hornet på en bukk eller for å se om du har fri bane frem till dyret så trenger du sjelden mere en 20/24mm vet normale forhold. Som sagt tidligere,, jeg bruker heller en kvalitetskikkert x20mm en en simpel billigkikkert i x40mm Bruk Ebay.. masse kvalitet for ok pris der! MVH Niclas, Ps, di derre habicht / hensholdt i "autofokus" er utrulig goe å bruke ved jakt,, matt grønnfarge med "gummiklær".. men di tar litt for masse plass synes nå jeg.

Fint dokumentert, du verden så bra dette var Jeg har ikke i vært i nerheten av å plukke byrsa mi så langt ned enda Men jeg skifter snart till en kamomalt plastet stock og kolbe,, det blir artig. Jeg liker ikke å skrue mere en nødvendig, skall jeg være ærlig.. så hva sier dere til meg, skall jeg trixe på plass "happy trigger,n" sjølv eller skall jeg la en våpentekniker gjøre det? MVH Niclas,

Hvis du spørr meg så synes jeg faktisk att di fungerer langt bedre en hva mange andre mener att di gjør. Alltså litt forskjellige meninger her. Men noe en bør tenke på er att en skikkelig kvalitetskikkert er langt bedre en lavkvalitetskikkert! Den Swarovski EL 10x30 jeg eide var utrulig fin også i skumring! Men hvis en mest eller uten unntak jakter i skumring så anbefaler jeg for ekselpel 8x56.. Noe jeg anbefaler er jo å sjappe kikkert på ebay. Finnes ju noe helt sinnsykt masse nydelige kvalitetskikkerta der ute till salgs verden over! MVH Niclas,

jeg er på jakt etter en 7x40 (eller likn) swarovski habicht av lite äldre militär modell,, "fokusfri" og ekkelt skarp. Ikke noen kikkert jeg hade tatt med meg på lang fjelltur men i skogen er den enligt meg en flott kikkert.. bare å lyfte opp med en hånd, trenger ikke noen instilling for skaprhet og det er jo en kjempefordel i variert skog/terreng! Jeg solgte for en tid sedan en swarovski 10x32 EL.. UHYRE GOD kikkert som jeg måtte selge fordi jeg trengte kjappe penger till noe annet. Den er en absolutt perfekt allroandkikkert spørr meg. Forr fjell og skog.. MVH Niclas,

22wm er en nydelig patron & kaliber. Just love it Jeg lader ikke sjølv (akk nå) og velger absolutt ikke patron etter den betingelsen. 22wm er god for avstand opp til 100m, 110m, (120m) og 22hornet opp til ca 150m (160m). Med andre ord så er det ikke den store forskjellen i hvor langt jeg (JEG) hade skutt på vilt med disse to.. Uhyre masse billigere å skyte med 22wm også. Dessuten så finnes det mange artige våpen i 22wm, hvis nu det spiller noen rolle for deg.. 22hornet finnes hva jeg veit kun i tradisjonale sylindervåpen. Jeg har sjølv i dagene kjøpt meg en meget artig rifle i 22wm. En Winchester mod255. Da snakker vi artig skyting og effektiv kaliber i ett Men for all del,, 22 hornet er en fin kaliber den og. Charmig hylse er det jo også

her har vi noen bilder osm lokker meg så sinnsykt sterkt at jeg nesten får lyst å løpe amokk.. nåå !!! (drømmen min er jo å jakte med guide gunnern min ) http://www.buffalobore.com/hunts/images/seyffert.jpg http://www.buffalobore.com/hunts/images/thanhauser.jpg http://www.buffalobore.com/hunts/images/callahan2.jpg http://www.buffalobore.com/hunts/images/callahan3.jpg http://www.buffalobore.com/hunts/images/callahan1.jpg http://www.buffalobore.com/hunts/images/callahan4.jpg må jeg si en gang till att jeg har den steike store trua på 45-70gov ?

Spörs korsn terræng.. Mye tett kratt = Pasvik Silent Hunting Jacket,, typ Åpen terræng = Uansett skalljakke i diskret farge.. jeg en jakke Klättermusen Bifrost i åpent terræng når det er fritt for sny. MVH Niclas,

why not ei kompakt rifle i 45-70gov,,, for skikkelig spennende jakt på close up avstand

Jeg synes jeg har hørt det lenge nå,, jeg ventet også på den jaktmatchen, men men

Jeg har hatt våpen i begge to. Jeg hade valgt 6,5x55.. du har så masser mere kjøpeammu å velge mellom og den er litt mindre følsom for vind en den lettere 243win. Men mekanismen blir jo lenger med 6,5x55 i di fleste våpen,, der har jo 243win en fordel. Nei,, 243win har litt mindre rekyl med en god børse i 6,5x55 sparker ikke så verste heller synes nå jeg. Mange børser finnes jo ikke i 6,5x55,, En børse som jeg sunes er spennende i 243win er jo Weatherby sin super varmintmaster.. Jeg gjetter att du blir fornøyd med uansett hva du velger. Lykke t! MVH niclas,

Ja nei du verden. Ingen krangling her! Vi er ju dønn enigen om att dette er noen herlige våpen! Jeg tinget akkurat ei rifle i 22wm og jeg valgte mellom 22wm og 22 hornet. Den lokale handleren min hade en Ruger no1 i 22hornet og den var ikke akkurat den letteste byrsa jeg har kjent. Så hvis du sier att den har den samme profilen (yttermål) som 338 så skjønner jeg tegninga for å si det sånn:) Mange av #1byrserne er faktisk veldig fine i kolben,, træet alltså.. Noen ganger så er det dårlig match mellom forskjefte og stokk.. Byrsene må nesten sees først. Hmm, finner den ikkje nå men jeg så en gang en film på youtube,, en karl som klarte å komme opp i en våldsom hastighet/frekvense mellom hvert skudd.. utrulig hva en klarer med litt øvelse!

så du mener med andre ord att stålet/løpet blir tynnere jo tynger kalibern er ? hmm, kanske men jeg trur nu vekta øker med økt kaliberstrl. Må jo uansett mere stål till og no1 som er med tynnt løp i kaliber 22hornet er self tynger i kal 458Win.. MEN Jeg kjenner ikke Ruger så godt skall sies

Du finner mange bilder her,, i det svenske søskenforumet robsoft Dåg blandet kipplauf & fallblokker... http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=20&t=39685

Hei! Ja,, jeg eier ikke noen Ruger no1 men kommer stadig tillbake till disse lækkre riflene når jeg kikker etter noe nytt.. Den eneste negative tingen jeg kan finne er att di veier litt i overkant for sin kaliber. Utrulig mye estetisk verdi for pengan med den pangen! For jægern som passer mye,, ikke går så veldig langt så må det være ett utrulig deilig våpen. Men for mere bevegelig jakt så hade jeg spart meg opp till mere penger å kjøpt meg en skikkelig/tradisjonal Kipplauf fra blaser eller kanske krieghoff. Men det skall jo sies att en europeisk kipplauf er ett helt annet våpen En kraftig dimensjonert Ruger no1,, i Afrika det må være noe av det høgste en kan oppleve innen jakt Spennandes projekt du får laget till deg Hans-Kristian!

Halloen MVS! Hehe, ja det blir mye skrytings føler jeg Ja jeg er faktisk litt sjalu på det kartet ditt, det var bare helt fenomenalt fint gjort! Blev veldig imponert ** Her har vi spitsbergentravelguidan i full action,, med M77ene over skuldra! MVH Niclas,

Joda, jeg skjønnte att det var en slik du mente. Jeg bare lenket till ei Mossberg som ble solgt på øya når jeg bodde der. Fant ett bilde på rifla over alle rifler ( ),, med Gator og teipet munning.. Gator er alltså den nemte neoprenegreien som den ene sportsbutikken lager & selger... fungerer supert og beskytter hele mekanismen (også mausermekanisme!) effektivt mot is (ising), sny og annen dritt.. (her poserer rifla atme noen deilige fossiler,, den mørke bladfossilen under kosten..

Ser ikke dette bra nydelig ut ? Tåpelig å fotografere slike "trofé" bilder men jeg inrømmer,,, jeg klarte ikkje å la være når jeg kom på den gale idéen og hade sjansen når ingen så meg ( ) Her har vi en spitsbergentravel-guide i koversasjon med to turister på tur.. Rustfri M77 "nedover" langs ryggen med tejpet munning.

Mossberg selges en del av der oppe faktisk. Slike våpen ser jo artige og praktiske ut,, men jeg foretrekker nok å ha byrsa mot akselen min http://www.nazarian.no/images/wep/143_m ... ruiser.jpg

Nei, ikke sant! Slik jeg skrev over,, prisen er (gjetter jeg) grunnen till att di byrsene er blitt så spredde der oppe. Ja en rustfri Ruger M77 i kompakt modell er ikke noe dålig valg. Men jeg tror att mange som velger (eller vet faktisk flere! ) en slik byrse faktisk ikke har noe koll på hva som er bra og ikke bra.. litt vel mye ukritisk tenking vet jeg finnes. Ja ett bestemt ladegrep er sikkert ikke problemet når bjørnen kommer charging emot.. men hvor mange ganger får en ikke "byrålådseffekt" når en tar i med sluttstykket i di riflene? kanske er det meg som ikke aner hvordan di skall brukes,, Trur det har mere med det rustfrie stålet å gjøre en mekanismen i seg,, mekanismen er jo bra den som sagt! Jeg ser ikke noe must med å ha rustfritt våpen på svalbard. Særlig når jeg ser hvordan mange av di rustfrie riflene ser ut! Så hvis en passer på ei blånert rifle så er jeg rimelig sikker på att den holder seg fin og fresh lenge! Det er ganske så utbredt på øya å bruke pumpehagle. Noe jeg ikke heller førstår. Fungerer jo sikkert ok i di aller fleste fall og kanske min skeptism er umotivert i virkeligheten. MVH Niclas,

Hehe, du verden da! Ja jeg har nu aldri sagt att mausermekanismen er ett dårlig valg for det bruket.. Jeg har heller aldrig sagt att ruger sine rustfrie M77 er ikke fungerende våpen. Jeg skriver jo sort på hvitt att det jeg mener ikke er hva di fleste andre mener... (!) Idag skall jeg gjøre ett besøk hos min lokale jakt&våpen-handler.. der finnes væl godt å vel ett hundretall våpen av forskjellige typer. Jeg kan garantere deg att hvis jeg går en runde å bare repeterer alle byrsene en etter en som står der så vill min mening om Ruger sine rustfrie M77 bli bekreftet. (Burde jeg skrive-avsløre att jeg allereda har gjort det hehe, jo jeg har det och det er ikke første gang der og ikke første gang andre steder inklusive når jeg var bofast på øya) Jeg aner ikke, men hvorfor skjønner ingen hva jeg mener her..? godt sprøsmål. føler meg inmari idiot faktisk! Klarer bare ikke å se hvorfor disse pæsse kasse Rugeran er blitt så populere. Må være det lave priset.. eller kanske synes folkens att rustate rustfrie våpen er fine eller noe. Jeg aner ikke! Noe jeg også ikke førstår er hvorfor di bruker stål i disse Rugeran som har så inmari høy grad av friksjon. Akkurat som om stålet i kassen og i sluttstykket spiser hverandre når en repeterer. Ja "di mekanismene klarer en del dritt" sier folk og kanske stemmer det. Men jeg tviler på det når di er så ekkle Uten noe som helst dritt Må jeg si att jeg liker mange av Ruger sine våpen? Jo jeg gjør det. Det er bare disse rustfrie riflene jeg ikke skjønner meg på!! -Jeg trudde att det var en mauser,, den du har på bidlet der. Beklager.. burde vel holde kjeft da Marlin 1895.. Jeg håper ikke du blander in den blandt mange andre våpen av bøyletypen. Jeg opplever bøylerifler som meget forskjellige våpen fra kaliber og tillverker. Ja, en bøylemekanisme som ikke fungerer slik den skall/må hade ikke heller jeg stolt så stort på. Men når en rifle (blandt annet den rifla jeg har) mater så nydelig med alle håndgrepp,, ved sakte repetering som kjapp repetering.. Disse mekanismene har også en del toleranse for dritt och skitt,, men vi snakker jo ikke mauserfrigang her self! VS-debatten er absolutt aktuell & artig uansett hva folk synes og mener. Men vi er vel alle enige om att hvis en bruker ett våpen en kjenner godt og som holdes rent så burde alle være glade. MVH Niclas, Ps, har dere/du sett forsidebildet på S. Widstrand og M. Erlander sin bok "Ajunngilac" der den grønlandske ekimåen står på isen med bøyleriflen sin i armene. Ett bilde sier mere en tusen ord. Eller kanske har di aldrig sett en mauser di ( )

Self kan allt slutte å virke.. men når en leser her i tråden så er høres det nesten ikke slik ut Mauser er bra d. Ønsker ikke å påstå noe annet. Men for eksempel ruger sin M77 er ikke å stole på spørr meg. Men hvis en ser till hvor mange som bruker di byrsene der oppe på øya så hører jeg till mindretallet med det jeg mener! Jeg må nok bare akseptere det Hvor mange av turistene vet om "pusekatt-ladegreppet" du skriver om?.. neppe så bra valg,, men kanske det beste blandt mange mindre bra.. Jeg mener att det rette våpenet er det våpen en kjenner godt og som en klarer å rikte korrekt till ett kjappt andreskudd. 500 S&W som noen bruker der oppe (i revolver) er det nok mange som skyter semre med sammenlignet med 44mag.. Finnes nok mange slike eksempler.