zico

Har en Valmet 412S. Vet du om det kombiløpet ditt passer til denne?

Dette er vel ikke tilfeldig vis en krag jørgensen 6,5X55 med bredvoldstokk?? Jeg kjøpte en sånn, mye tull frem og tilbake for og får registrert denne. Han jeg kjøpte den av døde før papirene ble ordenet, så det ble et vilt sirkeus. Men denne kragen er nå registrert på pappa på sørlandet var bare derfor jeg måtte spørre. Hehe. Det hadde vært morro å vist. Kan sende nr til deg på PM.

Dette er kanskje den mest matnyttige tråden for oss våpeneier. Skytterlaget her er eier av flere våpen. Vi hadde ei "opprensking" i våpensamlinga for ca 1 år siden, og det ble jaggu dystre dager av det. Vi fikk utskrift av våpenkort av lensmannen her og så fort at her var ting som ikke stemte. Bl.a. ei rifle var solgt fra skytterlaget på -70 tallet. Ennå reg på kortet. Videre er dette våpenet videresolgt minimum 2 ganger, og befinner seg nå på sørlandet en plass. Dette kunne ei enkel sporing fra "etaten" fortelle i løpet av 3 minutter. Men det er ikke så enkelt å få dette våpenet sletta av vårt kort likevel. Det er nok ikke så rart at "antallet" våpen er mye høyere enn det som er i virkeligheten. Samme våpen kan jo være registrert på 3-4 eiere Regner med det vil bli ei opprydding i våpenregisteret etter hvert. Denne situasjonen er jo helt uholdbar for alle parter.

Skjønner at det må og skal settes grenser, men finns det statistikker som viser at hyppigheten av skadeskyting øker utover ettermiddagene? Syns dommer for grenser i tidsperspektiv mot skumring blir litt overdrevet hvis det ikke finns slike statistikker.

Jeg mener DN er et fagorgan som skal kunne redegjøre for tolkninger i lovverket. Det går vel ikke ant at et fagorgan på et såpass høyt nivå skal kunne si kanskje, kanskje ikke. Når vi som jegere retter spørsmål om riktigheten i vår tolkning må DN være klar i deres redegjørelse. Videre er jeg ikke så sikker på dommer som rettes mot felling på ettermiddagene. Så lenge alt går etter boka og skadeskyting ikke er et resultat av mørket tror jeg ikke noen skal kunne dømmes for ting som kunne ha hendt hvis "tante har tisselur". Da skulle egentlig samtlige bilførere ha mista lappen for lenge sia fordi bilene kan nå ei hastighet på minst det dobbelte av hva fartsgrensene er, og bilførerne kan jo finne på å trå gassen i bånn. Det harmonerer liksom ikke.

Dette føyer seg jo bare inn i rekken med mange andre her i landet som skal styre landets største bedrift. Nemlig bedriften "Norge". For det første MÅ arbeidstakere i stilling som ledere nesten uten unntak ha arbeidserfaring og kunne vise til referanser for å få jobb i mindre private bedrifter. Dette for at bedriften skal sikre et økonomisk og medmennesklig nivå som kan få bedriften til å gå bra. Små og mellomstore firmaer i landet har oppdaget at det er de som produserer som genererer inntekt til bedriften, og dermed behandles disse heretter. Når skal landets største bedrift oppdage det samme? Kaste skattepengene våre ut i luft gjør dem uten å blunke. Tenk å ha årslønner som er skyhøye for legalt å sitte å spekulere fanskap.....

Hehe.... sjekk denne

Kan vel ikke være annet enn bjørn.

STEIKE!!!! mer Tror jeg får et "behov" til å skaffe den filmen.

Det der MÅ være spor av et hageredskap

Hehe. Trur hjortefot er en luring. Trur det er grevling, men den fyrstikkeska trur jeg ikke er normal størrelse, hvis det er ei fyrstikkeske....?

Nei, først og fremst for å administrere skuddpremieordninga. Hvilke administrasjonsgebyr? Eksempel: Skuddpremie kr. 200,- - adm kr. 50,- = reél skuddpremie kr. 150,-

Sauesankarlaget her gir en skuddpremie på 150,- kroner for rev. Dette begynte de med i høst. Håper flere gjør en innsats med jakta når dette blir kjent. Var litt stille om det i vinter. Jeg jakter også her på flere eiendommer gratis. Vi her på bygdene er ikke så himla oppsatt på at alt skal koste penger. Vi satser mer på at de som vokser opp skal finne noe verdifult å komme tilbake til etter endt utdannelse. Vi tar også inn ungdommer på elgjakta (gratis) for å vekke en utrolig verdifull motivasjon hos de unge for å komme tilbake. Det er mange flere ting som kan gjøres for å få tilbake de unge håpefulle, men dette får andre ta seg av. Jeg/vi jegere/grunneiere kan bidra med jakta.

Er grunneier, og den eneste her i bygda som driver litt revejakt. Dette er en hobby som slettes ikke er for alle jegere, da tålmdigheta som oftest bli satt på en alvorlig prøve. Jeg jakter av interesse, men ser jo ikke noe galt i at det er viltstell i tillegg. Har kjørt kurs i revejakt, og for å summere kort er det utrolig få jegere som gidder dette. Hvis vi som grunneiere i tillegg skal ta betalt for dette tror jeg ikke det hadde vært grunnlag til å kjøre kurs i det heller. For få påmeldte. Tror heller vi som grunneiere og jegere bør begynne å motivere til denne typen jakt. Her er i alle fall tettheten av rev fryktelig stor. Regner med en ny runde med skabb kommer ganske snart. Er en god del rev som har skabb allerede.

Det er 358Norma. Skrivefeil her. Takk for info. Da vet jeg litt mer...

Har leita gjennom tråder her, har googla, har spurt kompiser, men finner ikke ladedata med RP15 på ovenstående kalibere. Kan ikke dette kruttet brukes på disse kalibrene? Er det krutt som kan sammenlignes med RP15? Og så er jeg UTROLIG takknemmelig hvis noen har data på dette som kan deles med meg... Håper på masse svar

Har hørt om dette jeg også, men tror ikke man kan si det er helt trykt. Hva skjer hvis disse hardbarka karene bytter ut mauseren med ei smekker jaktrifle og det skulle oppstå noe som øker trykket betraktelig?? Det er vel en grunn til at man kaller det "30 idiot"? Tror ikke jeg vil være der da.

Vestsibirsk laika og NEG??

Nei, tror ikke du har misforstått. Det var et litt uklart spørsmål. I flere deler. Det neste er hvem som har det endelige ansvaret med ettersøket? Er det jaktleder eller ekvipasje? I de fleste tilfeller delegerer vel jaktleder kommandoen til ekvipasjen, men har bare litt vanskelig å skjønne at ekvipasjen har ansvaret. Dette spørsmålet hadde vi oppe i ringen i dag, og her er forskjellige syn på det. Derfor ønsker jeg deres meninger om dette. Føler at jeg ikke helt får brikkene til å falle på plass.

Menter også det. Men er jaktleder også ansvarlig for ettersøket? Eller er det da ettersøksekvipasjen? Jeg mener ettersøksekvipasjen kun er et verktøy for å gjennomføre ettersøket, og at jaktleder også her er den ansvarlige.

Hvem er ansvarlig? En tenkt situasjon: Et jaktlag er ute og jakter på elg. Et medlem i jaktlaget skadeskyter. Jaktlaget har ikke egen ekvipasje, men har skriftlig avtale om ettersøk. Hvem i jaktlaget, som har en jaktleder, er ansvarlig for varsling, at det gjennomføres et ettersøk, og at forskriftene følges? Ønsker synspunkter på dette.

Jamta, måtte se filmen... HERLIG

Dette er en stygg, men interessant sak. Vi er mange her i landet som kan komme ut for akkurat dette. Jobber selv i en ettersøksring. Dette med varsling er jo greit, det SKAL varsles til politiet. Men hvem kan avlive i en slik situasjon, og med hva? Dyrevernloven sier: § 9. Avliving. Avliving av dyr skal gjerast på slik måte at dyret ikkje kjem i fåre for å lida i utrengsmål. Ved avliving av hest, storfe, småfe, gris, fjørfe, kanin eller tamrein skal dyret svævast før blodet vert tappa. Avliving av slike dyr må berre gjerast av person som er over 16 år og kunnig i slikt. Så langt råd er må avlivinga gjerast ute av syne for andre dyr. Dyr må ikkje flåast, skåldast eller ribbast før dei er daude. Dette gjeld likevel ikkje krepsdyr. Føresegnene i fyrste og tredje leden gjeld òg under jakt og fangst. § 10. Avliving i naudtilfelle. Når eit dyr må avlivast straks fordi det er sjukt, skadd eller hjelpelaust av andre grunnar, skal dette gjerast slik at dyret lid så lite som råd er og i best mogeleg samsvar med reglane i § 9. Våpenet som vert nytta, skal vera så effektivt at dyret ikkje kjem i fåre for å lida i utrengsmål. Det som er sagt i leden framanfor, gjeld òg ved avliving av husdyr som er vortne så ville at det er rådlaust å fanga dei på vanleg vis. Her vil jeg tro alle med lovlig grunn som har et egnet våpen i bilen og som oppfyller kravene i Dyrevernloven kan gjøre dette på stedet i samsvar med politien når vedkommende varsler om det skadde dyret. Hvilket våpen og ammunisjon som kan brukes finner jeg ikke annet enn det som står her i §10, og da vil jeg støtte Fulmen's avsnitt med at det kan være minimum kal 38. i dette tilfellet. Ettersøksjegerens utsagn i artikkelen om at det kun skal brukes ekspanderende kule tror jeg ikke noe på. I et slikt tilfelle rettes skuddet mot hjernen, og da gjør ei helmantlet kule god nok jobb. Dette er IKKE jakt, men avliving. Slik det kommer fra av artikkelen syns jeg ikke personen som skjøt det første skuddet oppfyller dyrevernloven og burde ikke lagt i vei å prøve å avlive den kua. Han er ikke kyndig nok. Han varslet ikke og forsikret seg ikke at dyret var dødt. Samtidig syns jeg ettersøksjegeren i artikkelen kommer med påstander som jeg ikke helt får til å svelge. Og på toppen av det hele er der en journalist som ennå ikke vet forskjellen på et menneske og en elg. Men vedkommende har tydelig lært å skrive.

Huffda. Uansett hva du oppbevarer rifla di i, er det en viss mengde fukt i det. Og spesielt i en koffert der fyllet inni ligger klemt mot rifla. Da risikerer du rust, uansett hva du smører inn rifla med. Det lureste er nok å gi rifla di luft etter at du har smurt den inn med olje el.