Bukke

Jeg er tilbøyelig til å være enig med Ranger her. Det er mere prinsipp, enn penger.

Det har vært en god tradisjon for, at førstegangsjegeren, gjerne jakter predatorer i begynnelsen av sin jegerkarriære. Gjerne ut fra det forhold at predatorjakten er lett tilgjengelig, gratis, men ikke minst, det lokker kanskje en skuddpremie i andre enden.

Det er ikke akkurat særlig billig inngangsbillett for en førstegangsjeger idag. Jegerprøve, jegeravgift, kanskje et medlemsskap i NJFF, børse, våpenskap, jaktklær, ammo etc.

De fleste som skal ha noen kroner utav førstegangsjegeren, rettferdiggjør ofte at "bare noen hundrelapper", bør de fleste ha råd til. Problemet for en førstegangsjeger er, at han må ut med mange slike "små hundrelapper", som nevnt i eksemplet ovenfor her, før man i det hele tatt har lov å jakte. I sum blir det mange tuselapper, før en i det hele tatt er igang.

Det ville vært glimrende, om "storsinnet" kom tilbake, og heller stimulerte til at det ble jaktet, og at det ble en god rekruttering, fremfor fokuseringen på "bare noen hundrelapper".

Man kan jo også samtidig spørre seg, hvor lønnsom denne hundrelappen egentlig blir for Statskog? Men det kan de sikkert svare best på selv.

Det er dagene med fullmåne, og dagene før og etter fullmåne at det er mest hektisk i ettersøksringen.

Det gjelder faktisk flere steder i landet. Av en eller anen grunn, viser det seg at også antall påkjørsler, har en "topp" rundt fullmåne.

Forøvrig er undersøkelsene gjort av "Bedre jakt", såpass grundig, og entydige, at jeg ikke tror synsing rundt geografi, endrer fakta.

Skal man se litt på selve problemstillingen, kan man enkelt tilfredsstille dette angivelig "problemet", i ettersøksforskriftene. Kunne vært noe i retning av følgende:

Man tillater bruk av lys, for hver enkelt ekvipasje, mot forhåndsgodkjenning hos viltnemd/politi, og rapporteringsplikt i etterkant av hvert ettersøk.

Er det ingen som driver med nattjakt som noen gang har følt seg usikker på bakgrunn?

Overhodet ikke! Og den enkle årsak er, at man oftest jakter fra tårn, eller andre egnede poster, hvor en er 100% sikker på retningen, skytesektoren, bakgrunnen, i tillegg til at man har rolige dyr å skyte på.

Nattjakt er faktisk ikke slik, at man fyker tilfeldig rundt på skogen, og skyter i alle retninger, i bekkmørkret, på alt som rører på seg

Samtidig kan man i denne sammenheng minne om, at det er noen som har skutt sin sønn, sin far, sin jaktkamerat, i fullt dagslys, i den overbevisning om, at det var en hjort, elg eller "you name it". Bør det være grunn god nok til å legge restriksjoner på alle?

Det er bunnsolid dokumentasjon på, at den sikreste jaktformen, er nattejakt. ("Bedre jakt") Det ser man ganske enkelt vekk fra.

De vi nå ser resultatet av, er bevis på at den norske jeger, er iferd med å bli "outsmarta" av jaktmotstandere og våpenmotstandere, som har vært mye flinkere enn oss jegre, til å få sine folk plassert i de posisjoner som legger føringer, bestemmelser, og regelverk, for den norske jeger.

Tillater meg å "bumpe" denne litt.

I denne databasen kan hver og en av oss logge alt, legge inn bilder, posisjoner etc. Særs viktig, ifht å dokumentere f.eks arter som det er lite tallmateriale på, som oter, kobbe etc.

Snakket med NJFF om dette forleden, og ble litt nysgjerig på dette. Her har man faktisk en mulighet til å bidra til å registere arter, for å gi et bedre estimat for den enkelte bestand - forhåpentligvis, til alles beste.

Til eksempel har man idag noe dårlige tallmatrialer på kystsel (steinkobbe), grunnet undersøkelser som er litt "utgått på dato", i kombinasjon med generell dårlig systematisk tilbakemelding/registrering.

Oppfordrer herved folk om å registrere seg, legge inn observasjoner fortløpende.

http://www.artsobservasjoner.no/

Dersom man trenger informasjon om eksakt posisjon på observasjonen, så finner man det her:

www.norgeibilder.no

Lykke til

Njæsj, bruker subammo, og kloss hold. Funker fint det.

Kordan avliver de da?

Jeg bruker 22lr. Mange andre også tror jeg.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more ... /1.7379486

"Mindre rype i fjellet - nå skal synderne fanges i feller"

Jegre over hele landet er bekymret over nedgangen i rype- og skogsfuglbestanden. Derfor setter de nå i gang jakt på kråke og rev. For det er blitt for mange kråker i norsk natur.

Kristian Moe (Foto: Remi Sagen/NRK)

Kristian Moe i Sykkylven jeger og fiskeforening fangar kråker i feller.

– Vi har satt opp kråkefeller. Det meste jeg har tatt er 38 kråker på en dag, sier Kristian Moe, nestleder i Sykkylven jeger- og fiskeforening.

fortsettelse i linken på toppen

Hos oss på nordmøre har vi jakt frem til jul. Og det er gunstig, særlig for de områdene som har mye trekkdyr. Disse trekkdyrene har en lei tendens til å bli stående utover vinteren, og forvolde stor skade på bl.a skog. Beiteskader er mere enn bare nedbeiting av gress - det gjelder i aller høyeste grad skog også.

Ellers har en årlige variasjoner, med tetthet av dyr tidlig i jakta. I år, har flere områder her omkring, hatt en relativ dårlig start på jakta i september, med mindre antall felt. Oktober ble bedre.

Det ble henvist til en forskrift der krav om hund bortfaller på sporsnø

Dette medfører ikke riktighet. Det er ingen slik forskrift. Ei heller i unntaksbestemmelser, eller i kommentarer til forskrift, er noe slikt antydet.

Jeg har dobbelsjekket dette med DIRNAT, og de bekrefter at det ikke eksisterer et slikt unntakspunkt i forkriften.

Dermed - Kravet om ettersøkshund gjelder, selv på sporsnø.

Nå tror jeg ikke en skal forvente at man skal få en Swarovski til under halve prisen. Men den Docter kikkerten er veldig mye kikkert for pengene.

Personlig synes jeg at steget opp til dobbel pris, og kanskje vel så det, ikke gir "dobbelt tilbake" rent optisk.

Har nå brukt min 8x42 i 2 år, og må si meg svært fornøyd. Solid, skarp, og bra til skumring.

Jeg foretrakk 8x, da jeg innimellom bruker den på skogen under smygjakt, og ser behovet for å bruke bare en hånd. Fungerte også godt på reinsjakt, selv om jeg til tider savnet 10x. Men - en får ikke alt.

...hehe....så brunst.no farer med bare fusk & fanteri?

Jeg trøster meg foreløpig med at det Stensaas sa sist jeg snakket med ham : "Hvis forbud mot nattjakt fører til mer drivjakt på hjort så er det ikke det vi ønsker"

Må nesten trekke på smilebåndene her - hva mener så Stensaas er et reelt alternativ til nattjakt, dersom drivjakt ikke er et alternativ?

Hva er galt med dagens regelverk? Jeg ser kun et par ting - nemlig reglene for bruk av lys på åtejakt av rev, samt ettersøk.

Det burde holde med formuleringen "fastmontert lys", istedet for "montert på vegg" mht revejakt. I ettersøkssammenheng burde det være enkelt å gjøre regelverket klarere, slik at kommunene forstår hva det er snakk om.

DN tror jeg skal slite med å gjøre endringer i dette regelverket på generellt grunnlag, utenom et totalforbud, og det tror jeg sitter langt inne, selv om de har huset fullt av jaktmotstandere.

Finner man dyr som mangler hode, om det så er elg, hjort eller sau for den del, så er det jerven som har vært på ferde. Ble tatt en voksen hjort nær huset vårt for en stund tilbake, tatt av jerv.

Vel, her har vi et kadaver etter rådyr, som ble tatt av gaupa for et par år siden, ikke langt unna mitt terreng. Dyret var varmt, og ikke dødstivt, da det ble funnet, og ble tatt midt på lyse dagen.

Er nok gaupe, eller jerv. Tviler meget sterkt på at det er rev, som tar så stor hjortekalv.

Den Handlekraften som er vist her, er skremmende i mine øyne

Dette er nok en høyst villet situasjon. Forvaltningen vil vel den skal gå i hi, og berge sjinnfellen sin. Trenering.

Hvem tar skylden hvis noen blir skadet/drept av en bjørn som mest sansynlig går rundt husene med verk etter hagleskuddene.

Ingen. Absolutt ingen. Ansvaret er pulverisert til det ugjenkjennelige.

Ja men statens grunn er jo for nettopp alle det.... Du kan sette deg ned på iNatur og søk om elgjakt hvor som helst i landet på statens grunn du.

I utgangspunktet er jo det riktig. Imidlertid har vel fler og fler erfart, at tykkelsen på lommeboka blir det avgjørende.

Så i dette tilfellet, hvor Staten skal forrente 1,7 mrd., så vil jeg tro at de feiteste lommebøkene blir ytterligere ettertraktet/nødvendig for Statskog.

Er det ikke STATS-skog da? Ikke KOMMUNE-skog!!

Jeg er hjertens enig med deg, Buster.

"Orkla selger de heleide skogselskapene Borregaard Skoger AS, AS Børresen og Borregaard Vafos AS til Statskog for totalt 1.725 millioner kroner.

Salget kommer, ifølge en børsmelding, etter en bred prosess med stor konkurranse og flere attraktive bud.

Enorme områder

Salget omfatter cirka 1,1 millioner dekar, hvorav cirka 750 000 dekar produktiv skog. Borregaard Skogers eierandel i Statskog-Borregaard Skogsdrift (SB Skog) omfattes også av transaksjonen, ifølge meldingen.

Borregaard Skoger ble etablert i 1902 av britiske Kellner-Partington Pulper Company Limited for å sikre råstofftilgangen til Borregaards fabrikk i Sarpsborg.

Skogeiendommene er fordelt på fire fylker og 19 kommuner med til sammen 150 adskilte enheter. 80 prosent av eiendomsmassen ligger i Hedmark, hvorav en tredel i kommunene Våler og Trysil. "

http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article2004101.ece" target="_blank

Jeg er meget usikker på, om dette salget er til det bedre, men det vil vel fremtiden vise.

...her holder man på fremdeles ja ser jeg.....synes dere bør greie en 20-25 sider med kverrulering her, minst.....

Noen som kan komme med en god oppskrift på - Hvordan "dye" feller?

Koker man de bare i vann, eller påfører man lukt? I tilfelle - hvilken lukt?