Bukke

At det i det hele tatt er mulig å hente frem så mye gammal gørr, er meg en gåte

Dette er igrunnen såre enkelt.

1) Man har tiltro til at ting vil komme på plass i NOJS/Kammeret, etterhvert -> trykk på knappen, og doner en sjerv.

2) Man har ikke tiltro til hverken folk, eller at noe positivt skal komme ut av NOJS/Kammeret -> la vær å trykk på knappen.

......."rabalder-knappen" ......

Dette er et skjeldent stort, og pent gevir. Det er langt mellom slike gevirer her i steinrøysa. Noe sier meg at den bukken der har vært på topp, så jeg tror ikke du skal forvente at den blir særlig større til sommeren.

Då tek forsikringselskapet saka og det er rimeleg å tru dei vil prøva koma seg fri.

Vet du - det er faktisk ikke derfor man tegner en forsikring.

Tico - sjekk rådet fra Tron du, hvorvidt du har dekning i din forsikring om advokathjelp. Ta ut søksmål. Det er det eneste disse røverne skjønner tydeligvis.

Forøvrig synes jeg Gjenstridige klargjør mine fremtidige forsikringsspørsmål på en veldig ok måte. Styr unna - enkelt og greit.

Men en ansvarsforsikring på skytter burde dekke skytterens ansvar, ikke sant?

Ingen unnskyldninger - Kommunen har et krystallklart ansvar. Så i Tico`s tilfelle er, og forblir, forsikringsselskapets og kommunens svar, en eneste stor flau, pinlig ansvarsfraskrivelse.

Det ser ut til at det er Gjensidige, som betrakter slike episoder som "henderlig uhell".

viewtopic.php?f=57&t=36276

Det informasjon som holder i lange baner til meg.

Jeg visste jeg hadde vært bortig tilsvarende tidligere!!! Her har du litt "ammunisjon", Tico

http://www.njff.no/portal/page/portal/n ... ypage=TRUE

Sitat fra artikkelen:

"En hesteeier som skjøt en ettersøkshund under søk på en skada elg, er i Aust-Agder tingrett dømt til å betale 7.000 kroner i bot og 8.000 kroner i erstatning til hundefører og viltnemndleder Kåre Sander Nilsen. NJFF og Norsk elghundklubb har støtta Nilsen i saken."

Ikke mye "henderlige uhell" her nei.

Som ettersøksjeger må jeg si dette - Tico har fått en særdeles slett behandling. Dette er takken for å nærmest å bedrive en dugnad for kommunen. Det er tross alt søren ikke mye penger i dette for en ettersøksjeger, for de av dere som måtte tro det!

Jeg har kjent til denne triste saken, omtrent fra den startet. Og jeg må si det er skuffende av både forsikringsselskap, og kommune. Kanskje også greit at folk får vite hvilket forsikringsselskap dette gjelder? Men det skal ikke jeg ta stilling til.

Imidlertid ligger det mye fine tips til deg her Tico - håper du kommer videre med noen av tipsene som ligger her. I likhet med flere her inne, synes jeg dette måtte være en utmerket sak å forfølge for NOJS.

hvis det er såpass mørkt at jeg ikke kunne ha avløst et sikkert skudd uten opplyst retikkel/dot, vil det kanskje være på grensen til hva som er forsvarlig jakt

Nå vil ikke et opplyst retikkel i seg selv, bidra til å forlenge skumringsjakta di på noen måte. Men det bidrar etter mitt skjønn til å sette et sikrere skudd. Det er nå min erfaring.

Dessuten er prisdifferansen med lys, såvidt liten, at jeg vil anbefale deg å velge med opplyst retikkel.

Det sagt - det er, og forblir jegerens ansvar, å sette grensen for forsvarlig jakt.

Det er slett ikke noe "must", men det har noen klare fordeler etter mitt skjønn. Jeg synes det gir en fordel i skogen, hvor en fort får variable lysforhold, under f.eks drivjakt på dagtid. Og jeg synes det gir noen fordeler under skumringsjakt.

Om det er tilfeldig eller ikke vet jeg ikke, men har ofte sett at skyting i mørke ofte gir litt lave skudd. Det har jeg ikke lagt merke til etter at jeg begynte med bruk opplyst retikkel. Kan selvsagt være en ren tilfeldighet.

Lurer på retikkelet i den Nikon'n. Går det å justere lysstyrken så lavt at man ikke blir blendet?

Jada, lyset kan justeres ganske greit. Jeg har hatt en Nikon Monarch 2,5-10x50 m/lys i noen år nå. Den er utstyrt med både rødt, og grønt lys faktisk.

Du hr 2 stk innstillninger til bruk på dagtid, + 3 stk til skumringsjakt. Synes det fungerer meget bra.

Et lite minus, er at man må huske å slå av lysbrytreren( iallefall på min modell). På dyrere sikter, som Swarovski, Docter, Zeiss etc., slåes lyset gjerne av automatisk etter 3-4 timer.

Optisk, er Nikon et meget bra valg. Man har et greit utvalg i retikler, den er bra til skumring, og takler motlys meget godt.

Nikon er nok av de beste i mellomprissjiktet.

Nikon, Burris, og Bushnell, bruker samme "kassa" til denne modellen, men har forskjellig optikk. Elektronikken er vel også lik.

Hvert merke har sine retikler, som f.eks Nikon sitt eget "BDC".

Som sagt innledningsvis, ser jeg for meg noe slikt, til en type bruk, hvor en simpelthen ikke tar med en Zeiss til 25-30.000.

F.eks kobbejakt, reinsjakt etc., hvor det kan være veldig ok å ha avstandsbedømmingen kjapt tilgjengelig i kikkertsiktet, uten å begynne å fikle med avstandsmåler, kikkert etc. Til slik jakt trenger man ikke så stor lysåpning, da man stort sett jakter på dagtid. Til predatorjakt kunne denne også vært ypperlig. F.eks på min .17 remingston.

Personlig holder jeg nok en knapp på Nikon, da jeg har Nikon fra før, og kjenner litt til optikken deres, men jeg skulle gjerne hatt litt mere info om hvor presis denne avstandsmåleren egentlig er, og hvor "lite" mål en egentlig greier å ta ut på f.eks 200 mtr.

Denne ser litt spennende ut. Så jeg har noen spørsmål til de som har brukererfaring med denne. (Ja, jeg vet at Zeiss Diarange er bedre, men den er for kostbar)

*Optisk kvalitet?

*nøyaktighet/"hastighet" på avstandsmåler?

*Montasjesystem?

*Generellt inntrykk til praktisk jaktbruk

Er ikke det XXL da?

mork - grunnen til at jeg nevnte akkurat dette, var at jeg så et innslag på Vigra lokal her om dagen. Fra Gjemnes. Han spredde utover, og vet også flere som har gjort det. Da får flere dyr fortere tilgang på en liten bit i ny & ne.

mork - det er vel en fordel å spre litt av fòret? Slikat flere kan få del idet, jfr kalver som blir lett jagd unna?

1,2-5x36 koster kr.: 6190,-

2-8x42 koster kr.: 6390,-,

3-12x50 koster kr.: 6790,-

http://www.wingevapen.no/index.php?do=c ... &topcat=11

Må innrømme at den 3-12x50, fikk havesyken til å ankomme her.....

Aiai...her lyt det gratulerast ja..

....skulle bare mangle synes jeg....tross alt, er du egentlig årsaken til mange slike kjøp etterhvert

Grattis Griffon - den så smellfin ut!

Flotte saker!

Riktig.....skikkelig saklig.

nes - nå skal en vel ikke kaste alt av jakterfaring (som også er en kompetanse?) på dynga sånn uten videre, bare fordi forskerne ikke har fått lagt sin klamme hånd på alle mulige tenkelige problemstillnger med jakt?

Mener du med ditt svar å si at din synsing er så pålitelig at noen forskning - som den danske -er unødvendig?

En bør vel strengt ta et forbehold om at dansk rådyrjakt, ikke nødvendigvis ikke er identisk med måneskinnsjakt på hjort her hjemme?

Siden siktet kommer fra en seriøs importør er det utstyrt med egen påfyllingstuss for Viagra bak på okularet..

Beklager - det er ekstrautstyr. Me fix?

Atter et interessant prosjekt fra sanatoriet !

Ps - det er dålig med kikkertgarantier i dette importselskapet. Men noen råd kanskje?

Dersom børsa blir liggende lenge i horisontal posisjon, kan du ta et pas knepp opp i uka, i tilfelle retikklet siger litt.......