Doppelganger

Jeg har det for meg at engelske Robert Adams oppfant DA-mekanismen midt på 1800-tallet og at han også fant på betegnelsen double action. (Adams-en var vel BTW en DAO uten hanespore).

Ammunisjon er ikke registreringpliktig, men erverv av ammunisjon er regulert i våpenforskriftens kapittel 5, og da hjelper det ikke om man har et registreringsfritt våpen som ammunisjonen passer i. Det går dog an å søke politiet om tillatelse til erverv av ammo.

 

http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?ltdoc=/for/ff-20090625-0904.html#map007

Våpen i det kaliberet er registreringspliktig, og man må fremvise våpenkort for erverv av slik ammunisjon (eller søke politiet om tillatelse til erverv).

Forøvrig heter det Flobert.

En glimrende løsning på et ikke-eksisterende problem, -- som betinger en unbrakonøkkel og har feil utgangspunkt; slike Rugere er vanskelig å de-/remontere kun dersom man ikke kan knepet. Med rett teknikk er det lekende lett.

Slike Rugere er veldig enkle å remontere hvis man vet hvordan:

 

Utgangspunktet: hanen er opphaket (spent, men ikke fjærbelastet) og hanestaget henger fritt ned i tomrommet hvor låsedingsen skal være.

 

Toppen, komplett med bolt, settes på. Pek pistolen mot gulvet.

 

Med løpet pekende nedover: ta avtrekk - du skal kunne høre at hanen faller fremover - stikk låsedingsens bolt opp gjennom toppen. Pek pistolen mot taket.

Med løpet pekende oppover: sving låsedingsen inn i skjeftet.

 

(Hvis alt er riktig skal låsedingsen kunne svinges lett på plass og bolten skal ikke kunne beveges bakover uten motstand.)

 

Vipp låsen på plass.

 

Voilà.

Det er ikke min forskrift Istmus , det er den forskriften som gjaldt inntil 1. juli 2009 (om ikke siste versjon, så er den iallfall ikke eldre enn 2000). BTW: rundskriv 2009/09, side 10, punkt 2.4.2:

 

". Magasin- og automathagler ble undergitt registreringsplikt ved lovendring 23. juni 1978."

 

Det var vel høyre og J.P. Syse som sto på for å få innført registrering av deisse fæle magasinhaglene ja.

I 1978 var Nordli statminister og Valle justisminister. Do the math.

Se forrige forskrift, Del VIII. Overgangsbestemmelser (lov 23. juni 1978 del II), punkt 2 & 3.

 

(Det eneste stedet jeg vet om i farten, hvor forskriften ligger åpent tilgjengelig er her:

http://lindholtdata.no/lvs/VaapenForsk.aspx )

Magasinhagler (herunder pumpehagler) ble registreringspliktige ved lov 23. juni 1978. Fristen for innlevering/registrering var 1. januar 1981, så ingen pumpehagle kan ha vært lovlig uregistrert etter den datoen.

 

I følge PODs runskriv (side 45) mener POD at illegale våpen ikke lenger bør tillates innregistrert. Rykter vil dog ha det til at enkelte innen politiet ikke deler den oppfatningen. Man kan vel anta at de synes det er en fordel dersom illegale våpen ikke forblir illegale til evig tid.

En gang i tiden fant man det nødvendig å regulere minste lovlige løpslengde for langvåpen. Man anså at korte løp var av det onde og satte minimums løpslengde for både rifler og hagler til 55 cm. Ikke veldig lenge etterpå ble grensen satt til 47 cm for jaktrifler og 55 cm for andre rifler og alle hagler. Så ble det 47 cm for alle rifler og 55 cm for alle hagler. Tilslutt - inntil gjeldene forskrift kom - ble det 47 cm for rifler, 50 cm for "ordinære" hagler og 55 cm for magasinhagler.

 

Nå er som kjent løps- og totallengder klart definert i forskriften, det er ingen forskjell på våpentyper (utover en- og tohånds) og det er ikke egentlig nødvendig å oppføre løpslengden på søknaden. Hvis man føler at man må, eller får beskjed om at man må, er det enklest å skrive ≥ 40 cm for (≤ 40 cm for pistol), minst 40 cm, eller lignende. (Det er selvfølgelig intet i veien for å oppgi den faktiske løpslengden).

NSFs krav til standplasser - fx 70-80 cm høyde - finner du her:

http://www.skyting.no/SiteCollectionDocuments/Lover%20og%20regler/Generell_teknisk_2011_revidert_finale.pdf

Felles for samtlige pistoløvelser i NSF er at det kun er tillatt med åpne sikter. Det er intet i veien for å bruke en pistol med Crimson grep, men det er ikke lovlig å bruke laseren. Forøvrig så er kravene til militærfeltvåpen:

 

Kaliber: 9 mm - 11.56 mm (.355" - .455")

Min avtrekksvekt: 1360 gram

Maks løpslengde: 153 mm

Maks sikteradius: 220 mm

Maks vekt: 1400 gram (inklusiv tomt magasin)

Grep: Tilnærmet like skjefteplater. Fingergrep i forkant av skjeftet tillatt

Enkeltskudd defineres som en funksjoneringsmetode på et magasinløst våpen, med ett eller flere løp, hvor patronen(e) legges direkte inn i løpets kammer(e) manuelt før skudd kan avfyres, og hvor våpenets avfyringsmekanisme må spennes opp med en ekstern kraft på nytt etter ett eller flere skudd.

1. oktober 1990 (og implesitt må våpenet være lovlig ervervet, slik at eieren må ha vært minst 18 år gammel før samme dato).

m1911a1 er det amerikanske militæret sin pistol. Den riktige betegnelsen er 1911.

Nåja. Pistolen ble approbert av US Army i 1911 og fikk betegnelsen M1911. Erfaringer under 1. verdenskrig medførte ønsker om noen små endringer og M1911A1 kom i 1924. Selv om alle kommersielle pistoler gjerne kalles "1911" så har de fleste mer til felles med A1-varianten.

 

Colt har en jubileumsmodell som er ganske lik originalen (M1911):

 

Springfield har (hadde inntil nylig?) en modell som er ganske like den andre originalen (M1911A1)

(Pistolen john2000 linket til har i motsetning til denne bl.a. moderne sikter og "flared ejection port" (hvilket gjøre den mindre lik originalen, men nok bedre å skyte med))

I tillegg skal det nesvnes at pod har stadfestet at pre 1890 våpen, ikke ligger inn under våpenloven

Høres rart ut, all den tid det er nettopp våpenloven som bestemmer at visse skytevåpen ikke er kontrollpliktige. Dette er fra PODs Rundskriv 2009/009:

 

Når betingelsene for tilbakekall av våpenkort foreligger, kan politimesteren kreve at vedkommende innleverer ikke-registreringspliktige skytevåpen,og nedlegge forbud mot at vedkommende fremtidig eier eller innehar ikke-registreringspliktige skytevåpen, jf. Våpenloven § 10 fjerde ledd jf. femte og syvende ledd.

Det er våpenlovens § 5 som sier hvilke våpen loven ikke gjelder for[*]. Paragraf 10 innebærer således at registreningsfrie skytevåpen kan kreves innlevert.

 

*) For så vidt ikke annet er bestemt i eller i medhold av våpenloven. Hvilket det er i § 10.

[om PODs godkjenning av konkurranseprogrammer]Jeg vil ha et svar som henviser til noe som ligger lenger tilbake, 1990 eller 80 tallet.

I den gamle forskriften ble det på et eller annet tidspunkt inntatt at erverv av våpen til Ø/K betinget medlemsskap i skytterorganisasjon godkjent av POD, man kan vel anta at POD mente at organisasjonens forskjellige programmer var en del av godkjenningen og således ikke uten videre kunne endres.

Men jeg lurer fortsatt på hvor det står at POD skal godkjenne regler for akyte programer.

Forskriftens § 25.

 

Godkjenning av skyteprogram som gir grunnlag for erverv av andre registreringspliktige skytevåpen

 

Skyteprogram eller endring i dette som gir grunnlag for erverv av andre registreringspliktige skytevåpen enn det skytterorganisasjonen allerede har skyteprogram for, krever godkjenning av Politidirektoratet. Godkjennelsen skal omfatte våpentyper, herunder art, kaliber, og øvrige tekniske spesifikasjoner.

I lys av hva "pipelengden på heldempede rifler måles med demperen påmontert" betød¹ etter PODs oppfatning er det kanskje litt naivt å tolke "påmontert" her i beste mening. Det er litt påfallende at man skal forby erverv, eierskap og innehav av et våpen hvis det er montering av noe man vil hindre.

 

Det er også påfallende at § 1 forbyr erverv, eierskap og innehav av rifler X, pistoler Z og hagler Y og har en passus om at hagler Y ervervet før forskriftens ikraftredelse kan beholdes av nåværende eier under visse forutsetninger. Skal man liksom tro at rifler X og pistoler Z kan beholdes uten videre, uten at det er nevnt med ett eneste ord?

 

 

1)

Nå heter det: "Pipelengden på heldempet rifle måles med lyddemper. Med heldempet rifle menes rifle der lyddemper er en fabrikk- eller tilvirkningsmontert del av løpet og som ikke kan fjernes."

Absurd vås som kun er egnet til å ergre alle som vet hvorfor heldempede rifler var eksplisitt nevnt.

Max kulediameter i Mag 1 er .40. Det er neppe noe problem å bruke faktor som grense.

Vi er ikke nødt til annet enn å møte DN med at de er langt utenfor sitt fagområde.

Et stikkord her er vel hjemmel. Jeg antar DN sjeler til Viltlovens § 20, 4. ledd: "Departementet gir nærmere forskrifter om de skytevåpen og den ammunisjon som det skal være tillatt å bruke under jakt, og om hvordan våpen og ammunisjon skal oppbevares og medbringes under jakt.".

 

Formålet med viltloven er definert i § 1: "Viltet og viltets leveområder skal forvaltes i samsvar med naturmangfoldloven og slik at naturens produktivitet og artsrikdom bevares.

Innenfor denne ramme kan viltproduksjonen høstes til gode for landbruksnæring og friluftsliv."

 

Kanskje noen burde ta en titt på eventuelle forarbeider til loven. Det ville forundre meg meget om lovgiver har ment at DN skal synse om hvilke inntrykk "samfunnet" har eller får av jaktvåpen.

I den grad jeg er for innstramninger... så er jeg vel villig til å si at om MINI 14 ryker fra jaktlista og går over til konkuranse. så vil jeg ikke felle så mange tårer, ei heller vil jeg tro det er noen form for "spiker i kista".

Hvis jeg forstår deg rett så mener du at Mini 14 er for farlig og at man ikke kan argumentere med at Mini 14/halvautomater ikke er vesentlig farligere enn manuelle våpen fordi det i prinsippet er et argument for å forby alle våpen.

 

Det er ingen tvil om at skytevåpen er farlige, det er heller ingen tvil om at noen er "farligere" - mere effektive - enn andre. Spørsmålet er dog om de som innehar våpen er farlige. Har norske jegere og skyttere en tendens til å misbruke våpnene sine til å true/skade/drepe andre mennesker? Er det et så stort problem at det er nødvendig å begrense hvor effektive våpen de skal ha tilgang til? Hvis det er så utrygt at norske jegere ikke kan ha Mini 14, kan vi da tillate at de har våpen i det hele tatt? Hvor går grensen for hvor mange mål en gal terrorist kan treffe i løpet av en viss tid før forbud må innføres for vanlig folk?

 

Jeg kommer til å felle mange tårer dersom Mini 14 blir forbudt til jakt. Og det er ikke fordi jeg ikke lenger kan jakte med den for å si det slik.

"Leder i Norges jeger og fiskerforbund Hedmark, Bjørn Næss, er svært negativ til at flere stortingspolitikere vil forby halvautomatiske rifler som jaktvåpen."

 

http://www.ostlendingen.no/nyheter/svert-negativ-til-a-frata-jegerne-halvautomatisk-rifle-1.6441327

Jeg brukte begrepet kriminell i den forstand at gjerningsmannen ikke var domfelte (eller del av et krimminelt nettverk.)

Hvilket er underlig, tatt i betraktning at utgangspunktet var påstanden om forbud ikke stopper kriminelle. Det handler vel mer om at kriminelle ikke bryr seg om forbud enn at kjente kriminelle nektes noe fordi de er kriminelle.

 

videre syns jeg hensvisningen til at apelars bæsjepromp bihulen skulle være kriminell fordi han muligens har fått innvilget minken til hjort, basert på at han kanskje ikke vet at rådyr heter roe deer på engelsk, rett og slett er søkt.

Kjære vene. Jeg aner ikke hva galningen skrev på søknaden, men basert på "manifestet" antar jeg at han skrev "rådyrjakt". Oppgitt bruksområde er dog irrelevant sålenge han ikke skrev det virkelige bruksområdet. Han har fått ervervstillatelse på falske premisser, ikke fordi politiet har gjort feil, eller fordi det er for lett å få tillatelse til å erverve det aktuelle våpenet, men fordi han har vært slu (slu nok til å skaffe seg pistol, som vel er den strengest regulerte bruksvåpentypen her til lands).

 

Jeg kan ikke se at det har noensomhelst relevans for temaet her.

Vel, man har stanset behandlingen av søknader inntil nye retningslinjer kommer. Hvilke retningslinjer skal kunne hindre ondsinnede kriminelle - som fremstår som lovlydige og normale - i å få våpenlisens?

Hassel, når Stykkjunkeren antyder at forbud ikke stopper kriminelle så sier du at ABB ikke var kriminiell før handlingene, hvilket rent logisk må innebære en antydning om at selv om forbud ikke stopper kriminelle så kunne det stoppet ABB. Da er det på sin plass å påpeke at ABB var kriminell.

 

BTW, ABB var kriminell og benyttet et ulovlig våpen. Det innebærer at ditt spørmål tidlig i tråden - 'er det urimelig at det blir en midlertidig pause i innvilging av søknader på halvautorifler, etter at 69 Mennesker ble drept av en lovlig ervervet slik?' - i seg selv er urimelig. Du burde spurt om det er noen som synes det er urimelig at det blir en midlertidig pause i behandling av søknader på halvautorifler for normale mennesker etter at mange mennesker ble drept av en gal terrorist med en ulovlig ervervet slik? Jeg synes det er urimelig på grensen til det tåpelige.

 

Forøvrig vil jeg benytte anledningen til å opplyse debattantene om at Felleskjøpet var veldig kjappe med å legge restriksjoner på salg av nitrogenrik kunstgjødsel. De innrømmet uten videre at restriksjonen ikke ville hindret ABB i å kjøpe sine 6 tonn, men nå har de iallfall sørget for å gjøre det vanskeligere for folk flest å få tak i slikt. Det er sikkert noen som synes det er rimelig også.