Doppelganger

Det Rausheim et al. skriver er ikke riktig. Ei heller er VL § 11 spesielt diffus, det står i klartekst første ledd at den som har våpenkort overlate våpenet til en annen person i inntil 4 uker (dersom det ikke er satt vilkår som nevnt i § 8 første ledd tredje punktum).

Kravene til låntager fremgår ganske klart av andre ledd og det er ikke tvilsomt at dersom TS er over 18, ikke umyndiggjort (evt. har samtykke fra verge), ikke har fått våpenkort tilbakekalt, ikke har fått forbud mot å eie/inneha våpen og ikke fremstår som uskikket til å inneha våpen, ja så kan TS låne repeter- og/eller enkeltskuddsgevær.

§ 13. Erverv av våpen til øvelses- og konkurranseskyting

 

Tillatelse til å erverve og inneha rifle, hagle, pistol eller revolver til øvelses- og konkurranseskyting kan gis til søker som kan dokumentere medlemskap og aktivitet i forening tilsluttet godkjent skytterorganisasjon. For å få tillatelse til å erverve og inneha pistol eller revolver skal søker dokumentere seks måneders aktivt medlemskap i slik forening. [...]

http://forums.1911forum.com/showthread.php?t=282686

I have seen it posted and read on the Remington FAQ page that their dovetail dimensions are novak. Well, that certainly works for the front sight but it is a little more complex for the rear. The rear dovetail is actually gi dimensions and novak does make a sight for that. It is novak part number dcr 01 and brownells part number 662017004. The novak seen most frequently on the 1911 is the novak LMC 01. It requires machining. The brownells part number is 662260045. In the photo the lmc 01 is on top. The licensed novak taurus version is in the middle and the dcr 01 is on the bottom. Now, before you go purchase the dcr 01 for your Remington, recognize it is a flat bottom sight going on a round top slide so it will sort of have wings. Not enough to get any lift but wings none the less.

Du vet formodentlig hva du snakker om nhd, men hvis det er slik at magasin skal være ute av våpen mellom standplassene så må det fremgå klart av reglene. Gjør det?

En bil er ikke et sted.

Den vil dog befinne seg på et sted og dersom stedet er offentlig så kan man skjele til politiloven (som Gullhaug siterte like oppi her):

Politiet kan på offentlig sted visitere person eller kjøretøy når det er grunn til å undersøke om noen er i besittelse av eller oppbevarer våpen. [...] Med våpen menes i denne paragrafen våpen og andre gjenstander som omfattes av våpenlovgivningen, kniv eller lignende skarpt redskap som det er forbudt å bære på offentlig sted, jf. straffeloven § 352 a, og andre farlige gjenstander som kan tas i forvaring etter politiloven § 7.

Beverjakt - i likhet med jakt på elg, hjort, villrein, rådyr og dåhjort - har krav om minsteareal og kvote. Så du kan uansett ikke uten videre skyte en bever på egen eiendom. Hør med kommunen om det er beverkvote i nabolaget, eller spør om mulighetene for skadefelling.

"Militærlignende" er ikke helt riktig.

Det første betyr at helautomatiske våpen av militær karakter er forbudt, halvautomatiske våpen av militær karakter er forbudt og våpendeler av militær karakter er forbudt.

Det andre betyr at helautomatiske våpen er forbudt, halvautomatiske våpen er forbudt og våpendeler av militær karakter er forbudt.

Stikkordet er "militær karakter". Det femkommer visstnok ganske klart av forarbeidene til våpenloven at det var muligheten for helautomatisk funksjon som var uønsket (hvilket jo også er poenget med at Kripos sjekker våpen før de eventuelt kommer inn på godkjentlistene).

En annen ting, er det noen her på Kammeret som vet når denne formuleringen: "Militær karakter" kom inn i jaktforskriften?

Men jeg skulle likt å vite når "noen" valgte å feiltolke den opprinnelige våpenforskritens passus "Det gis ikke tillatelse til å erverve og inneha hel eller halvautomatiske skytevåpen eller våpendeler av militær karakter." til å bety "Det gis ikke tillatelse til å erverve og inneha hel eller halvautomatiske skytevåpen. Det gis ikke tillatelse til å erverve og inneha våpendeler av militær karakter."

Takk,da skjønner jeg funksjonen (utrolig klønete, da sikringen må betjenes for hvert "skudd".

*En slik sikring har veldig lite for seg på et våpen som lades umiddelbart før anvendelse. Jeg har en mistanke om at funksjonen er en slags "bieffekt" av måten AW93 demonteres på og at en eller annen syntes det var en god ide å nevne det i bruksanvisningen.

Side 17 (i min bruksanvisning): Trockentraining Trockentraining muss ohne Pufferpatrone durchgefürt werden. Der Schlagbolzen ist so ausgelegt, dass die Schlagbolzenspitze nicht auf den lauf autrifft. (enkelt oversatt: Tørrtrening kan utføres uten klikkpatron. Slagstiften er arangert slik at den ikke treffer løpet.)

Korresponderende engelsk tekst finnes på side 16, men der har man oversatt uten omtanke, slik at det høres ut som om man må tørrtrene uten klikkpatron, altså ikke kan benytte klikkpatron hvis man av en eller annen grunn har lyst til det. Er muss das nicht tun betyr "Han behøver ikke gjøre det". "Han får ikke (lov til å) gjøre det" heter Er darf das nicht tun.

Grensen på .455 kom pga 500 S&W, fordi den var så utenomordentlig kraftig og farlig. Etter hva jeg har hørt var det en viss seniorrådgiver i POD som var "far" til dette forbudet, bl.a fordi kaliberet kunne trenge gjennom politets "skuddsikre" vester.

"Within days of Smith & Wesson (S&W) introducing its new 500 Magnum revolver at the 2003 Shooting, Hunting and Outdoor Trade Show earlier this month in Orlando, Florida, an Illinois anti-gun Democrat promised to seek a nationwide ban on the handgun.

Democratic Rep. Danny Davis says it's hard for him to rationalize a purpose for the 500 Magnum and that he believes the guns are made "to kill people."

Billed as the "most powerful production revolver in the world today," S&W says its new 500 Magnum cartridge produces nearly three times the muzzle velocity of a .44 Magnum round, one of the most powerful sidearm cartridges available.

But Davis says the .50 caliber revolver has no purpose in society except to cause injury and death to humans, and dismisses S&W's claim that it's intended for hunting wild game. He believes handguns in general are specifically designed to kill fellow human beings, whereas rifles and shotguns are typically relegated to hunting animals.

Davis says the 500 Magnum has a greater potential for becoming a lethal inner-city status symbol than an effective hunting tool, at least in his congressional district. He added that its high power combined with its concealability could make it the "weapon of choice for urban gangs.""(Fra en artikkel hos CNSNews.com (som har gått ut på dato)).

.455 kom visstnok fordi man trodde at at ble også 460 S&W forbudt, vedkommende i POD (som også er pistolskytter) var bare ikke klar over at kulediameter ikke var .460, men .452

Dessert (desæ>r - slik man spiser) Øgle er et godt innarbeidet kjælenavn. Sårry for åff tåppik

Det er en høringsuttalelse.

Det er vel ofte tilsvarende forbud mot urinering på offentlig sted. Ved en sti eller skogsbilvei vil jeg tro at det er ok å late vannet om det ikke er stor trafikk. Ergo er det vel også lov å jakte eller bære ladd våpen der?

Politivedtektene for Bodø kommune i Nordland http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/lf/lf/lf-19981117-1024.html

Med offentlig sted forstås gate, vei, herunder fortau, sti, park, torg e.l., plass, bru, brygge, kai, strand, anlegg eller annet sted som er alminnelig beferdet eller bestemt for alminnelig ferdsel.

På, ut over eller i umiddelbar nærhet av offentlig sted er det forbudt:

1. å skyte med gevær eller annet skytevåpen eller med bue, sprettert e.l.,

2. å kaste eller slippe stein, snøball eller annet som kan være til skade eller ulempe for dem som ferdes der,

3. å brenne av krutt, fyrverkeri eller eksplosive stoffer uten melding til politiet. Det er ikke nødvendig å sende melding til politiet om fyrverkeri som skal brennes av i tidsrommet 31. desember kl. 18.00 – 1. januar kl. 02.00.

 

Det er forbudt å bære ladd skytevåpen på offentlig sted.

Hadde det enda vært så vel ...

Det følgende er relatert til straffeloven, men SVJV gjelder samme prinsipp:

""Et offentlig sted er definert som et sted som er bestemt for alminnelig ferdsel eller sted hvor slik ferdsel rent faktisk finner sted. At området er privat eid, og eieren kanskje heller ikke ønsker ferdsel, er ikke avgjørende hvis slik ferdsel rent faktisk finner sted. Om området anses for alminnelig beferdet avgjøres særlig på bakgrunn av omfanget av ferdselen og eventuell avsperring og kontroll."

(fra http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/20032004/otprp-nr-90-2003-2004-/12/2/2.html?id=179540)

Sjekk kommunale politivedtekter. Uten å ha lest politivdtektene for samtlige av landets kommuner (på langt nær) har jeg inntrykk av at de er laget over samme lest og vanligvis inneholder:

"På, ut over eller i umiddelbar nærhet av offentlig sted er det forbudt: 1. å skyte med gevær eller annet skytevåpen eller med bue og lignende. [...] Det er forbudt å bære ladd skytevåpen på offentlig sted."

Videre har de som oftest en definisjon av offentlig sted: "Med offentlig sted forstås gate, vei, herunder fortau, sti, park, torg e.l., bru, brygge, strand, anlegg eller annet sted som er alminnelig beferdet eller bestemt for alminnelig ferdsel."

Således bør man være varsom hvis man jakter ved en sti hvor folk ferdes!

(Sitatene er fra politivedtektene i en tilfeldig valgt kommune (Oppegård i Akershus) http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/lf/lf/lf-20000619-0610.html.)

I mangel av en "Me likey"-knapp gi jeg herved siste taler applaus.

Min forståelse av saken: i 1964 innførte man krav om anslagsenergi for jakt på elg/hjort/rein: minst 200 kgm @ 300 meter. Krag Jørgensen klarte ikke det kravet, men hadde dispensasjon frem til og med 1974. Da dispensasjonen opphørte i 1975 fant man det nødvendig å eksplisitt forby KJ/våpen bygd på KJ låskasse.

(Da man endret anslagsenergikravet (til dagens regler) forble KJ forbudt. For noen år siden fjernet man forbudspassusen uten videre seremoni. Se 5. innlegg i denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=8&t=24561&view=previous )

Nei, ikke .380 ACP, men .38 Supers opphav .38 ACP

Utdrageren er dingsen som sitter på bolten og drar ut hylsa.

Utkasteren er dingsen som sitter på toppen, inni tunnelen bolten beveger seg i:

(Er vel naglet fast på en Mk1)

Magasinet kan være problemet. Enten ved at neste patron forstyrrer tomhylsa, eller ved at tomhylsa treffer magasinet i stedet for ejektoren (utkasteren).

og jeg lurer vel egentlig på om de magasinene på bildet er de jeg solgte for en tid til bake

http://phoenix.backpage.com/SportsEquipForSale/35-factory-ruger-mini-14-30-round-223-magazines-mag-brand-new-in-package-great-price-in-stock-today/16180757

Vel, de er jo "dobbelt importert/eksportert" så fullstendig usannsynlig er det vel ikke

Det ble gitt ett års frist for å bruke opp den blyammoen du hadde da forbudet trådte i kraft. Etter det er det forbudt å besitte blyammo til hagler.

Saken er at mens M1A er en sivil variant av den militære M14 så er AC-556 en militær variant av den sivile Mini 14.

Etter forskrift om utøvelse av jakt og fangst av 22. mars 2002 § 15 fremgår at det ikke er tillatt å bruke pistol/revolver, halvautomatiske våpen av militær karakter, eller helautomatiske skytevåpen. Med våpen av militær karakter menes hel- og halvautomatiske våpen som i utgangspunktet er konstruert, designet og produsert til militært bruk, herunder modifiserte utgaver av disse beregnet på det sivile marked. Ved tvilstilfelle bør Direktoratet for naturforvaltning kontaktes for å avklare hvorvidt våpenet er godkjent for bruk på jakt, såfremt våpenet etter våpenforskriften § 7 er godkjent av Politidirektoratet

Det er nok like sannsynlig at M1A blir tillatt til jakt som at AR-15 blir det. Dessverre.

Jeg hadde en revolver i .45 Colt til Revolverfelt en periode.