Doppelganger

Det der er en misforståelse. Det er mulig dirnat mener (ie synser) at en salongrifles stokk eller utseende har betydning for lovligheten ift jaktbruk, men begrepet "militær karakter" omhandler egentlig noe helt annet. For å si det med PODs rundskriv: Etter forskrift om utøvelse av jakt og fangst av 22. mars 2002 § 15 fremgår at det ikke er tillatt å bruke pistol/revolver, halvautomatiske våpen av militær karakter, eller helautomatiske skytevåpen. Med våpen av militær karakter menes hel- og halvautomatiske våpen som i utgangspunktet er konstruert, designet og produsert til militært bruk, herunder modifiserte utgaver av disse beregnet på det sivile marked.

 

Således er Mini 14 tillatt på jakt, mens US-karabin er forbudt.

Parantesen - (Ikke krav om at målekasse skal brukes.) - er en presiering som kom etter NM 2009

(og etter denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=33&t=22829&hilit=+milit%C3%A6rfelt)

Dersom du har klubb og våpenkontor i samme distrikt burde klubben kunne si deg om 1. tante krever bekreftelse på aktivitet og 2. hva klubben mener skal til for å gi slik bekreftelse.

Men noen våpenkontor mener du skal ha vært aktiv i løpet av det siste halvåret forut for ervervet. Det er muligens en sær tolkning av forskriften, men de mener vel at dersom man allerede har pistol som ikke brukes, vel så har man knapt nok behov for flere ...

Våpenforskriften, § 101, fjerde ledd, litra A.

Kanskje noen sammenblander med den samme forskriftens § 20:

Det kan gis tillatelse til å erverve og inneha inntil 3 rifler eller hagler til søker som ønsker å beholde slikt våpen som minne etter arvelater i rett opp- eller nedstigende linje. I særlige tilfeller gjelder tilsvarende for pistol, revolver og våpen som ikke er tillatt benyttet til jakt. Begrensningen til 3 våpen gjelder likevel ikke.

 

Der er det vel krav om at overdragende part er mer eller mindre død.

Gebyrfritaket handler ikke om om arv, men snarere om slektskap; forskriften § 101: når ervervet skjer ved arv, gave eller salg mellom familiemedlemmer i rett opp- og nedadstigende slektslinje.

Her omkring er skytebanen stengt hele påsken untatt påskeaften.

Setningen umiddelbart før Hassels sitat er kanskje interessant: For erverv av reservevåpen av typen rifle/hagle (repetergevær og andre våpen som er tillatt benyttet til jakt) kreves deltakelse i åpne stevner for at det kan erverves reservevåpen.

Hva klubben har på programmet er ikke vesentlig i sammenhengen, som medlem i NSF (via klubb) kan man starte i alle programmer NSF organiserer og søke om våpen til samme, jf våpenforskriften § 13.

Våpenamnesti betyr at man kan levere inn ulovlige (fx uregistrerte) våpen uten risiko for straffeforfølgelse. "Plombering" - hvor man deaktiverer et våpen og beholder det - kan foretas eller etterkontrolleres av godkjent tilvirker/børsemaker (eller politiet).

 

Her er det snakk om å levere inn et våpen til destruksjon.

E-post fra Double Alpha Acadamy:

 

Urgent - Your Action is Needed Now! 30 March, 2012

 

Dear fellow IPSC shooters and friends,

 

As many of you have heard already, IPSC shooting (in fact all Dynamic shooting disciplines) are about to be prohibited in the Netherlands!

 

This new law will be voted on in a matter of weeks, and if it passes – will mean the end of our sport in Holland, and who knows – this decision may well spread quickly across the EU.

 

As you can imagine, the NPSA (the Dutch IPSC organization) is mobilizing every possible resource to fight this unjust proposed law, but it is a desperate battle. The odds are stacked against us.

 

We need your help!

 

There is a petition being signed (online) which will be submitted along with other material as we try to make our case for our sport.

 

You can help by going online and signing this petition. The more signatures we have, the better.

 

Please also take a moment to forward this email to anyone you can think of who could generate more signatures, your shooting range, your club, your federation, your local gunsmiths who may be able to send it on to their mailing list. Post it online on any website you have access to.

 

We want to show that IPSC is a serious sport, with thousands of participants worldwide.

 

Please take a minute to log onto this site:

 

http://petities.nl/petitie/dynamische-d ... en-blijven" target="_blank

 

Scroll down, where it says “Ik” – you fill in your name

 

- Where it says ”wonede te” you fill in your city and country.

 

- Tick the checkbox if you want to allow your name to be shown on the list.

 

- Enter your email address

 

- And click the yellow box “ondertekenen” to sign the petition.

 

Many thanks for your participation in our fight.

 

Best Regards,

 

Saul Kirsch

General Manager

Double-Alpha Academy B.V.

Jeg tror den erklæringen på søknadsskjemaet handler om intensjon. Det kan ha betydning for behandlingen, og det er klart ulovlig å oppgi falsk bruksområde dersom det å oppgi reelt bruksområde ville medføre avslag (jf straffeloven § 166). Således kan det være ulovlig å oppgi Ø/K dersom intensjonen er jakt (eller omvendt), men det er ganske klart at hva man kan eller ikke kan anvende et våpen til ikke avhenger av hva man oppga som bruksområde dengang man søkte om erverv. Det er ikke slik at jeg risikerer straffeforfølgelse dersom jeg deltar i et praktiskstevne med en rifle jeg har fordi jeg skrev "rådyrjakt" da jeg søkte om ervevstillatelse, det er ikke slik at falsk forklaring plutselig oppstår 15 år atter at forklaringen er avgitt lixom.

 

Etter endringer i 2000 så er ikke lenger øvelse godkjent ervervsgrunnlag for skytevåpen. så det må ligge en eller annen form for konkurranse i bunn for å ha erverv.

Du snakker stadig om disse endringene - hvor står dette hen?

Ok. NFPS har en oppfatning om behov - er det slik at NFPS' oppfatning om behov er gjeldene rett uten at dette fremkommer av forskriften (eller rundskrivet for den del)?

Hvordan skulle det kunne være feil grunnlag å innvilge søknad om evil black rifle ved 6 måneders aktivt medlemsskap i NFPS når det er "medlemskap og aktivitet" som er kravet etter forskriften?

 

Er det slik at NFPS' selvpålagte særregler er gjeldene rett uten å være nevnt i forskriften (eller rundskrivet for den del)?

Til inspirasjon: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/581102/Karoly-Takacs

 

"Takács, a sergeant in the Hungarian army, was the European champion and a member of his nation’s world championship pistol shooting team. At age 28, however, a grenade exploded in his right hand, leaving him without its use. He taught himself to shoot left-handed and, 10 years later, set a world and an Olympic record with 580 points to win the gold medal at the 1948 Olympics in London"

FWIW: Vapentidningen Nr. 1 2012 har en liten test av en Taurus PT 1911. Det er snakk om et våpen som "hade slitis in med något tusental patroner". Konklusjon: en velbygget 1911 vel verdt prisen (SEK 7494,-)

Det er ikke sikkert ditt lokale våpenkontor godkjenner en "åpen" søknad til deg (åpen betyr kun at merke og modell ikke er påført søknaden, kaliber, våpentype etc. må være der). Ditt lokale våpenkontor kan med loven i hånd nekte å godkjenne en "åpen" søknad, selv om opplysninger som merke og modell som oftest ikke er relevant for å avgjøre søknaden.

Jeg vil påstå en slik nekt vil være uten loven i hånd. Det eneste loven (forskriften) sier om søknadsformulering er at søknad skal sendes på fastsatt skjema. På gjeldene skjemas rettleding står det eksplisitt at det er tilstrekkelig å oppgi våpenets art og kaliber ved kjøp hos godkjent forhandler. Dersom man har som utgangspunkt at man skal kjøpe fra godkjent forhandler er det nok med ovennevnte, mens dersom man vet at man skal kjøpe privat skal man skrive alle detaljer (hvilket jo er like greit).

 

Hva så hvis man har en innvilget "åpen" søknad og ender opp med privatkjøp? Jeg har aldri hørt om at noen har hatt problemer i slike tilfelle, hvis man antar at det kan være et problem er det vel ikke værre enn at man kontakter våpenkontoret og forklarer situasjonen.

[Når var trening ervervsgrunnlag og når ble det slutt på det?] Rundt 2000 om jeg ikke husker feil

Kom samtidig med aktivitetskravet for håndvåpen og tabellen over hvilken type skytter man er.

Akkurat. Selv forholder jeg meg til forskriften § 13: Tillatelse til å erverve og inneha rifle, hagle, pistol eller revolver til øvelses- og konkurranseskyting kan gis til søker som kan dokumentere medlemskap og aktivitet i forening tilsluttet godkjent skytterorganisasjon. Det gjør våpenkontoret jeg sogner til også.

Når var trening ervervsgrunnlag og når ble det slutt på det?

 

Jeg pleier å skrive "Ø/K" (øvelse/konkurranse) i den lille rubrikken for hva våpenet skal brukes til. Så pleier jeg å skrive konkret bruksområde i det store feltet lengre ned (for eksempel "Finfelt - NSF").

Da skulle jo walther G22 være lovlig igjen også

Nei: Halvautomatiske rifler i kaliber .22 long rifle som oppfyller kravene til minimum totallengde og løpslengde etter våpenforskriften § 2 første ledd er godkjent for erverv, eie og besittelse til jakt, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd, dersom skytevåpenet har vært lovlig omsatt før ikrafttredelse av denne forskriften.

GAOs "Quality and Safety Problems With the Beretta M9 Handgun": http://archive.gao.gov/d16t6/136824.pdf

Det siste stemmer iallfall ikke, Taurus lager 1911 med smidde stålrammer.

Var litt usikker på kammer, men here goes:

 

Jeg er kjent med hvorfor .38 Special heter .38 til tross for at den burde hett .36

 

Men hva med Brownings 38-patroner, er det noen som kan si meg hvorfor de har såpass misvisende navn?

Far min har ei lovlig uregistrert hagle kjøpt på 1980-tallet en gang.

Han har våpenkort på pistol, får han da kjøpt hagle ammunisjon da?

Ja. Våpenforskriften § 31: "... For å erverve ammunisjon til lovlig uregistrerte hagler ervervet før 1. oktober 1990 skal det fremvises våpenkort på andre våpen eller gyldig jegeravgiftskort. ..."

Det finnes to hovedtyper "beavertail" grepssikringer, "drop in" som passer på originale rammer og "full fit" som innebærer at rammen avrundes i bakkant.