Jonah-Hex

Ja, kjøp 22 først !!! (Men ikke noe galt å levere 2 søknader samtidig) Når det gjelder 9 mm, Glocken er et vanlig syn i Norge og Beretta 92 (alle utgaver) er ikke det. Ja, de finnes, men det er langt mellom dem. Til felt og praktisk så vil Glock være et bedre valg. Ellers til felt så kan sikkert Pardini (hvis du har mye penger), alle 1911 varianter, CZ også være gode alternativer. Til Praktisk, så vil du nok begynne i Production klassen, og da vil Glock 17 (34 er ikke lov), eller 19 og CZ Shadow være gode alternativer.

Ja, dette har jo vært gjort før. Var ikke dette også intensjonen til våpenforskriften fra 2005....2009 at man skulle fjerne rundskriv, tolkinger og kontinuelige endrigner. Vi vet jo alle hvor "flott" det har gått. Helt sant. Men så politisk ukorrekt å si høyt!!!Anbefaller også litt lesing om våpen lovene og endringene i Sør Afrika.

Feil!!Etter alt jeg har lest om både Australig og Englands sine innstramminger hadde det stor påvirkning på kriminalstatistikken. Den gikk bare i taket, aldså i stikk motsatt retning av hva myndighetene forvente. Mer innbrudd, overfall, bruk av våpen i ran og drap med skytte våpen osv... Så konklusjonen er at mindre lovlige våpen blandt befolkningen gir økt bruk av våpen bruk blandt kriminelle! De som tror og mener dette er tull, vennligst bruk litt tid og søk litt på nettet. Finn statestikkenene fra de to landene, både før og etter forbudene.

Helt enig, men det gjør det så vidt jeg vet ikke pr. i dag. Nok en gang, helt enig, men det er slik det ER i dag! De pengene man ville fått for den HA riflen vil jo gå til å finansiere det neste våpenet. Dessverre enig med Thor, klarer heller ikke å se at man kan klare å tolke den til at man skal / må gi erstatning.

Nå vil du nok ikke få beskjed om å "levere inn" våpnene dine. Du vil (mest sansynlig) få beskjed om at "våpenkort nr.xxyyy er tilbakekalt" og at du innen dato xx.xx.xx må ha blitt kvitt våpnet på lovlig vis (som siden eksempelet omhandlet ett våpen som ikke lenger var lovlig i praksis vil si at du må levere de til politiet og kanskje til og med betale for destruering). Er ikke dette akuratt det samme, sagt på to forskjellige måter?

Et annet våpen med morsom skjebne er jo HK 770. Lovelig (?) før 2004, ulovlig etter, og med siste forskrift (når den trer i kraft) lovlig igjen..... Veldig enig! Problemet ligger i de kontinuelige endringene i forskrifter og i rundskriv. Og at hva som i var lov igår, plutselig ikke er lov i dag, men kan tydelgivis bli lov i morgen. Jeg har ofte møtt folk som driver med skytting og jakt som over hode ikke kan eller vet hva forskriftene og rundskrivene sier og må si jeg forstår mange av dem. Det er faktisk ikke lett å orientere seg i den kontinuelige jungelen av endringer. Det er mange som syns noe. Så med mindre personen er veldig god venn med noen i våpenutvalget eller liggnende så ville jeg nok fortsatt ta det med en stor klype salt. Et av mine spørsmål vel være. (og ikke bland inn tilbakevirkende kraft i form av straff): Når du får lov å kjøpe noe og mange år etter får beskjed om at det nå er ulovlig og du må levere det inn. Noen med jus kunnskap som kan fortelle meg om man lovelig kan gjøre dette, uten å erstatte det? (Gjerne med lov og forskrifte henvisninger) "Fra i morgen så forbyt vi alle disel biler, disse må snarest leveres til opphøgging. Staten gir ingen erstatning, du som var så "dum" å eie en må selv dekke tapet" Satt litt på spissen så er dette det samme om man skal forby halv auto våpen / rifler.

Har nok litt mer positivt syn på dem en mange andre her. Har kjøpt flere dyre ting der gjennom mange år. Hvis du kommer til butikken så er de positive, hygelige og hjelpsomme, syns nå jeg. Reklamasjon, og post pakker. Ja, det går treigt, og er enig at de ikke alltid er flink med tilbakemeldinger. Men sier de "en uke" så ringer jeg når det har gått en uke osv.... De er ikke flinke til å ringe tilbake, med svar. Men med "større problemer" så har de vært veldig hjelpsomme overfor meg.

Kjempe flott at man klarer å få arangert NM i år lekevel!!!!! All honør til klubben og styre for det. Bare synd det var fult før jeg opptaget at det var lagt ut. Men det kommer jo flere stevner etterhvert.....

Jeg ser ingen problemer med å tillate at skytterne bærer våpenet i koffert/veske. (Ja, jeg har hylster til alle mine) Tror ikke helt du forstod meg. Når det kommer til sikkerhet så følger jeg så langt som mulig tankegangen og reglene til Praktisk. Fordi de reglene faktisk ser ut til å forstå hva sikkerhhet er, i forholdte NSF. Der får brudd på reglene også mye større konsikvenser. (Utestengt resten av konkuransje og dagen). Etter forige regel endring så ble det bedre rundt i løypen, men rundt "pause" området så er det fortsatt ille. Det er der jeg ønsker hovedendringe. Og hvis reglen sier "våpen i hylster og ikke lov å ta våpenet opp av hylster uten i sikkerhets sone" så vil fjernet et sikkerhets problem til. Og jeg, sier fortsatt 6 skudd i alle øvelsen.

Hvis det var det som ble nevnt i nyhetene ved statmenistrens besøk i USA så var vel det om gjennkjøps avtale av norske våpen til kampflyene. Da Norge helst vil at alle flyene skal bruke norske rakketter. Eller har du hørt på en annen nyhets sending en meg?

Med tanke på moderne våpen / og "feil utsene" så kom jeg over denne: http://www.steinkamp-arms.com/products.html Og JA, jeg VET den er for kort i dag!!! Men kan jo hende de kan/vil/kommer til å lag en med lengere løp. Og hvis den oppfyller 840 mm reglen.... Hvordan ville denne da falle inn i regelverket? Vil den være forbudt pga. "den er stygg", den "har pistol grep", eller "den er moderne og ser ikke ut som et klassisk våpen" Dette er faktisk en over og under rifle eller kombi. Om dette våpenet tar av vet jeg ikke, men det gir i hvertfall et glimt av hva fremtiden kan bringe av interesange nye våpen design. Burde vi forby denne også, forutsatt at den hadde oppfylt lengde kravet? Nok et eksempel bare på hvor begrensende dette regel forslaget kan være.

Hovedproblemet er ikke mellom standplassene, men som jeg har skrevet flere ganger pause området. Der virker det ikke som om noen bryr seg om det.

Men av alle endringen jeg ønsker meg så ville jeg satt sikkerhet øverst. Mener fortsatt felt burde se på praktisk og lære sikkerhet. Alle våpen i hylster og IKKE lov å gå med våpen i hånden!!! Noen steder, og spesielt i pause/påmeldigns området.

Man kunne gjerne skrive i reglene, at kun orginale våpen, i orginal utførelse kunne brukes. Eventuelt lage et regelverk for hva slags endrigner som er greit. Våpen som ikke orginalet ville passer i kassa, syns jeg ikke skal få lov å bygges om til å passe. Jeg syns jo også at amn skal begrense løps lengden på revovler og mag1 og 2 til maks 6.5" Hvorfor 6.5", fordi det var "orginal" lengden på S&W N rammen. (Men dette er jeg vel alene om å mene

Jeg har skutt felt så lenge jeg har skutt, men ikke alle øvelsene. Skytter også praktisk, som noen nok vet.. Mine tanker om felt: 5 skudd i alle øvelser: Det eneste praktiske ville vært at patron ekser og bokser kommer i 50 skudds støllelser. Men jeg er slik at jeg liker å ha med meg noen ekstra skudd uansett.. 6 skudd i alle øvelser: Ja takk, sier jeg. Og jeg mener alle!! Revolvere skal ha 6 skudd!!!!! Har ikke helt sansen for revovlere med 5, 7 eller 8 skudd. Tips til våpen forhandlere som vil tjene penger, må jo være å få laget 60 og evnt 70 skudds bokser til det norske markedet. Det moderne snub konseptet kom vel så vidt jeg husker fra Colts Detective Special og den har 6 skudd. At en produsent valgte senere å lage snuber med 5 skudd er da ikke vårt problem. Den første Magnum snuben var vel Colt Python med 2 1/2" løp. Dessuten så har jeg inntrykk av at K ramma er mer vanlig en J uansett, i snub. Hvis jeg fikk lov å bestemme reglene, så er det tre andre ting jeg ville endret: Egen magnum lag, i hvertfall på større stevner hvor det er mange startene og stanplassleder på hver stanplass. Det vil gi mye mer flytt i stevnene og fjernet mye unødig venting. Da få man mulighet/lettere til å skytte flere runder, noe som også er bra for arangskjørene. Påmelding: Kom, meld deg på, skytt en runde. Så meld deg på til neste runde. Dette burde stå i regelverket (eller gjør det det???) Nå er det enkelte steder endring fra første påmelding, til neste. Melde deg på flere runder av gangen. Eller så er det som jeg beskriver en stund, så endrer man person eller regler mitt under stevnet. Noe som faktisk gjør mange skyttere veldig sinte. Sikkerhet - (Det viktigste!!!!): Påby hylster som eneste lovelige måtte å frakte våpen på. Og innfør "safty sone" slik som i praktisk. Det bør da være FORBUDT å ha et våpen i hånden hvis du ikke er på standplassen og fått komando om å ta opp våpenet eller i safty sonen. Syns det har blitt bedre i løypen, men fortsatt så er det sikkerhets messig helt forferdelig i "pause / påmeldigns" området. Og si at man kan fylle magasiner og speed loadere når og hvor man vil, untatt i saftyen. Brudd på reglen bør føre til hjemmsendelse og utestenign fra videre deltagelse den dagen!!!

28 skudd - Åpen pistol eller rifle???? Det stod da ikke det i det regle forslaget man skulle stemme over.

Mulig dette spørsmålet burde vært i en annen tråd... Ja, det godkjente organistasjoner og ikke programmer, mener jeg. Men jeg har ikke lest / fulgt regler fra før 1990 (?). Og i Hagle diskusjonen i 2009 så henviser jo POD til godkjenning av programmer, for pistol og ikke rifle. I Magnum snub saken så sier de jo at organistasjoner ikke kan endre regler uten dems godkjenning. Har de hatt noen slik regel/gjemmel før 2009 forskriften? Er glad det ble Classic divisjon med 8/10 regel, men jeg har ikke noen 1911, og får nok ikke kjøpet noen uten en godkjenning av klassen nå. Så blir den godkjent så kanskje.... (må bare bli ferdig med åpen prosjektet... :-/ Hvis jeg skal kjøpe så blir det nok en Colt 1911 i 45 Acp eller STI..... hhhmmmmm...

Enig med Hassel. Man har sett at etter Production kom så har den "spist" veldig av Standard. Det er nå den mest populære divisjonen. Jeg og, tror Classic kommer til å bli stor, men hvor stor? Tar den igjen / over for Standard på sikt? Helt greit å fjerne Modifisert, men jeg klarer ikke å forstå hvorfor man ikke fjerner Revolver også. Det er veldig får som skytter det også. Ser ikke det positive med for mange divisjoner.

Den forskriften kom vel i 2009, den fra 2008 var vel POD's variant som ble "vraket". Mulig det var dårlig formulert av meg. Jeg vil vite når den reglen / kravet første gang dukket opp. Og i hva / hvilken form? Siden de sier at NFPS ikke har fått godkjent Rifle, (men det er innarbeidet gran). Og den forskriften var vel knapt trådd i kraft når "bråket" i 2009 kom. Jeg vil ha et svar som henviser til noe som ligger lenger tilbake, 1990 eller 80 tallet.

Det har vist seg at der feil! Den paragrafen ble også brukt i diskusjonen i 2009 om hagle, og da ble det slått fast at den i virkligheten ikke hadde noe å si. Det var POD som bestemte!!!!! Men jeg lurer fortsatt på hvor det står at POD skal godkjenne regler for akyte programer. Lov, forskrift, rundskriv, og paragraf.... (Noen som klarer å svare????) ???

Ny classsic divisjon er jo bra. (det er egen tråd for diskusjon om denne) Men jeg savner en liste over hvilken forslag som gikk gjennom og hvem som ble forkastet. Er det noen som har en link eller mer informasjon? Etter det jeg har forstått på Global Vilage så er Modifisert pistol borte og Classic inn. Hagle virker det som om modifisert ble beholdt, men restriksjoner på åpen klassen ble vedtatt. Hva med Mini Rifle, ble det vedtatt? I Rifle ble Manual Action Standard 10 Division vedtatt? Det var lagt en lang liste over hva de skulle stemme over. Skulle ønske den var lagt ut i oppdatert variant, med hva som ble vedtatt og hva som ble forkastet.

Kan ikke huske at jeg har lest det, men FN jobbet og sikkert jobber jo ganske aktift for det. I det forraet skal jo Norge ha vært en aktiv deltager. Dette går vel tilbke til 90 tallet en gang, de har jo holdt flere store konferanser om å fjernet "problemet" verden over.

Ja, du må kjøpe ny rifle for å jakte. Men om den gamle kan taes ut av garderoben så lenge du har den er vel tvilsomt. Men den gamle? Vel, siden grunnlaget for å ha den da falt bort så må du nok selge den. Foresten så får du jo ikke solgt den for den kan ikke brukes til jakt eller jaktfelt. Finnes det noen andre konkuransjer den kan brukes til? Beholde et våpen som du ikke har grunnlag for å ha, tvilsomt.... "Satt litt på spissen" Du har da søkt på den på feil grunnlag og det er jo dokument forfalskning. (For du må jo ta høyde for nye lover og forskirfter som kommer i fremtiden når du søker.) Og du har da kjøpt et ulovelig våpen. Jaktet med et ulovelig type våpen. Kanskje du slipper unna med en stor bot og så du må nok levere alle våpnene dine.

Colt Python blir vel fortsatt regnet som Rolls Royce av DA revolvere. (I hvertfall i resten av verden). King Cobra og Python kan ikke sammenlignes, de er laget på to veldig forskjellige systemer. Kan si at KC liggner vel mer på 686en inni. 4" mot 6" vel, personelig syns jeg revolver felt er lettere med 4", pga. våpenet blir lettere og med lette 38 ladninger så er det ikke noe problem, men til Magnum 1 så er nok 6" ++ bedre. Python er penere, mer pressis og dyrere både ny (var) og brukt en KC, den har også blitt laget mye lengere, bedre DA avtrekk ut av esken. Jeg syns Hunters House er veldig over priset på Pythons, (sist jeg sjekket), det finnes Pythons på markedet i Norge. Sjekk kammeret og Finn regelmessig så garantert at du kan finne noen. Har sett mange til salgs de siste årene. Mest 6" men også 2 1/2", 4" og 8".

Det er en restreksjon. Dette er Lever Action, og det betyr butte kuler. Ikke bruk spisse kuler, da ødelgger du et flott våpen. Nei, jakt messi, så er det vel ikke det pr. idag. Alt under rådyr, bør vel være greit. Fugl, rev osv.. Tror ikke den vil klare å holde kravet til rådyr, men det får andre regne på. Siden våpen i kaliberet vel gikk ut av prduksjon en gang på 50 tallet så er det vel ikke det letteste å finne...