Grizzly

Istedenfor piggtråd. Ville det ikke vært bedre med netting også som tak?

Jeg vet ikke om du synes det er negativt, men jeg liker ikke å bruke en radio som ikke er lovlig til bruk som jaktradio i Norge.

Hva med en av disse? Dette skal jo være veldige bra kikkerter, til en veldig god pris.

2,5-10x56 m/ opplyst retikkel

Nikon har ikke medførstørrende retikkel. Har to Nikon-kikkerter selv. Jeg har ikke så mye erfaring, har bare disse kikkertene. Men angrer uansett ikke på kjøpet.

Hva med optilock ringmontasje. Dette er montasje uten separate baser. Jeg regner med at disse er like gode som ringer og baser i kombinasjon?

RING MONTASJE SAKO S/S, 30MM

Jeg har en tikka, og har en nikon 1,5-6x42. Har ikke satt den på enda, men den vil nok stikke ca 5mm over med en ringmontasje.

At det burde vært åpnet jakt på dem for lenge siden er stort sett de fleste jegere og bønder eg kjenne enige i, men det e jo bare vores mening.

 

Men når en ser hvilken skade de på kort tid kan gjøre på et jorde, så e isje hjorten så stygg av seg(får ihvertfall lov å høste litt av den).

At svaner var skadedyr for bøndene var nytt for meg. Jeg var sikker på at svaner i all hovedsak spiste undervannsvegetasjon. At svaner kan drite ned strender, og skremme bort badegjester er jeg kjent med, men ikke at de beitet mye på åkrene.

Jeg kjenner ikke opprinnelsen til denne filmen. Mannen her har nok langt mer erfaring med bjørn enn skandinaver flest. Trolig har de også bevist nærmet seg binna for å filme, kanskje "kjenner" de binna også. Uansett synes jeg denne filmen viser godt hvor vanskelig det er å skyte en bjørn i full fart, løpende mot seg.

Har lest om at folk som med hell har brukt pepperspray på nordamerikansk brunbjørn/grizzly med hell. Også etter at den hadde angrepet. Børge Ousland og kompisen, brukte pepperspray på isbjørn under turen til Franz Joseph land. Denne bjørnen var ikke i fullt firsprang mot dem, men man så tydelig hvor effektiv sprayen er. I enkelte tilfeller kan være bjørnen får angrepet før sprayen virker, men sjansen er likevel stor for at bjørnen stikker når virkningen begynner å svi. Virkningen starter så og si med en gang. Jeg har absolutt trua på pepperspray. Pepperspray er i tillegg noe alle burde kunne bære med seg, også de uten våpentillatelse.

Når det gjelder bjørnefobien... Det hjelper som regel å oppsøke det man er redd for Da vil man fort merke at faren ikke er like reel som man forestiller seg. Før jeg dro til Alaska var jeg usikker på hvordan jeg ville reagere på å sove ute i bjørneland. Jeg har vel aldri sovet så godt i telt som hva jeg gjorde den første natta i Alaska

Det er alltid vanskelig å si hva man vil gjøre i en slik situasjon før man er opp i den. Men dersom man skyter øker sjansen for å bli angrepet, da det er veldig vanskelig å drepe en bjørn som kommer løpende mot deg.

Skinnangrep kan gjerne skje langt nærmere enn 15-25m. Så lurt å holde igjen skuddet lenger. Man kan lett gå forbi en bjørn, uten å legge merke til den, på nærmere avstand enn dette Avhengig av vegetasjonen og terrenget, selvføglelig. Jegere, fiskere, bærplukkere og turfolk går sjelden i så tett vegetasjon, så sjansen for å støkke en trykkende bjørn på den avstanden er ikke så stor. De aller fleste bjørnene stikker lenge før man har sjanse til å se dem.

Skinnangrep er langt vanligere enn et reelt angrep. Stå stille, gjerne ta ett til to skritt frem. Dette er hva rovdyr forventer minst, og sjanse for at bjørnen avbryter angrepet vil være stor. Dette er selvfølgelig lett å si, noe annet er det å gjøre det Her tror jeg erfaring, og kunnskap spiller en viktig rolle.

Pepperspray har vist seg å være veldig effektivt, og ville nok gjort flere tryggere i bjørneland. Pepperspray er jo det mest brukte forsvarsmiddelet mot bjørn i Nord Amerika. Synd at faren for uvettig bruk av pepperspray er så stor. Hadde "pøblene" holdt seg i skinnet, ville kanskje dette vært lovlig i Skandinavia

Se TV2 Zebra nå! Bjørneviskeren (ikke han som ar blitt diskutert over, men spennede likevel)

Må være privat kort for det tilates ikke vidresalg fra statsskog eller fjellstyrene

Og bra er det

http://www.nettavisen.no/dyr/article2633303.ece

 

Modig eller dum? Velg sjølv......

Ingen av delene, men uansvarlig.

At han utsetter seg selv for fare, er greit for meg. Men han setter også andre i fare. Han tenker ikke på alle andre som kan treffe på bjørnene. Da kan det fort oppstå farlige situasjoner, siden bjørnene lett kan slippe andre mennesker nærmere inn på seg.

Så en lengere dokumentar om han på TV2 eller NRK i vinter. Det var helt sykt. Han fikk bare ordentlig kontakt med svartbjørnene, ikke brunbjørnene/grizzlyene (som ventet). I et filmklipp lekte han til og med med årsunger, mens svartbjørnbinna passet på at ingen hanner dukket opp. Plutselig forsvant binna med ungene på slep. Så dukket hannbjørnen opp. Hannbjørnen og mannen kjente også hverandre igjen, og "håndhilste" før hann bjørnen tuslet videre.

Men jeg kan likevel forstå fasinasjonen.

Hvithodeørn i Homer, Alaska

Bildet er tatt med kompaktkamera (Canon Powershot A80). Litt uklart hode, men ellers var jeg veldig heldig med dette bildet.

Hadde vært artig å vite om dere som har fått jakt eller ikke har fått jakt er innenbygds eller utenbygds.

Jeg har ikke fått gjennom fjellstyra. Er utenbygds. Første året jeg søker.

Låner denne tråden litt.

Jeg sysler med tanken på et speilreflekskamera. Nikon D300 frister veldig, men blir i meste laget nå i første omgang. Hadde det ikke vært for at jeg har flere objektiver (helmanuelle), hadde jeg kjøpt D90. Nå har jeg mer og mer begynt å tenke på en brukt D200. Dette fordi den tar alt av nikon objektiver. Har tilgang til både 400mm 5,6 og flere zoomobjektiver, og noen normalobjektiver. Hadde vært kjekt å kunne bruke noen av disse.

hvordan er billedkvaliteten på D200 vs D300? Vil jeg gå lei av å bare ha manuelle objektiver? Holder D200 fortsatt mål?

Hva vil rimelig pris være for et brukt D200 hus? 4000,- eller 5000,-?

Jeg trenger jaktradio, men ønsker ikke å kjøpe en fra utlandet. Jeg vil ha en godkjent jaktradio!

Jeg har tidligere sett på Yaesu, mye fordi den "ulovlige jaktradioen" VX-170 har fått mye bra omtale.

HX-370 har en veldig hyggelig pris (ca 2500,-), er "vanntett", mindre batteri (1400mAh)

VX-824 er dobbelt så dyr, er "vanntett", hviskemodus, sortbatteri (2000mAh)

På villmarksmessa snakket jeg med en hyggelig kar som solgte Yaesu jaktradioer. Blant annet HX-370 og VX-824. Han fortalte at HX-370 praktisk talt var den samme som VX-170. Han fortalte også at VX-824 var bedre enn HX-370 (i tillegg til at det var mulig å få den som sikringsradio, men det trenger jeg ikke).

Noen som har erfaringer med overnevnte radioer? Og kan bekrefte selgerens påstand om at HX-370 "er den samme som" den legendariske VX-170.

(Jeg kunne selvfølgelig gått for noe safe, som Icom F-34, men er ikke typen til det. Så fremt den ikke er bedre.)

Nå er det også slik (uavhengig av båndtvangreglene) at får å trene hund på vilt, må man ha tillatelse av grunneier!

Jeg ønsker meg en ny rifle, men har ikke summet meg til å søke tilatelse enda. Er det noen hensikt for meg å dra på villmarksmessa, i den hensikt å finne gode tilbud på ei rifle? Jeg har tidligere fått tilbud av våpenbutikker om at de kunne holde av et våpen til søknaden var innvilget. Er dette også vanlig praksis ved messetilbud?

Aldri en tur på fjellet uten stanga:

Tåler isolasjonsplatene epoxy? Vil de smelte?

For oss som ikke har kompressor. Går det an å bruke dykkerflaske istedenfor, og eventuelt hvor får man tak i utstyr som passer?

Han som la ut annonsen ønsket ikke at den skulle være ute lenger. Hvorfor vet ikke ingen av oss, så det er undøvendig å legge den ut her til "spott og spe". I det minste burde navnet og adressen sladdes! (Det er ikke sikert at navnet og adressen stemmer, men uanset...)

Eierne av de store firehjulstrekkerne med BR-skilter har trolig kommet trygt hjem, og sitter nå foran peisen å koser seg

Jeg fyste egentlig på Varg Skavl, men de klemte mot akillessena...

Jeg har varg skavl. De presser mot akillissena på meg også. Har vurdert å ta de til en skomaker, og skjære noe av, slik at de ikke blir så høye bak. Det bør vel fungere?

Så dere som ervervet våpen før 1998 fikk altså tillatelse til å ha våpen på livstid, uten mulighet for inndragelse? Nei dere fikk ikke det! Man må til enhvertid oppfylle de bestemmelsene som gjelder, ellers kan våpenet inndras.

Dere fikk tillatelse etter gamle regler. For å sette det på spissen kunne derfor våpnene deres blitt inndratt, for deretter å få ny tillatelse etter nye regler. Dette er en dårlig måte å gjøre det på. Da bestemmer man heller at også dere skal følge de nye reglene.

Hvis man skal følge "niki", "morten vinje", "chiefen" og "20mm canon" sin logikk vil ikke den nye våpenforskriften som nå snart blir vedtatt få følger for oss som allerede har våpen. Jeg har ennå ikke hørt reaksjoner på at denne forskriften også må gjelde de som allerede har ervervet våpen. Som dere alle vet har man "våpen på prøve" i Norge, og følgelig er det ikke noe som heter tilbakevirkende kraft når det gjelder regler for å ha våpen. Man må alltid følge de regler som til en hver tid gjelder.

Egentlg burde jeg ha skrevet at man ved å ha våpen samtykker i våpenkontrollen, ikke bare ved å få tillatelse/erverve våpen.

Som sagt er det slik jeg oppfatter dette.

På tide å komme tilbake til hva denne tråden egentlig dreier seg om.

Slik ser jeg på våpenkontrollen:

Når man får tillatelse, og skaffer seg et våpen, gir man samtidig samtykke til at politiet kan komme hjem for å kontrollere at våpnene oppbevares i henhod til bestemmelsene.

Man kan fint velge bort kontrollen, men da må man samtidig kvitte med våpnene. Enkelt å greit. Man blir ikke tvunget til kontrollen, men gir samtykke til den.

Viltloven § 26 pkt. 5 gir hjemmel for forskrift/regler "om innfanging av vilt for overføring i live til annet område". Imidlertid finner jeg ikke reglene for dette, og om det i det finnes noen forskrift som regulerer dette.

Nå har jeg sovet og fått lest forskriftene, og litt mer om reglene. Uten samtykke fra Direktoratet for naturforvaltning er det ikke tillatt å fange inn levende vilt, jfr. forskrift... § 2-2. Jeg vil anta at man samtidig kan på tillatelse til å sette ut harene, dersom man får tillatelse av DN til å fange dem. Det kreves tillatelse for å sette ut vilt der denne arten ikke finnes fra før. (Og så må man også ha tillatele av grunneier).

Ber dere lese overskriften på innlegget!

 

Hareoppdrett var overskriften, og det har ingenting med fangst av VILLE harer å gjøre.

Og jeg regner med det finnes seriøse og lovlige hareoppdrett i landet?

 

Vil tro at der ikke finnes lover mot at en oppdretter kan håndtere sine dyr.

Jeg mener nå det var et fornuftig spørsmål av Sorrarampn. Vil tro at det ved flere tilfeller vil være enklere og mer fornuftig å fange vill hare for så å sette dem direkte ut i områdene man ønsker dem.

Det finnes lover som regulere hvordan en oppdretter kan håndtere sine dyr, deriblant matloven og dyrevernlova. Når det gjelder oppdrett av ville dyr reguleres dette også av forskriften og rundskrivet jeg henviste til i mitt forrige innlegg.

Oppdrett av hare krever ingen særskillt tillatelse, men det kreves vetrinærattest for dyrene man ønsker å sette ut, jfr. forskrift... § 2-1. Det er imidlertid viktig å merke seg at det kun er lov å sette ut vilt, herunder hare, der "der arten finnes i viltlevende bestander". Det betyr at men i utgangspunktet ikke kan sette ut hare der det fra før ikke er hare, f.eks på en "haretom" øy. Hvis man ønsker dette, må man kontakte DN.