Kjetil-A

I opptakten til sjøfugljakta begynner kunne jeg tenke meg å lage meg noen lokkefugler. Vet jo forsåvidt at en kan kjøpe dem og at det ikke koster så forferdelig mye, men er ikke det som er poenget. Jeg har lyst til å lage dem selv Så, er det noen her som har noe erfaring med det? Noen som har noen "oppskrift" på det? Blir hovedsaklig til å lokke skarv med.

Knallgodt jobba!

Jeg bestilte akkurat en stokk fra USA, tror det blie helt uproblematisk. Den er sendt og er på vei hit allerede

Kjempeflott kammerherrer. Dette er godt nytt! Veldig flott at dere tar problemene på alvor selv om dette foreløpig blir gjort på fritiden deres. Det viser et kjempe engasjement. Må bare få takke dere som jobber med kammeret.no for en flott jobb dere gjør. Mvh Kjetil A.

Et børsemaker verksted som er remington forhandler vil jeg tro har slike skruer. Jeg var innom arendal jakt og friluft her for noen uker siden og spurte etter noen skruer til min adl. (Noen små skruer til å tette igjen skruehullene der baksikte og fremsiktet sto før jeg tok de av). Disse skruene fikk jeg helt gratis.

Noen som har mye kunnskap om dette her inne? Kan ikke du lage en tråd og begynne med å fortelle oss som ikke kan noen ting om dette hvordan det skal gjøres? Kansje det kan bli en sånn "sticky" tråd som jeg allerede har sett noen av her inne? (F.eks som den tråden som omhandler om hagla kan skyte stål).

Det hadde helt klart vært artig å lære seg litt hvordan en kan gjøre dette, så jeg er for.

Da har vi kommet ett stykke når vi kan dra denne konklusjonen. Veldig greit å vite for en nybegynner som ikke har penger til å legge all verdens (enda) i kikkert sikte. Jeg har også skjønt såpass at det er noen som setter mye prestisje i kikkertsiktene sine, men jeg synes ikke at en skal klassifiseres som uintresert i jakt og "likeglad" når det gjelder skadeskyting om man ikke setter like mye prestisje i det.

Når du sier det kan det godt tenkes det er meg (det er vel kansje størst sjangs for dette?). Jeg brukte tofot idag (med vugge), og kan godt hende jeg rifla ble liggende litt skjevt når jeg skjøt.

Så konklusjonen her er at om man bruker mellom 2000 og 6000 på kikkertsikte så får en noen greie kikkertsikter som fungerer godt (med tanke på det mekaniske) og har en grei opptikk? Og skal en ha noe som er virkelig godt (da både mekanisk og optikk) så må en opp (langt) over 6000?

Idag tok jeg meg turen opp på skytebanen for å prøve å skyte inn kikkertsiktet skikkelig. Som dere ser under her så synes jeg skuddene ble litt mye spredt. De var kun på de tre første skuddene jeg endret på klikkene. Etter første skudd klikket jeg 16 opp, etter andre skudd klikket jeg meg 6 ned igjen. Etter 3 skudd så lå jeg igrunnen relativt midt i. Så skjøt jeg skudd 4 og 5, de lå plutselig litt utenfor midten igjen. Litt lenger ned og til venstre. Prøvde meg på nytt uten å endre noe på siktet og skjøt skudd 6 og 7. Som dere ser her ligger det ene skudde rett uten for det sorte på venstre side, men skudd 7 ligger igjen midt i. Og slik fortsatte det egentlig resten av skuddene. (Jeg prøvde også å zoome inn for å sjekke om det ga noe treffpunkt forandring, men tror ikke det var noe særlig forandring i forhold til minste forstørrelse). Så har jeg noen spørsmål. Hva kan det ha seg at det ble slik som dette? Er det meg som skytter? Er det rifla? Er det kikkertsiktet? Er det ammunisjonen? Eller var dette fakstisk ikke så dårlig skyting som jeg selv føler?

Hehe, kjipt om en regnbyge skal ødelegge siktet da. Og ja, jeg er enig med mye av den argumentasjonen her om at en av og til må ut med litt mer enn en har lyst til. Men argumentasjonen om at alt som er billigere enn det dyreste (om jeg kan si det slik) er dårlig, kjøper jeg ikke helt. Så bushnell er ok da eller er det fyfy? Kommer det ann på prisen? Jeg ser jo at du kan jo få en bushnell som koster noen tusenlapper til de som koster nesten oppimot 6 lapper.

Hva er rimelige kvalitets sikter? Er det det som koster 2000, 5000 eller 20000? Skal vi følge analogien til en del her så er det kun det dyreste som er godt nok. (Eller har jeg missforstått helt her?)

Har du testet alle disse? (Jeg har ikke gjort det altså ) Hvilke kikertsikter bør en minst legge seg på for å ikke bli karakterisert som beskrivelsen din her? Men det er jo ofte slik at to produkter av samme slag har to forkjellige priser, en dyr og en rimelig. Produsenten av produktene bruker ofte de samme "råvarene" (om jeg kan kalle det det), men kaller produktet for noe annet og pakker det litt annerledes inn. Hvorfor gjør de dette? Jo fordi de ønsker å hente inn kunder i alle segmenter. Kunder som kun kjøper det aller dyreste, kunder som ligger middels og kunder som er litt mer prisbevisste og ønsker seg et greit produkt til en rimelig penge. Alle bedrifter ønsker å tjene mest mulig penger, fra et bedriftsøkonomisk ståsted handler alt om en ting. Hvordan få opp omsetningen.

Okai, hva er en god pris å betale for et kikkertsite? Jeg synes jo alt over 1500,- er dyrt Er nok helt på jordet jeg da Jeg vil jo tro det jeg også, er jo ofte slik i bussinessen at "ekslusive" varer (som mange ganger er helt like som de "ordinære" varene) koster mer fordi en tror at det produktet må være bedre. Jeg kan ikke si det for sikkert er slik med kikkertsikter siden jeg ikke har testet så mange (jeg må egentlig bare lene meg på andres erfaringer på dette området), men hvorfor skal produsentene av kikkertsikter tenke helt annerledes enn produsentene av mange andre produkter?

Akkurat, så bushnell regnes som billig kikkertsikte? Men hvor ligger bushnell i forhold til, la oss si tasco eller hawke for den saks skyld?

Dette var et flott svar Og hvor er bushnell oppe i alt dette da?

Ah, og det skal være bra om den er det?

Jeg ser det står illuminated på endel kikkertsikter. For eksempel: Bushnell Banner Series 3-9x50 Illuminated Range Scope. Hva betyr dette? (Jeg er fortsatt ny innen dette med både rifle og kikkertsikte ) Edit: Overskrift

Jeg må si jeg bekymrer meg litt for siktet jeg gått til innkjøp av Ved første sak hvor trådkorset løsner, treffpunkt forandring ved zoom, treffpunktforandring ved å klikk den opp - til venstre - ned og til høyre igjen, så får butikken den tilbake. Jeg ble lovet at dette ikke skulle forekomme med dette kikkertsiktet. Ja, jeg forstår jo at ved å være i det lavere pris sjiktet at den nødvendigvis har den beste optikken, at den kansje ikke er fullt så god i motlys som de dyre og at slike ting som dette spiller inn. Men jeg forventer likevel at den ikke blir ødelagt med en gang, og forventer at den faktisk virker som lovet hvertfall. Nå har jeg dessverre ikke kommet lengre enn at jeg har fått skutt det sånn halvveis inn enda, så jeg får jo håpe på det beste videre Må vel ta meg turen opp på banen først kommende søndag å få testa litt til tenker jeg

Det spørs vel helt hvor vedkommende har siktet hen det. For meg kan det se ut til at vedkommende som har skutt med vilje har skutt på hver sirkel på skiva. Og da synes jeg ikke det er så hakkende galt...

Hehehehe, da er jeg helt med Er enig med deg der (selv om jeg personlig til nå har hatt en tendens til å gå til innkjøp av billige kikkertsikter )

Jeg må jo si at jeg faktisk ikke tør noe annet enn å bruke alternativ haggel. Hvorfor det? Jo fordi jeg har ikke 5000 spenn som jeg kan risikere å tape på det... Også synes jeg det er greit å følge loven da.

Hvordan vil du klare å ødelegge salongrifla med denne kikkerten? Det tror jeg nesten ikke er mulig om du kaster kikkertsikte på salongen en gang

Det siktet har jeg faktisk Det er litt sånn plastic, men tror det fungerer greit. Har ikke testa det helt enda:p hehe... Det står det skal være Tasco, om det virkelig er det vet jeg ikke. Kosta uansett ikke mye