JegerBomX4

Jeg har 9.3 i Blaseren til elg, men 30-06 ville sikkert vært et like godt valg. Jeg vil si det er smak og behag. Rekylen er det ikke så stor forskjell på. Vet ikke hva ammunisjonen til 30-06'en ligger på, men vil tro det er ganske likt også. Jeg betaler vel 35 kroner eller noe slikt for 18.5grams Lapua Mega, også er det vel 42 kroner for 21grams Oryx. Går ikke så jævla mange av de i løpet av en sesong uansett.

Du får sende en PM når det nærmer seg. Jeg kan stort sett i helger.

De kan bli forandring, siden kikkerten sitter på kassa. På blaser følger den løpet, og du vil derfor ha samme treffpunkt hver gang. Blaser kan testes i Kongsbergområdet om du er interessert.

I tillegg til at det ikke er lov, som påpekt over; du har heller ingen forsikring når ting sendes på denne måten.

Jeg har tidligere gitt min støtte til høggern når det gjelder dette temaet, den støtten har han fortsatt. Ja, ting kunne kanskje vært uttalt litt mer nyansert, men så vidt jeg kan se mener vi omtrent nøyaktig det samme (rett meg om jeg tar feil); Jeg stiller meg positiv til en bedre opplæring, så lenge dette ikke medfører en betydelig økning i pris. I min situasjon i dag ville jeg ikke hatt tid til å gå et jegerprøvekurs uansett pga jobb osv, så vil igrunn ikke mene så mye om tidsbruk. Men både timeantall og pris kan bidra til å eksludere potensielle jegere, jeg ser ikke hvordan vi som jegere er tjent med dette. Vi burde tvert i mot jobbe FOR rekruttering, ikke eksludering. Det virker som folk her mener at alle jegere er uansvarlige våpenbøller som er en fare for enhver som ferdes i utmark i jakttid. Jeg vil tvert i mot si at det motsatte er tilfelle. Man har "bad apples" overalt, det har vi innenfor pistolskyting, DFS, NJFF sine egne medlemmer, jegere osv. Ikke at dette skal være en hvilepute mtp sikkerhetskrav, men det er et faktum man bare må innse. Uansett om du har 5 timer sikkerhetsopplæring eller 5000 timer vil uhell forekomme. Nå kan vi naturligvis ikke vite 100% sikkert hva som er NJFFs motiv, men om det er å tjene penger er dette LAVT. Vil igjen understreke; jeg er ikke motstander av utvidet opplæring, så lenge dette ikke medfører betydelig økning i pris.

Hvorfor ikke .45 ACP til militærfelt? Vet ikke hvor utbredt bruken av .45 er, men er jo et staselig kaliber. )

Synes ikke det er så imponerende med en del titalls skudd uten funksjonsfeil.

Det er stadig større interesse for handel i utlandet. For det første er det mange spørsmål som går igjen, hvordan handle fra USA, jetcarrier, osv. Kunne det vært en idé med en samletråd om import av våpen, våpendeler og skyterekvisita? Evt et eget underkammer under handelskammeret? Er det evt interesse for en artikkel om emnet kan jeg se om jeg ikke får tid til å skrive noe slikt. Med konkrete scenarioer og fremgangsmåter.

Det har man allerede begynt med, linjer alá "Godkjente papirer er en selvfølge" osv, så vidt jeg kan se er det oppfordret til dette i så godt som alle annonser hvor våpen selges. Man kan godt skrive at man skal anmelde det, men har personen gjort noe galt? Blir jo det samme som om jeg skulle anmeldt noen jeg overhørte på trikken, som snakket om å bryte fartsgrensen...

Ser mer og mer at det kommer medlemmer i klubben vår som heller ikke akkurat har gått grunnskole i Norge, og som er mest opptatt av magasinkapasitet, hvor tøft og lite våpenet er. Så kan vel være noen av disse som har papirene i orden også, he he.

http://www.gpk.no/ Sjekk helt nederst under fanen "bane info"... Grenland Pistolklubb tar 350 kroner for sikkerhetskurs, 10% av hva du påstår et slikt kurs vil komme på. De har i tillegg et _meget_ bra baneanlegg. Selv betalte jeg vel 1800 eller noe slikt. Uansett er sikkerhetskurs for pistol dårlige eksempel å trekke frem fra din side, da det nettopp understreker det jeg prøver å få frem. Få steder har jeg sett kursvirksomhet bli brukt som melkeku på samme måte som i pistolklubber, og jeg har påpekt dette i klubben også, at det ikke er positivt å gjøre sporten mindre tilgjengelig. Med dyr våpenleie, latterlig ammunisjonspris og dyrt sikkerhetskurs. I tillegg til at de har et minimum av 15 treninger eller noe slikt innenfor de siste 6 måneder for å skrive under aktivitetsattest, noen ennå høyere antall treninger. Sier seg selv at slikt blir det penger ut av. Om det er dit NJFF vil har de sviktet! Skjønner ikke hvorfor du vil ha det til at vi som er motstandere av høyere pris i denne tråden har sterke ønsker om å få dette jegerprøvekurset gratis. Så vidt meg bekjent får vi alle jegeravgiftskort i posten hvert år og det er i så måte knekkende likegyldig for oss om kurset koster 20 kroner eller 20 millioner kroner. Mitt poeng er at om man gjør kurset betydelig dyrere, gjør man det også mindre tilgjengelig. Jeg ser ikke hvordan dette tjener hverken jegerstanden eller NJFF. Jo færre vi har i skogen med våpen om høsten, jo lettere er det for jaktmotstandere å få i stand et forbud. Men NJFF ville vel kanskje vært fornøyd med å kalle seg Norsk Fiskeforening, så lenge de kunne gjøre gutta på tinget til lags? Som sagt, ikke uenig i at kursopplegget kan bedres, så lenge dette ikke medfører en betydelig økning i pris.

Heter seg vel at ammunisjon skal være forsvarlig nedlåst. Jeg har en stooor komode full av ammo, alle skuffene er låst. Forøvrig samme sted jeg oppbevarer krutt og hetter. Jeg mener dette er forsvarlig, komoden er i tre, så den kan med letthet knuses og innholdet taes med, men jeg ønsker ikke å ha masse krutt o.l stående innlåst i et stålskap, hørte jeg noen si bombe? Slik jeg har forstått onkel blå er dette ok.

Dette er en grei oppsummering. Og for å bekrefte, ja det er et brudd på våpenloven å gå med airsoftvåpen på seg på offentlig sted. Skal ha samme "aktverdige" grunnen til å bære med seg våpenet som om man skal på skytebane med skarpt våpen.

Så vidt jeg vet spiser denne revolveren .460S&W, .454 Casull og .45 Colt? Du kan bruke den i Magnum2 med valgri ammunisjon. Du kan bruke den i Revolverfelt, med .45 Colt? Du kan ikke bruke den i Magnum1, som har en øvre kaliberbegrensning på .40.

Slik jeg har forstått innleggene her, har det vært snakk om styrket skyteopplæring, punktum. Og slik jeg tolker høggern var vi av samme oppfatning? Og si at noen her prøver å begrunne at sikkerhet ikke trengs rundt skytevåpen er ikke bare direkte latterlig men også en fornærmelse mot seriøse skyttere. Hvor god eller dårlig denne sikkerheten er pr i dag skal jeg ikke uttale meg om, som kjent, uhell skjer. Mitt inntrykk er at alle som holder på med skytevåpen forsøker etter beste evner å etterleve sikkerhetsregler og gode rutiner. Om det er meg du sikter til, jerognal, så har jeg sikkerhetskurs fra pistolklubb. Hva det skulle ha med denne saken å gjøre evner jeg ikke å se, håndvåpen krever langt strengere rutiner for behandling. Når jeg har hatt med folk på banen har samtlige klart å peke i riktig retning med rifle. Har opplevd å stå med ladd pistol mot magen. Kortvåpen er lettere å "veive" og snu seg rundt med. Uerfarene med håndvåpen er en større sikkerhetsrisiko enn uerfarene med rifle. Men om det er 6 måneders aktiv opplæring for å få jaktvåpen dere er ute etter, så for all del... Mitt poeng er uansett at jeg ikke ser det som en fordel, om man med nye bestemmelser sørger for å gjøre disse kursene dyrere og mindre tilgjengelig for folk flest. Naturligvis skal man tenke sikkerhet, men dette ble da greit understreket den gang jeg tok kurset, og blir sikkert ennå? Min konklusjon er i alle fall: Om endring i kursopplegget er for å bedre sikkerhet, uten sterk økning i pris; kjør på! Om tilfellet er det motsatte har NJFF sviktet helt som organisasjon for jegere.

Vel, om undersøkelsen Sauer 150 referer til over her stemmer, at 92% ønsker mer opplæring ser jeg ingen grunn til å gjøre det obligatorisk. Om tallene fra undersøkelsen faktisk er riktige er det antagelig stor grunn til å diskutere en hel masse omkring kursinnhold, markedsføring og priser på deres opplegg. For det samsvarer ikke mye med undersøkelsen, for å si det mildt. Hvorfor skal man gjøre det obligatorisk? Kan man ikke lage eget kursopplegg for både hagle, rifle og slakting. Så kan de som ønsker disse kursene ta de? Om det markedsføres skikkelig vil man vel få med store deler av de 92% som oppgir at de ønsker et slikt tilbud? Nå er jeg, som tidligere nevnt, kronisk skeptisk til ting som kommer fra NJFF, men i mine øyne støtter vel tallene i undersøkelsen heller for å lage frittstående kurs for hvert av de "viktige"/"mest ønskede" temaene, enn å gjøre det obligatorisk. På denne måten kan folk plukke ut det de "trenger" og 92% vil jo ta disse kursene... Om man ikke gjør det obligatorisk kan i alle fall folk velge selv om de ønsker å bli melket av et forbund som jobber mest for å motarbeide sine egne medlemmer. Men dette skal, i følge Sauer 150 sin undersøkelse, ikke være noe problem da den "overveldende majoriteten", som han kaller det, ønsker slike kurs.

Tar ikke folk vare på jegerprøvebøkene sine? (De av oss som har tatt prøven...) I følge bestemmelsene for utøvelse av jakt kan man altså jakte med rifle på småvilt fra fylte 16 år. Så lenge dette ikke er regulert av andre lover og/eller forskrifter kan man da bare kjøre på. Ser ingen grunn til at det skal være det, da det har liten praktisk betydning om noen løper rundt med rifle eller hagle.

Når det gjelder våpentetthet i USA kontra Norge; http://fenris.perldev.org/docs/weaponbanornot.pdf Denne artikkelen ser på sammenhengen mellom våpentetthet og drap og selvmord. Så kan man jo snakke om amerikanske tilstander, denne artikkelen / oppgaven tilsier i alle fall at drap og selvmord forårsakes av helt andre ting enn våpentetthet.

De fuglejegerene jeg kjenner går rundt med slugs på lomma når de er i bjørneland. Jeg ville ikke skutt den med fugleammo, risikerer vel å gjøre bamsefar mer hissig enn han var i utgangspunktet. Har naturligvis ingen førstehåndserfaringer, så rett meg gjerne om jeg tar feil.

Jeg kan ikke uttale meg om Mauser, men har en Blaser R93 med 9.3x62 løp på 50cm og et 6.5x55 løp på 58cm. Meget hendig våpen når det er utstyrt med 9.3løp, jeg målte totallengde til 92cm eller 93cm. Kunne ikke vært mer fornøyd med våpnet på jakt. Eneste jeg ikke liker er at jeg ikke får klasket i 5 smell på banen, på jakt har jeg alltid jaktet med 3+1, så der er det ikke noe problem. Tror du blir fornøyd uansett hva du velger, og prismessig er det vel liten forskjell. Uansett lykke til med valget!

Har du noe erfaring med disse, US M1? - Fare for at du får en telefon om ikke så alt for lenge.

Det var litt beroligende, ja. Kjenner til .40/.357 sig bytte, men... Er det f.eks mulig å bytte løp mellom G19 og G23, og med G26 og G27? Magasin må vel i så fall også byttes, men... Jeg må få tak i noen Glock digest bøker kjenner jeg...

Noen som har brukererfaringer med G27? Hvordan er rekylen i denne? Titter litt på G26 og G27, er litt bekymret for at G27 er umulig å lære seg å skyte med pga rekyl? Er ikke ute etter masse for / mot Glock, om du ikke liker Glock er det ingen grunn til å lese en Glock-tråd..? - Takk.

CCI Standard griser til noe forferdelig, uten at jeg egentlig har så mye erfaring med annet, mulig all .22 ammo gjør det.

9mm er et skummelt kaliber, ja. Rart det ikke er forbudt her i landet... Fysjom, militært og greier. Italia er vel et av de landene som har 9mm-forbud, he he.