Jeg synes at han bør fortsette med jakt og skyting. Det at han kom til deg og fortalte det betyr at hendelsen satte en så stor støkk i han at han kommer til å huske det resten av livet.
En god regel er å alltid tømme våpen for patroner og la sluttstykket være åpent når man går av post. Et sikret våpen er fortsatt et ladd våpen.
Det vil selvsagt være diverse unntak mht til og fra post med/uten hund, fremste mann med ladd våpen om man smyger seg til post, etc etc, men la nå hovedregel være hovedregel. Når man ikke lenger jakter skal våpenet være tomt. Ikke dumt med et futteral til sluttstykket.
Diskusjonen om hvorvidt det er våpenet eller idioten som holder i det når det smeller som er farlig, vel, er det nødvendig å si mer enn at det eneste vi har oppnådd er to sider med meningsløs kverulering? Kom ikke her å si at det har kommet noe ut av den...
Hvorvidt alle jegere burde ha et sikkerhetskurs, tja, enkelte har opplæring gjennom forsvaret fra før, jeg drev med praktisk skyting i 15 år før jeg tok jegerprøven, andre har sikkert andre typer bakgrunn som gjør ett sikkerhetskurs mer eller mindre nødvendig eller unødvendig.
Det ville neppe skade, men det burde være en del av jegerprøven. Det er flere som mener at det burde være mer skyting på jegerprøvekurset, og da burde et enkelt sikkerhetskurs være en del av dette.
Andre har sikkert andre synspunkter men slutt ihvertfall å bruke tid på idiotisk kverulering.