Hmmm... kommer an på behovet. For den glade amatør som ikke stiller så altfor høye krav kan jeg være enig, men dersom man sikter litt høyere ville jeg ikke valgt stablilsering i huset. Det er en grunn til at 'de store' ikke vil lage kamerahus med stabilisering innebygget i kamerahuset.
For det første så vil en stabilisert sensor måtte passe til alle mulige objektiver, og som kjent er noe som er brukendes til alt sjelden best i noe. Alle objektiver du setter på kameraet ditt har sin egen karakteristikk, eller 'personlighet' om du vil. Denne personligheten må altså sensoren din finne utav og kompansere for, samme hvaslags optikk du setter på. Det sier seg selv at det er rimelig stor forskjell fra dyr merkeoptikk til billiglinser.
Har du derimot stabilisering i objektivet så er stabiliseringen optimalisert for nettopp det objektivet. Hos Nikon (og sikkert canon også) blir hvert bidige objektiv som blir produsert med stabilisering programert med de optimale parametre for akkurat det objektivet. (Altså ikke hver serie objektiver, men hvert eneste ett!)
Forskjellen blir også større etter hvert som brennvidden øker, og som kjent er man som naturfotograf nokså avhengig av store brennvidder.
En annen fordel med stabilisering i objektivet er at man da får stabilisering i søkeren, noe som kanskje ikke høres så veldig avgjørende ut, men som i alle fall jeg har funnet ut at er en sabla kjekk ting. Spesielt på større brennvidder er det til god hjelp.