AimPoint

Jaktfall har contessa pic rail for sako l461 iallefall. Er ikke tatt ut noen åpning for patron utkast så det blir kanskje litt trangt?

Minnes at jeg har sett at s491 hadde en tyngre låsekasse enn L461, men ta det med en klype salt

Ser den med å bytte mellom sikter på Blaser, Har en blaser kombi og dette er selvfølgelig veldig kjekt på denne. Jeg ender allikevel opp med å bruke en z6i 1,7-10x42 samme hva. Når det gjelder R8 så kunne ikke jeg ha en kikkert som jeg kunne bruke på begge pipene uten å måtte endre på montasjen. dette fører til at man må teste treffpunkt hver gang man bytter over. Så da endte det med optikk og montasje dedikert til hver sin pipe. irriterende og unødvendig fordyrende, men også til en viss grad praktisk. Jegere i Norge kan vel i de fleste tilfeller kjøpe akkurat det våpenet de måtte ønske og Blaser er ikke akkurat noe statussymbol sjøl om det virker som om noen vil ha det dit. Jeg skjønner ikke dette illsinte hylekoret som forsvarer Blaser med alt de har og prøver og gjøre dette til noe mere og bedre enn alt annet. Det er bare plastikk og stål, det er godt bygd og virker, men det er ikke noe bedre eller dårligere enn noe annet. Jeg er glad i Blaser kombien min, men om den er best vet jeg ikke. den er bra for meg og mine behov, det er alt.

Min veier litt over 2,4kg i 308Win, har ikke veid den med zeiss og ringmounts og svemko demper enda.

Jeg har også byttet min R8 med løp i 308 og 9,3 i en Carbonlight. Ingen grunn til anger. Jeg har hatt Blaser i mange år nå, både R93 og R8, og det er bra rifler, men de er ikke bedre enn Sakoen. Elsker balansen og vekta på carbonlighten, presisjonsmessig er den på samme nivå som R8 også. I motsetning til det som Sunnmøring nevnte så har flere i min omgangskrets byttet bort Blaser i det siste. Dette er jegere som er glad i bevegelig jakt. Blaser er jo Tysk ingeniørkunst bygd for å bæres forsiktig ut av Gelenderwagen og opp i et tårn/ med tak)for så og eksplodere i trynet på bruker:-) for ordens skyld så var siste setning en spøk!!

Moro å lese de forskjellige meningene her, Ettersom jeg nå har solgt R8 og kjøpt en Sako med vanlig kolbe, riktignok i carbon. så er det vel åpenbart hva jeg foretrekker på jakt. I jobben min så har jeg våpen med vertikalgrep så jeg bruker dette like mye eller mere enn mine jaktvåpen. Jeg synes dette blir litt sånn kjøp og bruk det du liker best det som er best for andre er nødvendigvis ikke det for deg. Jeg tror definitivt at dagens tommelhullstokker er en motesak som styres av hva som selger best, ingenting galt med det.

Klart at ei tynnere pipe ordner biffen, carbonstokk til vixen kassa er vel ikke akkurat noe lagervare så..Presisjonen på Sakoen er helt upåklagelig som du sier. Disse riflene har jo en tendens til å gå veldig bra:-)

Vurderer å bytte /selge den gamle dama her til fordel for en ny shultz & Larsen i 222/223, + - argumenter mottas med takk. Et tapsprosjekt blir det uansett ser jeg;-) Min 222 Vixen er tilført ny stokk fra rafdal, nytt lothar walter løp, demperen er en A-tec 87 Hertz, ny magasin innsats fra fabrikk(det går 6 skudd i mag + 1 i kammer), kassa er rettet ( ja, dette er nødvendig på noen sako låsekasser), så det er ingenting å klage på bortsett fra at den kunne veid litt mindre.

Brownells Norge skaffer Timney avtrekk til L461, det bør bli bra

Jeg har byttet kikkertsikte igjen og har en Schmidt & bender zenith 3-12x50. Kan ikke si at dette blir galt på denne rifla akkurat. Synes man bør velge optikk etter bruk, gir egentlig F i om det ser vakkert ut eller ei så lenge det er praktisk

Jeg synes at denne tråden er den beste på hele forumet, interessante temaer og hjelpsomme folk Kikker innom rett som det er for å se om det er noe nytt. Skal få lagt ut bildet av vesle-rifla en av de nærmeste dagene.

Prøv Lapuas 55gr sp kule. Jeg har prøvd mye forskjellig i min rifle men ble lei av å ha forskjellige ladninger og kuler til hvert formål så nå er jeg tilbake på denne kula og bruker den på alt fra rev til rådyr

Har du originalt løp så er nok dette riktig. Jeg har brukt en zeiss 2,5-10x50 på vixen når jeg brukte optilock montasje, men når jeg valgte å skifte til ringmounts så tok denne kikkerten i løpet, det manglet 1mm for at dette skulle gå, så da ble det en swaro 2,5-10x42. Jeg skiftet pipe på min vixen Det er 30mm rør på disse kikkertsiktene.

Jeg er helt enig i det som Jeger`n sier om at ringmounts er de peneste og med stor sannsynlighet de mest stabile til den lille damen. Har optilock med baser til rifla og tenkte også en stund på warne ringer og picatinny skinne, men syntes dette ble litt klumpete. så valget falt på ringmounts

Det er vel noen som har såkalt microriflet løp. Noen bannlyser disse mens andre er godt fornøyd. Anbefaler deg å gå inn på svenske våpenforumet Robsoft og lese Vixen tråden.Er utrolig mye info der. Lykke til

Send rifla til Rafdal Våpen. Det gjorde jeg og jeg er iallefall meget fornøyd med glassfiber stokken. Du kan jo gå på hjemmesidene deres og kikke på prosjektbilder så ser du hvilken fantastisk jobb de gjør. Ellers er det et nokså tynt utvalg til den lille finske `"damen" der ute. Lykke til med prosjektet

Hei, Jeg fant en våpen forhandler i Nord Sverige på nett, men jeg har ikke klart å finne noe navn til deg nå. Skal poste det her om jeg finner et navn

Ang matetrøbbel så kjøpte jeg fabrikk-ny magasinfjær med tilbringer for å få bukt med problemet. Det var vesentlig forskjell på fjærstyrken samt at det var litt forskjell på utformingen på tilbringeren, nå går det plutselig 7 patroner i magasinet. Dette er en original del laget for min rifle. Er det flere som har den magasinkapasiteten?

den er i posten nå, Regner med å få den hjem i løpet av noen dager, den har vært en tur hos børsedoktoren for gjenging, søylebedding og ny stokk.Her hjemme venter det ny magasinfjær m/ tilbringer da den gamle er sliten.Fant en fabrikkny i Sverige. Kjøper en liten hausken demper så er den klar for nye eventyr.Gleder meg.

Jeg har også skiftet til bedre og lettere stokk på min Vixen 222 Rem men kommer til å beholde en god gammel zeiss classic 2,5-10x50 siden jeg bruker denne til Rev,rådyr og bever. Det er veldig greit med god forstørrelse og bra mørkeegenskaper da både revejakta og bever jakt krever dette.

OK mp18 , den er god. Jeg er ikke uenig i at Baikal er driftsikkert og solid, for det er det. Når det gjelder montasjer så fant jeg aldri noe bra til min, og avtagbare montasjer er etter mitt syn veldig viktig på en kombi. Kombi er en rifle med mulighet for hagleskudd og flere med meg har etter at vi kommer opp i årene satt på en litt større kvalitets kikkert for sikre skudd på lengre hold, går rådyr losen rundt i tettsnaret puttes kikkerten i sekken og da er det åpne sikter som gjelder. Men man er avhengig av å kunne ta av og sette på kikkert uten treffpunktsendring repeterbart.

Hmm, tråkket jeg noen på tærne mulig jeg husker feil ang avtrekker plassering,dette er 25 år siden. mitt poeng er nå allikevel at trening er viktigere enn plassering av rifle/hagle avtrekk. Den ER tung og hadde et håpløst avtrekk. Jeg skjønner at alt kan ordnes av børsis osv men det er nå dette som er utgangspunktet.

Hei, har hatt flere kombier og drillinger og begynte med en Star Baikal. Synes ikke at den tilfredstiller trådstarter sine ønsker. Den er tung, ikke altfor gode montasjer, for meg en svært dårlig stokkform, min hadde ikke ejektorer, men det har jeg aldri likt eller hatt på noe kombivåpen. Hagle på fremste hadde den heller ikke, og det er ikke viktig, det som er viktig er at du bruker kombien mye så du kjenner våpenet. Men det som den hadde var et ekstremt dårlig avtrekk Spar mere penger og kjøp en kombi med lav vekt, gode stabile avtakbare montasjer, godt avtrekk, se på bruktmarkedet. Du bør kunne finne en pent brukt kombi med en adskillig bedre kvalitet en baikal.men dette var bare min mening

Sitter en Nikon EFR Prostaff 3-9x40 m/parallellakse justering i warne ringer på picatinnyskinne på min Brno mod 2. Dette er en god og stabil kikkert.