bharsvik

Halvmånen kommer av at man må ta ut av den liggende flaten på vinkelen for å få til å snu på saga. Det enkleste er å ta det gamle motholdet og lage det nye likt på "nedsiden". Jeg tok av så lite gods som mulig for å få den sterk nok. Mener det var 6x70x70 mm vinkel jeg brukte.

Kunne sikkert lage et mothold til deg, men det gjør du nå like greit selv også da.... Du trenger bare en aluvinkel i passe størrelse som du sliper av med vinkelsilperen på baksiden, og skrur fast. Så SAGER du bare ut sporet med det sagbladet du har. Treblad kan godt brukes på alu hvis du ikke er for brutal. Det er spesielt ikke noe problem når du skrur fast vinkelen før du sager. Sag et spor og snu litt på jæringsvinkelen før du sager et nytt spor. Etter å ha saget alle vinklene saga kan har du et perfekt tilpasset mothold....

Mira og Tassi kunne kreditere seg fire minker i kveld! Den siste var så utrolig smart at den hadde rigget seg til inne i et rør som lå i fjæra. to meter langt og med innvendig diameter ca 20 cm. Det tilsvarer vel omtrent målene i et kunsthi det.....

Ja. I loven står det at jakt fra motorisert båt er forbudt. Brygge har aldri vært båt. Du kan ikke kjøre brygga ut på sjøen etter fugl. I så fall ville den hete flåte. Om det er fortøyd en båt ved brygga spiller ingen rolle hvis du ikke sitter i samme båten. Da er det ulovlig hvis det henger en motor på den. Skrur du av motoren fra båten og legger den oppå brygga kan du sitte i båten. Fester du motoren til brygga og kjører med den som en motorisert flåte vil den etter loven være definert som en båt og du kan ikke skyte lovlig på annet vilt enn sel fra den.

Her har du en knallgod en:

http://www.devold.no/outdoor/default.aspx?menu=186&collection=177

Dette er en lov som ikke håndheves uten at det er behov for den. Det betyr at det er ditt eget ansvar å forsikre deg om at din bålfyring ikke utgjør noen fare for å starte en større skogbrann. Dersom du fyrer bålet på en sikker måte med sand eller stein som underlag slik at det ikke er fare for å antenne jordsmonnet og at bakken er tilstrekkelig fuktig vil ingen straffe deg for det. Sørg også for å slukke bålet etterpå med rikelig mengde vann.

Riset bak speilet er at dersom det tar fyr i skogen på grunn av at du har fyrt opp i tørt vær og ikke slukket skikkelig etterpå vil du alene sitte med hele ansvaret for det og kan straffes for uaktsomhet. Du kan også bli erstatningspliktig. Med andre ord vil de da ta i bruk loven som sier at bålfyring er forbudt.

Det er helt vanlig å fyre bål i naturen sommerstid her i landet, men som du skjønner må man bruke hodet når det gjelder værforhold. Har det vært tørke en stund er det ikke tilrådelig å fyre opp, men er det fuktig i bakken kan du fyre under kontrollerte forhold.

Jeg mener Hassel har et godt poeng her. Dersom det blir kjent i det kriminelle miljø at de med stor sansynlighet blir rapportert til politiet hvis de prøver å få kjøpt våpen på denne måten på Finn, vil nok en økende del av dem ikke ta sjangsen på å forsøke seg. Hvis vi med dette greier å påvirke en person slik at han ikke tør prøve seg på finn kan jo det bidra til å redde et liv. Det må da være nok motivasjon!?

Jeg fant også ei tispe med unger i går kveld. Dem gikk det til helvete med, som det alltid gjør når vi møtes! Finner jeg et kull gir jeg meg aldri før jeg har tatt alle. Aldri! Yngletidsfredning på mink er det samme som en falitterklæring uten grunn. Et minkkull kan drepe vanvittige mengder sjøfugl dersom de får lov.

Jeg har sett effekten av mink, men har også sett effekten av å fjerne den! Derfor gjør det meg nix og ingenting å fjerne dem hele året. Jeg sparer heller aldri en mink for å ha noe å jakte på i morgen. Kunne jeg skutt den siste minken i landet ville jeg gjort det uten å nøle, selv om jeg liker å jakte mink.

Han er nok helt klart lat ja, akkurat som eieren. Du vet, hundene blir som eieren. Derfor Tassi er så utholdende og rask sammenlignet med de andre...

Fytte grisen så bra jobba av dere gutter! Jeg tenkte selv å hive meg på nå i lunchpausen på jobb, i og med at det var jeg som startet denne tråden. Imidlertid viste det seg at ikke bare et kavaleri, men hele brigaden har gått til angrep i samlet flokk! Helt utrolig hvordan det tydeligvis nytter å gå sammen...

Se på denne siden: http://www.facebook.com/group.php?gid=112215272136142

Her er det altså en tulling som henger ut Fangstutstyr.no for å selge revesakser og har laget en kampanje mot det. Som seg hør og bør er kampanjen full av feilinformasjon og viser stort sett bilder av fotsakser som vi vet har vært forbudt siden 1932, samt av ei felle som ble ulovlig oppsatt for å fange ørn. Foreslår at gruppa kuppes og at alt han sier tilbakevises. Er dere med?

Hønsehauken tar definitivt ryper. Den som påstår noe annet tar feil.

Skadet for livet

Brasøyjente (17) får dårlig syn etter softgun-skuddet.

http://www.banett.no/article351013.ece

Hvis man gjør det til vane og brenne av noen skudd for uka, så slipper en å tenke på hvordan Hanna Hysterisk og de andre naboene reagerer. Da er de vant til at det smeller litt!

Dette er helt sant! Skyt litt jevnt og trutt. La naboer få vite at du gjør det. Da oppfatter de det som helt normalt, (hvilket det også er!) og løfter ikke et øyenbryn når de hører skudd.

Ser du skabbrev i tettbebygd strøk som du kan skyte sikkert, gjør det og ring politiet umiddelbart etterpå. Informer dem om det og at det foregikk sikkert. Da skal det mye til å få bråk.

Hadde med tre unge foxterriere på jakt i går. De begynner å skjønne det nå. Problemet vårt er at minken i området er i ferd med å ende på rødlista. Fant en minktispe som måtte løpe 30 meter over åpent område for å komme seg i sjøen. Ingen mink i verden kommer seg forbi Mira, Ixi og Tassi sammen... De tar alt de finner.

Denne kjeften er ikke god for en mink å komme ut for. Tenk deg når det blir tre av dem...

Jakt og fangst ja, men med fangst etter Viltlovens definisjon menes fellefangst av fugler og landlevende pattedyr. Etter Fiskeriloven er fangst det samme som fiske, og omfattes derfor fortsatt ikke av forbudsdagene.

Chopper, Jeg ser nå at jeg misforsto innlegget ditt. Jeg trodde hele innlegget var svaret fra Fiskeridirektoratet. Nå ser jeg at alt under den heltrukne streken bare refererer spørsmålet du stilte til dem og at alt over er svaret du fikk. Konklusjonen er da med andre ord som vanlig at det ikke eksisterer noe forbud mot seljakt i høytidsdagene.

AMEN!

Beklager misforståelsen.

Tekst:

Når det gjelder seljakt/fangst, gjelder viltlovens §10 om jaktforbud fra 24 desember til og med 31desember og fra og med langfredag til og med 1. påskedag.

Nå er jeg utvilsomt sløv, men kan du være så snill å vise til lovteksten som sier at dette er tilfelle? Om vedkommende du fikk i tale hos Direktoratet sier at det er slik må han faktisk kunne vise til hjemmelen som bekrefter det. Jeg leste gjennom reglene som det ble linket til, og der fant jeg ikke noe sted at Viltloven plutselig også skal gjelde. Jeg tror vedkommende har ramlet rett gjennom svært tynn is her....

Nordland fylkeskommune

Prinsens gate 100

8005 Bodø

www.nfk.no

De hadde jo fått søknadene der de skulle ha dem i hvertfall...

Boykott? Det kan jeg da ikke fatte og begripe!

En annen side av saken er at Nordland Fylkeskommune har vært ufattelig treige til å sende ut fellingstillatelser i år! En kamerat av meg sendte sin søknad 15. januar. Han har fortsatt ikke fått svar. Jeg ringte på vegne av fire mann i dag, og fikk til svar at søknadene nå var behandlet, men måtte underskrives før de kunne sendes ut. Det ble søkt for leeeenge siden. Dette holder rett og slett ikke!

Jeg har en 22-250 med stigning 1:9. Dersom jeg skulle kjøpt pipe i dag ville jeg derimot valgt 1:8 fordi jeg må ha hele 970 ms for å stabilisere 75 grains Scirocco. For å få det gjelder kun MRP. Kunne tenkt meg litt mer å gå på så jeg slipper å lade oppunder max. Lette kuler er ikke noe problem. 35 grains v-max går fantastisk bra. Bare et lite tips....

Finnes det ugjendrivelige beviser på at det var eksakt disse ord som ble uttalt i forespørselen? Dette må dokumenteres grundig og leveres til rette instans da dette definitivt vil være å betrakte som bevismateriale som kan ha betydelig interesse for sakens utvikling! Her er det jo åpenbart at de har trampet seg skikkelig ut i hengemyra. Det må sørges for å sette vakt på den eneste veien tilbake slik at de ikke får justert historien slik at den passer bedre til lovverket.

Det store spørsmålet her er hvem kan settes til å gå disse herrene etter sømmene? Det hjelper lite at vi som blir utsatt for dette maktmisbruket ikke liker det all den tid vi ikke har mulighet til å få satt en stopper for det. Når myndighetspersoner som disse to begynner å lage lover etter eget forgodtfinnende er det en alvorlig trussel mot demokratiet, og det er det som er det virkelige problemet her. Vi skyttere har sett denne utviklingen i en årrekke, men det hjelper ikke når folk flest ikke aner at det foregår og heller ingen tar tak i det og får satt en stopper for det. La oss håpe at kveldens innslag i TV2 kan starte en prosess som fører til at Politikerne får opp øynene for det som foregår og får satt saken på dagsordenen!

Ser ikke ut til at media ønsker å fokusere på våpeneiernes rettigheter i denne saken heller....

Forskriftens tekst er ikke nevnt med et ord i VG. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=594969

Det heter seg at alle er uskylige til det motsatte er bevist. Problemet er at dette ikke gjelder jakthundene våre! De kan tiltales, dømmes og henrettes uten det minste fnugg av bevis! Bonden i dette tilfellet var både politi, dommer og fullbyrder av dødsdommen uten å ha et eneste vitne eller bevis på at hunden har gjort noe galt. I ettertid vil han selvfølgelig aldri i verden innrømme noe som helst som kan sette ham selv i et dårlig lys. Det skjønner alle. Derfor koker det ned til hva neste rettsinstans kan bevise, og der finnes det retningslinjer som sier at man er uskyldig til det motsatte er bevist. Ergo stopper saken der. Det gjør neste sak også. Når lovverket vårt tillater at slike ting kan foregå må det gjøres noe med lovverket! Ingen her forsvarer hunder som dreper sau, men man kan heller ikke like bombastisk forsvare folk som skyter hunder. Å gjøre ette til en kamp mellom sauebønder og hundeeiere blir for dumt, for det er det nemlig ikke. De aller fleste saueeiere har et godt forhold til hunder og hundeeiere. Problemet er selvfølgelig at det finnes utskudd, -i begge leire. De som slipper hundene sine slik at de skader sau skal vite at de kan skytes på stedet, men sauebøndene skal også vite at de blir straffet dersom de skyter hunder uten aktverdig grunn. Sånn må det være, og det er det ikke i dag.