Hassel

hva sier man egentlig da? I utgnagpunktet er joe NOU 2011:19 kjemnpe bra, ikke gjør noe med den? eller hva?

Godkjenning av halvautorifler (som er forbudt i loven) ligger i forskriften, så det vil ikke komme noen endringer med ny lov. Men det må selvsagt utarbeides en ny forskrift til ny lov. Men har ikke hørt eller fått noen signaler om annet en at vi fortsetter der vi slapp. Untaket er at med implementering av EU direktivet, kan du ikke som Jeger ha mer 10 skudds magasiner til mininen. Kjøp nå heller en Garand

Har det komemt en quick fiks for åfå slettet innboksen har 8000+ meldinger eller vel så det der...

Da er vi skjønt enige. Det er selvsagt mulig å føkke op ting dramatisk med bakgrunn i direktivet. Men det skal nå både nasjonale lover og forskrifter til også.

Direktivet pålegger medlemslandet å ha en rutine. Ikke våpeneier. rent praktisk kan set arte seg (innafor teksten) til enm forespørsel om fortsatt medlemskap i klubb/forbund til spørsmål om aktivtet f.eks stevnresultater. En enkel varslingsrutine - med jevne mellomrom sendes det ut spørsmål om aktivitet, og når man får svar krysses det av i boksen for, sjekk igjen om fem år. Evt kan forbund bli pålagt å varsle når meldemmer slutter / ikke betaler. Men det er nok å håpe for mye. Poengt her er at det er hva som skjer med Norsk våpenlov som er interessant fremover. Og det vil neppe kunne komem særlig store endringer i det eksisterende forslaget uten nye høringsrunder, samt at det selvsagt gjenstår en helt ny runde med forskriftsarbeide.

VI snakker mye om kommunikasjon. og det står en hel del i Skyttertidende og Jakt & fiske. Kammeret.. ja.. det er det jeg som må slite med (evt dere som må slite med meg...)

Den største trusselen mot jakt og sportskyting i kongeriket norge er fortsatt: (hverken rust eller politikere) Banetilgang.

Å krisemaksimere er en øvelse som kreve balansegang. Å prlve å forberede seg på værst tenkelige scenario er kanksje en god ide, men ikke om man predikerer at det er eneste utvei.. Det gir oss alle en mulighet til å påvirke den prossesen somevt kommer. Det er ike slikat en nå skal sette seg ned med henda i fanget. Men fokus må være på den nasjonale lovgivningen. (og jeg vt det kommer en innkalling til forbundenes samarbeidsorgan ganske snart). Prosessen videre vil handle om å se på eventuelle endringer i forslaget til ny våpenlov og hvordan det vil påvirke skyttere / jegere, samt hva som er praktisk gjenomførbart og hvordan osv. (forøvrig kan du meg bekjent jakte rype med sauer...)

Avhengig av kategori, men alt med halvauto og magasin vil nok det. Dokumentere aktivitet? Betalt Jegaravgift?

Nå henter du inn nasjonal lovpraksis - som enda ikke er relevant i forhold til EU direktivet. Og svenskene innførte en annen ordning på tidspbegrensing som selvsagt ikek har neon rot i dette direktivet. ALt kan selvsagt føkkes opp, men det er har lite med Direktivet å gjøre i så tilfelle. Det er ganske vide åpninger for at medlemsstatene herunder Norge kan kjøre egne greier. (ALm sleger da "heldempede" børser så det suser enda de... og ingen er indratt)

Det er faktisk personen som er gitt rettigheter til store magasiner, ikke våpnet.

Det er selvsagt noen teoretiske og potensielle fallgruver... men da er forarbeidene relevante. Spesielt rundt det med magasiner kan det være litt krøll for de som kun eier våpen til jakt. For her bør man ikke ha highcap magasiner liggende å slenge.. eller i det minste ikek kjøpe noen nye. Men det forekommer meg at det neppe er et reelt problem med mindre du står med 30 skuddsbananen i minine når jaktopsynet skal sjekke jaktkortet ditt... Har man magasiner man av en obscur grunn vil beholde uten at man har børse til dem, så er det bare å varsle at man har dem før implementering.

Det er bare det som det ble stemt over på tirsdag som er relevant. Det er ikke lagt opp til noen fornyelse av lisenser. Men til kontroll av aktivitet.

Rekker opp hånda og tror politkere (spesielt i et valgår) vil velge enkleste og billigste løsning. Desuten er arbeidet rundny lov gjort, og ligger riemlig tett opp til det EU syns, så liten grunn til å tro at manghe skal legge masse ekstra innsats og arbeid i det. Tror nå jeg.

Jeg er litt usikker på hvor du har hentet informasjone din fra Primos. Det er ike sagt noe om å måtte søke hvært 5 år, hverken for 1 eller 11 våpen, Derimot har det kommet et krav om innskjerping av at kontroll rundt om hvorvist det fortsatt er behov for ervevede våpen (dvs dokumentere aktivitet) minimum vært 5 år. Det man ønsker å forebygge er at tidligere konkuranseskyttere sitter på våpen de ikke lenger bruker og dermed har behov for. samt at det indirkete blir en tettere kontroll over at folk faktisk har våpen de er reigstrert med. så det er nettopp det du ettersøker, dokumentasjon av aktivitet som ligger i direktivet

takker. Det kan selvsagt vrangtolkes og misfortås og gjøres my ball med dette. Men med utgangspunkit i det arbeidet jeg var med på i forhold til NOU2011:19 ser jeg ikke at det skal komme noe voldsomme endringer. I all hovedsak er endringene faktisk retet mot å begrense tilgangen på noen av redskapene terrorister og kriminelle har benyttet seg av i den siste tiden. Skulle selvsagt ønske at forsalget ble forkastet, men det endte opp langt, langt bedre en det du kunne ha blitt.- (og det sier jo firearms united også)

Det er masse spesifike unntakregler her, for akkurat det. Men lite relevant for kammeret.

Det som skal sjekkes er om det er fortsatt grunlag for erverv (altså aktivitet) så enten blir det et lass med praktisk rifler billig på markedet snart eller enda vanskeligere å få få meldt seg på stevner... Det er ingen praktisk endring i forhold til forbud. Pr i dag kan også norske myndigheter si at en våpentype er forbudt og inndra disse. Men det ligger en del i forarbeidet til Direktivet om "grandfather clause" det vil si at det er greit med det du har, men andre kan ikek kjøpe det av deg uten riktige tilatelelser, som da muligens ikke vil bli gitt. I Norsk praksis ligger også dette i forhold til at man kan ha våpen som ikke er på "lista" men ikke selge dem. vedrørende distansesalg: Det er åpent for tolkning. Og status på postfunkjsoner er relevant. Men dama på kiwi, er representant for slik autoritet når hun er bak postkassa. Å kreve at våpen sendes rekomdaert skal - slik jeg forstår det - være innafor, så lenge det er korrekt ervervstilatelse og dokumentert ID.

Og det var det.... å utbasunere om "the great EU gun ban" virker litt søkt, og om ikke annet garantert mot sin hensikt. Det er svært lite her som indikerer at det skulle komme noen spenstige endringer i NOU2011:19 altså forslag til ny våpenlov. Men vi får vente å se. Jeg føler ikke at jeg har et akutt behov for å søke på masse ny rifler og hamstre mer magasiner i allefall.

Kategorisering av våpen i EU Igjen, ikke de helt store endringene for norsk praksis.

Mer om transitt Man har lov, med lovlige ervervede skytevåpen, for et lovlig og dokumentert ærend, (med våpenpass) å dra til et annet schengenland, med mindre våpentypen er forbudt der. (ikke ta med pumpehagler til østerike...)

kjøp av ammunisjon og store magasiner: Her må man altså fremlegge bevis på rett itl å kjøpe ammo (samme som nå) og store magasiner. DSSN har tidligere foreslått at det skrives rett inn i våpenkortet slik at kortet ikke bare gir rett til kjøp av ammo men også magasiner der det er nødvendig. alternativt kan man utstede et eget kort til de som har untak / rett til storemagasiner som kan fremlegges sammen med våpenkort.

Tidsperspektiver og kontroll Medlemslandene SKAL sjekke om grunnlag for erverv fortsatt er til stede for våpen i kategori A punkt 6-8. I utgangspunktet likt norks loverk, men med krav om periodevis oppfølging.

Enklere å eventuelt diskutere de enkelte punktene om man tar de ut hver for seg. Men takk for tips

Forbudte skytevåpen (høres ikke det ut som en allerede implementert forskrift...) (i lov sammenhneg er man vanligvis nødt til å bruke begrepet forbudt, når man skal tilate noe. Om ikke er jo alt tillatt) Ingen relevant endring for Norsk praksis, så langt jeg kan se. Med untak av at man kan få et 12 måneders ventetid, også på rifler. men nasjonal lov styrer. Våpenet skal kunne benyttes i skytedisiplin av en internasjonalt annerkjent skytterorganisasjon. Det sistnevnte vil si at at både det norske pistolprogrammet for felt i NSF of DSSN (IPSC) sitte sivilpistol program gir erverv.