Lille Arne

I siste runde med godkjenninger ble våpen med løstagbare magasiner satt på konkurranselista, selv om det er snakk om antikviteter med magasiner sjeldne som hønsetenner og mekanismer som er selvdestruerende om de utsettes for typisk bruksfrekvens for konkurransevåpen.

http://www.kammeret.no/topic/59569-få-m1-garand-godkjent/?page=5&tab=comments#comment-1156612

Jeg sjekket litt gamle tråder og rundt omkring. Baikal ble ikke tatt i bruk som merkenavn før 1963, og din hagle er definitivt en Izhevsk. Den mest eksporterte sideliggeren i de årene (1961 var et av de første årene Sovjetunionen eksporterte jaktvåpen, om ikke det aller første, så det er litt stilig.) var modell 54. Om overgangen mellom låskassen og kolben er rett, er det en modell 54, er den halvsirkelformet er det en modell 58. Serienummeret er (bokstav) I (tall) 0365.

Er du fortsatt i tvil kan du jo prøve å spørre han her: https://sportingbookworm.wordpress.com/2015/12/15/export-of-soviet-guns-part-i/comment-page-1/#comment-916

Er det en enkelt- eller dobbeltløper, sideligger eller over/under? Bilde? 

Sannsynligvis kan du komme unna med å skrive "Baikal" som fabrikkmerke, ettersom alle jaktvåpen, enten de var fra Izhevsk eller Tula ble solgt som "Baikal" i utlandet. 

Kort svar ja, det er umulig. Loweren må være en av dem som står på lista, med mindre du sitter på en av lowerne som fikk "amnesti" og kunne etterregistreres etter den korte perioden hvor POD syntes det var lurere at upperen var den registreringspliktige delen. Jeg aner ikke om det går an å selge disse lowerne videre i dag.. antagelig ikke? 

Men politiet må jo ha innvilget ervervstillatelse på feil grunnlag også i dette tilfellet? 

Ble det solgt noen 15-22 før oktober 2011?

Har politiet trodd at m&p 15 (som står på lista) er samme våpen som 15-22? 

422g, 3-12 mil/mil: https://theopticzone.com/product/leupold-mark-ar-mod-4-12x40-mil-dot-matte-115392/

Kvalitetsmessig er visst disse omtrent som vx-II, ikke high-end altså. 

(ingen egen erfaring, har bare lett litt etter lett og rimelig mil/mil sikte, og da dukker disse opp.) 

2 timer siden, M67 skrev:

 hun tenkte motsatt: Det er da ikke noe kunstig med IR-lyset kaninen sender ut? Kameraet bare viser forskjellen i intensitet mellom det og "lyset" fra omgivelsene.

Det er selvfølgelig ingenting kunstig med IR-strålingen som kaninen (og alt som ikke er kjølt ned til det absolutte nullpunkt) sender ut. Men for at det skal være mulig for din ØKH og andre mennesker å oppfatte den, må kameraet "oversette" den til... ta-daah: synlig lys.

Slik MD tolker loven er det kunstige lyset som skjermen/okularet på et IR-kamera eller en lysforsterker kaster mot øyet ditt dekket av forbudet. (om det er i tråd med lovens intensjon er en juridisk spissfindighet jeg ikke har tenkt å begi meg inn på.) 

Ser ut som om Troy kommer med en rettrekker-variant: http://soldiersystems.net/2017/09/13/dsei-17-troy-introduces-uk-sp-side-pull-rifle/

48 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

Hvordan div politikere kan hevde at dette betyr forbud mot mini14? Ikke godt å si, kanskje mest for å si noe?

 

 

 

Kanskje de har brukt samme våpentekniske eksperter som Gjørv-kommisjonen?

10/22 er da ikke primært utviklet for polisiær og militær bruk, og vil fortsatt være lovlig. Magasiner med mer enn 10 skudd til 10/22 vil bli forbudt (kanskje unntatt om du skyter NROF miniatyr eller DSSN mini-rifle).

Det samme må da gjelde Mini-14 forøvrig, den ble vel opprinnelig utviklet for det sivile markedet, for siden å pushes for militær- og politibruk?  Den onde 22.-juli-rifla blir altså slett ikke forbudt (med mindre den har magasin med mer enn ti skudd innsatt.)

Det som ser ut til å skje er at DSSNs og NROFs karantene- og aktivitetsregler vil bli forskriftsfestet.

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-165-l-20162017/id2568779/sec19

Takk. Det var jo logisk. Jeg skrur som regel lysstyrken så langt ned jeg kan, det hjelper også. 

Jeg har ganske skjeve hornhinner, (selvfølgelig verst på mesterøyet) og plages med at rødpunktsiktene mine leverer ujevne og "oppsplittede" prikker. Dette er irriterende, og jeg greier ikke helt å fri meg fra at det går ut over presisjonen. 

Her om dagen kom jeg nærmest uforvarende til å flippe opp reservesiktet (enkelt diopter), og sett gjennom det ble prikken nesten perfekt rund!  

Er det noen som kan forklare meg hva slags optisk fenomen dette er? 

En skytter i NROF-avdelingen min hadde i hvert fall problemer med miljøammo i bushmaster med 1:9 riflestigning. Dårlig samling, og var det kaldt fikk han et og annet "nøkkelhull" i skiva. 

Siste stevne jeg skjøt med 416 (4x6 skudd) var dårligste treff to 7'ere, og de kjente jeg godt! Ingen uforklarlige slengere. 

Har du tenkt å skyte mye NM255 bør du kanskje skifte til en pipe med 1:7 eller 1:8 riflestigning.

Sitat

PROGRAM

Forberedelsestid: 5 minutter

Prøveserie: 5 skudd på 10 sek.

 

Konkurranseserier:  4 serier à 5 skudd på 10 sek. 4 serier à 5 skudd på 8 sek. 4 serier à 5 skudd på 6 sek.

 

SKYTESTILLING: Militær, Revolver, Revolver kal. .22LR ungdom, Spesialpistol, Spesialpistol kal. .22LR-Ungdom, Spesialrevolver og Spesialrevolver kal. .22LR-Ungdom skytes i ”Stående tohånds”.

 

SKIVEMATERIELL: Programmet skytes i sin helhet på den internasjonale silhuettskiven. (Alle 5 skudd i samme skive, likt standardpistol).

Hentet herfra: NSF pistolreglement (.pdf)

@Villmarksmannen

Samekniv i Kautokeino på Facebook Du kan jo spørre dem hva slags stål de bruker der?

Litt forvirrende at de har samme bedriftsnavn som Strømengs webadresse.

FN modell 1912. 

Gammelt og nytt har solgt en plombert for 1100,-

Ser ut som en Pieper-Bayard: "Enkeltskudds halvautomat". Produsert i bortimot 150 000 eksemplarer i følge den belgiske siden jeg har linket til under. Så vidt jeg kan tolke merkingen på bildene i linken er modellåret 1909, den er i så fall registreringspliktig. 

Side på fransk. (Rull ned for å finne "din" rifle. 

Diskusjon på engelsk

 Side 23 her

Sitat

Ved frivillig etterregistrering av ordinære hagler som nåværende eier lovlig har ervervet før 1. oktober 1990, vil disse ikke inngå i våpengarderoben på 6 komplette våpen når etterregistreringen foretas før det er besluttet tvungen etterregistrering.

"Knock-out"/"scheintod"selvforsvarspistol" fra like etter første verdenskrig, beregnet på patroner med tåregass eller nikotinimpregnert sagspon (fasit på side to her): Tråd på svensk luftvåpenforum fra 2012

Skarpskyttermerket (litt endringer har det vel vært opp gjennom årene) og FDs premie for pistolskyting (innstiftet før krigen en gang?) må være fine og tidsriktige programmer, tenker jeg. 

Det er da ingen våpen som er forbudt benyttet i NROF regi?

Jeg ser flere våpen som ikke kan brukes i terminfestede stevner, ei heller erverves til NROFs programmer, men forbudt benyttet?

Du må betale 25% MVA og eventuelle gebyrer til fraktfirmaet for å håndtere dette. 

4 timer siden, Geco5 skrev:

Det er kun urfolk som tidvis har brukt å pryde bruksgjenstander med dyrehoder og dyr. (ser nå bort fra Vikingtiden - og dragehoder), Gå på museum og se på eldre kniver. Slira er trolig laget av en 3. person og hvor den persoen har sitt opphav (el. innspirasjon) fra, kan en bare spekulere på. Men Svalbrad produsert er tvilsomt. Det var tidligere ingen bosettning der. Kun sporadiske fangstfolk fra Norge og Russland. Jeg har da sett samiske innspirerte eldre kniver, med samme motiver på sliren. Selvfølgelig kan sliren være produsert av en samisk svalbrad fangstmann, men..... Ingen hvilken som helst fangstmann, ville laget en så typisk samisk form på sliren. Og motivene er ikke uvanlig, for folk på nordkalotten (Norge, Finnland, Russland). Og det har vært (tidligere) og er slike dyr i områdene fremdeles, sikter nå til Russland.

Jeg vil foreslå at du gjør et enkelt bildesøk på duodji kniv. Det er ikke mange dyrehoder som dukker opp.

Leser du bloggartikkelen du linket til i det første svaret ditt, tyder det meste på at bladet er fra tidligst 1934, senest ut på femtitallet en gang, altså lenge etter at det ble "fast" bosetting på Svalbard. 

Jeg ser ikke noe særlig samisk ved den kniven annet enn selve fasongen på slira, med en sånn sving nederst. Dyrehode tror jeg aldri jeg har sett på tradisjonelle samiske kniver, og heller ikke den typen dominerende figurativ dekor. Motivene synes jeg har litt "Svalbard-tema" over seg, med isbjørn, hvalross og fangsthytte under Nordlys. Hjemmesnekret av en svalbardfarer, fangstmann eller gruveslusk som skulle ønske han var fangstmann?