Jump to content

Lille Arne

Members
  • Posts

    658
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Lille Arne

  1. Når magasinbyttene sitter stående, så husk å trene på å gjøre dem i fart, også med bevegelse sidelengs. Du vil helst bytte magasiner mens du beveger deg mellom skyteposisjoner. Da må vinkler i håndledd og slikt justeres så du ikke peker deg ut. Og det blir viktig å ha vent seg til å kaste et kjapt blikk på magasinbrønnen i det magasinet treffer.  

  2. Jeg fant denne E-post adressen til fabrikken hvor flere brukere hadde fått datert pistolen sine på et russisk forum: expert@baikalinc.ru

    Riktignok fra 2011, men du kan jo prøve å skrive en høflig mail på engelsk og se om du får svar. 

  3. Det er umulig å si sikkert. Artikkelen handler i utgangspunktet om haglegevær fra Izhevsk, og i tillegg er så vidt jeg forstår ikke bokstavene nødvendigvis tildelt kronologisk. Det som kan hjelpe litt, er at systemet med en bokstav i serienummer ble innført en gang etter 1966 og avviklet i 1986. 

    Forutsatt at serienummersystemet var det samme som for pistoler som for hagler gir det deg et intervall på under 20 år: etter 1966 og før 1986. :?

    • Like 1
  4. Det er som dk sier. AR-kit er helt unødvendig - jeg skyter med standard Hogue-stokk. Siktet er det eneste som hemmer meg (2-7 jaktsikte). Tror et lavt montert rødpunkt hadde vært ideelt, i alle fall til de avstandene jeg har opplevd på stevner til nå.

  5. tror det har vært 90% AR med kit eller dedikerte uppere på de stevnene jeg har skutt. En og annen slenger med 10/22. Det er nok helst skyttere som enda ikke har nok stevnepoeng eller ikke gidder å investere og skyter med jaktrifla.

  6. Med mindre POD sin tanke er at ingen nye halvautorifler skal godkjennes til jakt .

     

    Jeg vurderer det som svært sannsynlig at POD sin tanke er at ingen nye halvautomatiske rifler med løst boksmagasin skal godkjennes til jakt, jfr den nylige godkjenningen av Garand og underkjenningen av Ljungman, samt innstillingen til mindretallet i våpenlovutvalget.

  7. Fra våpenlovutvalget (og side to i denne tråden):

     

    Den mest kostbare, men sikreste løsning, vil være at allerede godkjente halvautomatiske rifler som ikke oppfyller de nye reglene, blir å anse som ulovlige våpen når endringen har trådt i kraft. Dette innebærer at våpenkortet tilbakekalles og våpenet må innleveres. Dette vil være den mest effektive, men også den dyreste løsningen. Det vil være urimelig å velte de økonomiske omkostningene ved dette over på den enkelte våpeneier. Staten bør derfor innløse disse skytevåpnene mot en erstatning tilsvarende den antatte bruksverdien for våpeneieren. Erstatningen vil således normalt ligge over det våpeneieren vil kunne påregne å få for skytevåpenet ved et salg i det åpne markedet.
  8. jeg kan ikke se for meg hvordan enn evnt skulle måle "interesse" i annet enn nettop aktivitet...

     

    Antall innlogginger på kammeret? :mrgreen:

     

    De siste par årene har jeg vel skutt fire- fem stevner i løpet av året og stort sett trent på egen hånd, ikke minst pga store barns aktivitetsskjema som ikke har passet med klubbenes treningstider.

     

    Det går jo over med tiden. Håper jeg får beholde pistolen så lenge.

  9. Et familieforetagende det her. I wolfshilfe.de sine rapporter står det at de har leiet en øy i en innsjø i 50 år for utsetting. Ulvene vandrer ut når isen legger seg. "Soft release" på fagspråket. Hans elskerinne har doktorgrad på utsetting av ulv. Et av problemene hun beskriver er at nyslepte ulver søker til bebyggelse for å få mat fra mennesker.Lyder det kjent??

    I 2012 tilstod de 70utsatte ulver. I et takkeskriv til Wolfshilfe skriver han at han setter ut 10 pr år. Kjeltringer er heller ikke alltid sannferdige, så tilståelsene kan nok variere.

     

    Har du lest rapportene på Wolfshilfe selv? Jeg har sett gjennom dem, og der framgår det at Vladimir i 2010 rekognoserte utsettingsområdet i Karelen, satte ut seks ulver der i 2011 og tre ulver siden.

     

    Tidligere har han satt ut ulver i Tver, Smolensk og Ural. Siden slutten av nittitallet har han kanskje satt ut 70 ulver til sammen.

     

    Faren hans var skogvokter og drev ikke med ulveutsetting.

  10. At hans fagmiljø har holdt tilbake opplysninger om Bologov sin aktivitet mad utsetting av ulv i nærmere 50 år er vel ingen "antydning" , men noe alle kan finne på nettet fra mange uavhengige kilder.

    Igjen : Det er vel ingen grunn til å tro at NINA følger så dårlig med i sitt fag at de ikke visste om det.

     

    50 år? Vladimir Bologov er født i 1965, så da startet han tidlig. I følge de artiklene jeg finner på nettet "adopterte" han sin første ulvetispe i 1993, den ble siden solgt eller gitt til en dyrehage. Litt sent for den første reetableringen av ulv i Skandinavia. De to "superimmigrantene" fra 2006 kan vel teoretisk være ulver fra prosjektet hans:

     

    http://lupuslaetus.org

  11. 1) Tre av fire hanndyr som har grunnlagt stammen kommer ikke fra hverken Finland eller Russland, ihvertfall ikke de referanse-populasjoner som har vært brukt til nå.

     

    2) Det referanse materialet man får en tilnærmet match med for populasjonen som helhet (ikke kun y-kromosom signaturer) er oppgitt å være fra regionene Tver og Smolensk, og er levert av en kjent oppdretter, det vil si Bologov.

     

    Du vet at Tver og Smolensk er regioner i Russland?

  12. Fra samme artikkel:

    Vi skulle på en gång kunna se om det fanns DNA från kanadensiska vargar i den svenska vargstammen. Det vi ser i DNA-proverna är att den svenska vargen kommer från Finland och västra Ryssland, säger Olof Liberg.

     

    Skulle det være satt ut kanadisk ulv må alle DNA-undersøkelser være manipulert/falske.

  13. Her er en nyere undersøkelse fra ett Rumensk fylke. En av medforfatterne er den samme som i den andre undersøkelsen. Hunder nevnes som viktigste smittekilde mot mennesker, ulven er ikke nevnt med et ord.

     

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X14619054

     

    Jeg legger merke til at dødeligheten er betydelig lavere enn i undersøkelsen Rennesund refererer. Tallene i den er fra perioden 1979-1998, da var Romania i mer eller mindre sammenhengende økonomisk krise, folk levde ganske elendig og helsevesenet var ikke på topp (det er det nok ikke i dag heller, i hvert fall ikke for folk som bor på bygda og er jevnlig i kontakt med dyr.)

  14. Jeg burde kanskje heller skrevet "potensiell gnagsårmaskin". Det bør nok sees i sammenheng med passformen på buksa (Er det ikke mest sånne vide ski/snowboardbukser som har glidelåsene der?), bruksområde (skallbukse rett på huden eller alltid med inner- mellomlag?) og egen kroppsfasong.

×
×
  • Create New...