vingemutteren

Så er vi igang igjen på den ene siden det som sier at vi syter og klager for ingenting. Og på den andre de som blir utsatt for ingenting, eller sympatiserer med de som blir utsatt for ingenting.

Hva er så "ingenting"?

Ødelagte næringsmuligheter.

Unødig dyremishandling (husdyr som mat for rovdyr, og det føles ofte for eieren som ett sted i skiktet mellom at barnet ditt blir drept og yndlingsbikkja di blir drept, dette alt etter graden av avlsmateriale som går tapt).

Trivselsfaktoren på bygda i de berørte områder går rett til bunns (kjekt at man skal vere redd for Ulv på skoleveien i 2008, er det ikke nok å ha angst for her i landet?).

Redusert innkomst fra jakt.

Større belastning på vilt som Elg (og da ser det ut til at den belastningen ikke går noe spesielt på syke og skadede dyr).

Unødige tap av hunder/jaktbikkjer.

Sikkert mere, men det får andre supplere med som føler det på kroppen.

Nei dette er da ingenting. Eller?

Kansje er det slik at de gamle visste at Ulven måte bort for at vi skulle kunne bruke det karrige landet vårt til å produsere mat?

Kansje Ulven ikke tilfører noe spesielt til den norske naturen (og da spesielt ikke i sin nåverende genetisk degenererte form).

Kansje Ulven ikke selv har kommet tilbake på naturligtvis, men er ett resultat av ulovlig utsettelse?

Og i såfall, er ikke det enormt egoistisk og kriminelt minst på linje med motsatsen?

Kansje har vi Ulv kun for at noen få skal ha glede av den? Hvem dette er? Kan bare gjette, men forskere og diverse natur romantikere ser ut til å ha a: Større økonomiske interesser av den (brukes i hvertfall fryktlig mye penger på noe som så absolutt ikke er globalt utryddningstruet). b: Tja grupperinger som jegre flest normalt har svært lite til overs for, og som mere enn gjerne sprer ett godt budskap on hvor fæle jegre er og alt det gale de gjør (og det uten å ha noen interesse for hvorvidt det de påstår har noen som helst form for fakta i seg).

Bare den saken med ulveraporten som ble truet bort fra offentlighetens (og politikernes?) viten, da nettopp ulvespørsmålet skulle opp. En raport som tildels motbeviser en del av de mest esesielle begrunnelsene for at ulven var trygg å ta inn i den norske faunaen igjen. Får meg til å undres over hvem som egentlig sitter og bestemmer hva som skal vedtas her i landet, og ikke minst om opinionen og politikere er ført bak lyset.

Kansje ikke den jevne nordmann vill ha Ulv her i landet, og at mange oppfatter det som et overgrep fra myndighetene? I så fall, er da ikke begrepet sivil ulydighet uendligt mye mere passende på ulovlig ulvejakt, enn kriminalitet? Og hvem skal sitte og bestemme hva som i en slik sak er sivil ulydighet og hva som er kriminalitet, når dette blir en sak om personlig overbevisning?

Når dette er skrevet, så er jeg på ingen måte for tjujakt. Men jeg er for å fjerne ulven som ynglende art i norsk fauna, dette fordi det ikke er plass til både folkets bruk av resursene og ulvens bruk av resursene.

Det var jo nettopp derfor de gamle tok den enorme jobben med å fjerne Ulven som trussel fra norsk jord.

Synes mange mangler respekt for begrunnelsen og nødvendigheten av dette. I steden for, kommer det kommentarer som spesefikt sier at belastningene ulven medfører for både den enkelte og hele samfunn er for ingenting å regne. Kansje de med disse meningene bør gå i seg selv og tenke over om det var for ingenting å regne, om en selv skulle ha hatt disse belastningene tredd ned over ørene av storsamfunnet?

Eller kansje de kan komme med spesifiseringer av hva de mener ikke er for "ingenting" å regne?

Kun virkligt ha vert inntresangt å se hvilke virklighets oppfattninger begge sider har, for jeg klarer desverre ikke av beste evne å forestille meg hva ulveforkjemperne mener er for store belastninger å utsette sine medmennesker for ved å ha ynglende ulv her i landet.

Limited. Her tar du feil.

Utånserklæringen fungerer som våpen kort. Våpenkortet leverer jeg aldri fra meg.

 

Da er den grei.

Men jeg var sikker på at våpenkortet alltid skulle følgevåpen jeg.

Men vis utlånserklæringen er et våpenkort så er vel saken grei.

Det er her alle missforståelsene kommer fra, at vi glemmer at en utlånserklæring er ett fullgodt men tidsbegrenset våpenkort. Begge deler er altså riktigt, men orginalen er det kun eier som skal ha.

Dette betyr kun det er ulovligt å låne en rifle uten å få med våpenkortet ( altså utlånserklæringen).

Tusen takk for rask respons!

 

Det var som jeg trodde, utlånserklæring alene er nok. Det ble nesten litt opphetet stemning i stua da jeg påsto at jegerprøveinstruktøren rett og slett tok feil. He he...

Den kjenner jeg, endte opp med å gi innstruktørene mine hvert sitt oppsett med diverse utdrag av norges lover, våpenforeskrifter og viltloven med det viktigste uthevet. Forresten fikk vi høre det samme om våpenkort og utlånserklæring som din fru fikk, og like feil var det.

Litt på siden, men siden 200m kommer opp. Så har jeg hatt det ganske morro med å gonge på 200m i det siste med sub amo.

Jakt opp mot og over 100m med 22lr, da bør det jammen vere dørgende stilt. 1m/s gir fort 5cm avdrift på 150m .

(det Burris siktet hørtes veldigt praktisk ut på en salong).

Problemer med å laste opp poster er ikke uvanligt på noe forum. Om man har skrevet ett lengre innlegg, så kan det lønne seg å kopiere det før en trykker på send/ok.

De dispene er gitt til vilt tilsvarende som for 22lr eller mindre, da ett kraftigt luftgevær ikke har noe som helst problem med sikker avlivning på passende hold. Forbudet mot luftvåpen bunner i helt andre ting enn drepe evnen på rett hold (se t.d. Danmark, sverige, england).

Noen erfaringer jeg har gjort meg med 22lr:

T.d Mildot sikte kan ha sin misjon på en salong (spesielt med sub amo). Som nevnt tidligere i tråden blir det meste felt rundt 50-60m eller helt inne på 20-30m. Jeg ser ingen problemer med å ta ut ei kråke på 90-100m i vindstille med sub amo, om rifla er innskutt på avstanden og avstanden er kjent ned til nermeste 5 meter (ekstremt viktigt med sub amo).

Testa nylig mildot innskutt på 100m, og merket meg at jeg ved en gitt forstørresle kunne bruke en høyere dot som sikte punkt på 50m (normal innskytings avstand for meg er 60m til jaktbruk med sub amo, da er jeg innenfor +/-28mm ut til 70m).

Vil advare de som ikke er kjent med 22lr og spesielt sub amo, når holdet bikker 60m blir avstandsbedømmelsen alfa og omega for å kunne løse sikkre skudd. Vill påstå at avstandsmåler nesten burde vere påbudt om man skal tøye grensene med 22lr, kansje spesielt ved bruk av sub amo over 60m. Selv har jeg så mange ganger feilvurdert avstander rundt 70-110m så grovt at kråkene har sete og titta seg omkring etter klaska i trestammen under de, at jeg på det nermeste har oppgitt denne mellomdistansen med 22lr. 20m feil i avstandsbedømmelsen = rene bom. (og inn på scenen kom 17hmr'n ).

Mann kan se på en standard 40grs sub/standard patron med utgangshastighet på 325m/s.

Innskutt på 50m, vill den holde seg innenfor +/- 10mm fra 10m til 55m.

Allerede på 60m er en på -23mm på 70m er en på -57mm, på 80m er en på -102mm, på 90m er en på -152mm og på 100m er en på -228mm. Som man ser er en feilvurdering i avstand her fort lik 1cm feil høyde for hver meter en tar feil.

Om en derimot skyter salongen inn på 100m med samme amo, vill en ha kulebanen mellom +80mm og 115mm fra siktelinjen i området 29-80m. En vil også vere sikkret at kulebanen fra 0-100m aldri vil vere mer enn 0-+115mm fra siktelinjen, og det er vel i en slik aplikasjon jeg synes mildot har noe for seg (kombinert med bruk av 22lr som 200m plinker).

Tilsvarende for en meget kraftig 22lr patron som CCI Velocitor innskutt på 100m, er 0 til +53mm fra siktelinjen på hold fra 0-100m.

Alle data beregnet med siktelinjehøyd på 40mm.

I sannhetens navn, så har mesteparten av alt som jeg har felt med 22lr blitt felt med ett gammelt 4x40 sikte med fint trådkors.

Litt seriøst så er vel Hares størrelse definert til mellom 2-5kg lengde 50cm) Eller i prinsipp så er Tiur definert som for stor (4-5,5kg lengde 86cm), røya er egentlig nesten liten nok (2-2,5kg lengde 61cm). Men er storfugl og derfor forbudt uansett (eller var det de gamle reglene)? Sikkrest er det ihvertfall å glemme storfugl helt og holdent, så slipper en trøbbel.

Husker det var en bra diskusjon på jegerprøven om dette, da loven har vert endret litt opp gjennom årene.

Resten av hønsefuglene er fair game. T.d. orhane som er nest største hønse arten, er 1-1,5kg og 53cm lang (høna mindre), og klart lovlig med 22lr.

Storskarv er er gjerne oppimot 2,5-3kg og 90cm lang, og derfor utenfor lovlig bruk med 22lr.

Toppskarv er derimot i det berømte grenseland, og akkurat ok med sine 1,5-2kg og 70cm lengde.

Alle mål og vekter er de som bli brukt i jegerprøven.

Å hjelpe, nå øker vel presset på Tikka for å levere resten av produksjonen sin til amerikanerne. Får vel vere glad jeg rakk å skafe med en T3 SV 223rem før bladet gikk i trykken.

Nå tenker jeg at jeg setter meg til med The .204 Ruger goes AR!

En AR super varmint? Spennende.

P.s. Takk for tipset om at T3'n var i bladet nofish (var ikke klar over at der var to sider med innholds oversikt ).

Ser "ett annet forum" ble nevnt, som ett sted der ting gikk galt. Nå gjorde det faktisk ikke det, om enn kansje mest fordi noen av motpartene selv var på det forumet. Mener en her må skille strengt mellom erfaringer fra utlandet og her hjemme. Dette da en her hjemme står mye sterkere til å få ordnet opp i tingene.

I tillegg mener jeg alle klager som gjelder innlandske butikker, må skrives under fullt navn. På modellflynytt.no gjorde vi det til ett absolutt og urfavikligt krav all kritikk, posetiv som negativ skulle vere under eget navn når det gjaldt innenlandske butikker. Kansje unødigt å si det, men klagemengden raste med 80% på en uke (mange som ikke hadde rygg til å gå publick og stå bak sine utsagn). Og siden aktørene da kunne se hvem det gjaldt (begge veier), ble sakene ofte enten løst eller dokumentert fra begge parter (viser seg ofte det er misforståelser kombinert med litt dårlig personkjemi som lå bak mye av klagene). Også kom det frem noe jeg hadde mistenkt i lang tid, og det er at mange kunder har ett helt urealistisk syn på hva de har krav på, eller forventer seg av varer de handler på impuls.

Jeg selv gikk på denne tiden "publick" og gav glatt både ros og ris (mest ros skal sies).

En skal heller ikke glemme at det er de lokale innenlandske butikkene som er aktuelle som sponsorer for ett internett forum, og bare det fordrer ryddig opptreden fra etthvert forum som vil ha reklame kroner til driften.

Men når det kommer til utlandsk netthandel stiller jeg meg noe mere fri til å akseptere vanlige bruker erfaringer med nettsteder. Dette fordi vi har en så uendlig mindre beskyttelse mot rot og råtasser i for eksempel USA. Samt at antallet personer som har erfaringer om og er villige til å ta sjangsen med utlandshandel er betydligt ferre, og derfor også betydligt lettere å "lese" intensjonene hos.

Som ett eksempel har Undertegnede t.d. i de fleste tilfeller handel med deler til CZ452 har vert oppe, nevnt at en viss Erik Brooks ofte har stashet en trenger, men også at å handle med ham er lotto. Og at en må anse pengene som tapt om han ikke gir ordrebekreftelse rimligt fort etter en har sendt pengene. Man må da ikke vente og håpe det beste, men øyeblikklig ta ut klagesak mot ham (bruker selv Paypal, og for meg har det ikke funket når jeg venter for lenge med å klage). Disse problemene med EB kommer fordi han har problemer i familien eller personlige problemer, som av og til gjør at alt går over styr. Men som sagt, han kan også vere utrolig kjapp og effektiv, og ordne opp så det suser (det var tross alt normalen for meg endel ganger, helt til jeg også tapte endel penger på ham).

Vi er nok endel som sitter med slik "saklig" og balansert info, som jeg mener er gull verdt for den som tenker å handle i utlandet. Men som nok gjør seg best som direkte svar når noen spør om en utlandsk nettbutikk.

Personlig tror jeg en tråd om anbefalte butikker kansje en nyttigere info og en bedre tråd å lage enn en svarteliste tråd. Eventuelt at etterhvert som vi handler med utenlandske nettbutikker, raporterer inn til mods her på forumet hvordan det gikk, t.d om vi fikk det som sto på orderebekreftelse, og det som vi betalte for, leveringstid, fraktmetode. Da selvfølgligt etter en ferdig opplagt mal fra mods, som da kun trenger å legge til t.d: 1 handel, Ordebekreftelse +, Levert alt på ordrebekreftelse +, Fraktmetode ups, leveringstid -, Hvem: Vingemutteren. Eller noe i den stilen (eller kansje kun posetiv, nøytral eller negativ kommentar virker bedre?), alt lagt av mods under hver nettbutikks navn (allt etter alfabetet og meden post for hver butikk eller bokstav i alfabetet). Nederst i tråden kunne man ha en post som innholdt navnet på nettbutikkene som ble tatt bort av listen (nedlagt etc), og da med kommentar bak navnet på butikken med en kort forklaring.

Man ville da kunne sile ut løynerne, da det vel er tvilsom om noen med negative kommentarer til en butikk, ville handle mere enn t.d. 2 ganger fra same butikk på rad.

Noen som vet om noen som selger Trykkluftdrevene spraybokser?

Altså slike en fyller på olje og smekker på kompressoren, og hey presto din egen sparyboks?

Tenker på denne modellen her eller tilsvarende: http://www.warrencustomoutdoor.com/sure-shot-sprayers.html

Nei mange av oss her jo vert registrert her en tid, selv om enkelte av oss av ymse årsaker ikke poster så mye her.

Slike utsagn (signatur?) har mye for seg for våpen eiere NW.

Dog har jeg ingen tro paa at det er hensiktsmessigt.

Hei og takk for svar, Grunnen til at jeg kom på dette med tennhetter nå, er at jeg snart skal lade 223rem og 6.5x55.

Jeg kom over en ladebod med en haug med LR hetter, og det var ladebodens mester som påstod at man godt kunne bruke LR hetter i 222 (og da selvsagt 223rem). Stemmer dette? Eller må jeg handle inn SR hetter til 223rem?

Har sittet og søkt litt og siden temaet så langt jeg kan se ikke har vært oppe før, så tar jeg meg friheten til å spørre om dette temaet som forvolder meg noe hodebry.

Vi har Smal Pistol, Large pistol, og kansje magnum pistol for alt jeg vet.

Samt Smal rifle, Large Rifle, og Magnum rifle hetter.

Hvilke fabrikat/type tennhette, samt smal/large. Er altså gresk for meg, og ladeboken gir ikke noen tommelfinger regel for merke og modell for å si det slik.

For meg er det vel kun smal rifle og Large rifle størrelsene som er intresangt, men det er fritt frem for andre med andre spørsmål.

Og jeg så gjerne at en slik kaliber for kaliber annbefaling av tennheter (størrelse, merke, modell), med fordelere og bakdeler ble laget og satt opp sticky sammen med resten av ladekurset av de som kan slikt.

Tilbake til meg selv:

Jeg har følgende kalibre i hus, som jeg trenger tennhetter til:

1: 223rem. Annbefalt tennhette/r, og hvorfor?

2: 6,65x55. Annbefalt tennhette/r, og hvorfor?

3: 308w. Annbefalt tennhette/r, og hvorfor?

På forhånd tusen takk til de som har anledning til å dele informasjon om dette emnet med en skarve nybegynner.

Bah! ikke hør på de, hjemmeladning er for å spare penger, og utvikle patron/kule kombinasjoner som gjør livet trivligere på bane og på jakt. Ta meg, jeg har ingen intensjoner om å drive det til noe stort, kun finne noen passende greie ladninger som ordner biffen (bokstavligt talt).

At jeg allerede har blåst noen kroner på en Wilson hylsefres med tilbehør, samt litt annet stesj til ladepressen (som jeg ikke engang har kjøpt enda). Betyr ikke at jeg er smittet av noen mystisk sykdom, dette ble kunn innkjøpt fordi det er kjekt å ha når en skal frese opp ringnitingen på 223rem hylser o.l. Litt må en jo ha av utstyr for at en skal kunne ha det litt makligt. Som du skjønner, en kan godt holde på med dette basert på fornuft og praktisk behov. (tror nesten på dette selv)

Jepp den der kan jeg drømme om, jeg får lade med disse kulene i Tikkaen. Og så får jeg vel overtale noen som kan å skyte (Terje338 må jo kunne brukes til noe fornuftigt ) til å skyte presisjonstesten for meg.

P.s Kjel Olav, Hvilket krutt bruker du til 75grs kulene, og hvilken hastighet har du på de?

Var med og ryddet litt på laderomet til svoger'n, og der dukket det opp ting jeg kunne bruke av så mye jeg gidder. I den forbindelse var noen hundre (1-2 tusen) 6,5 D-Spiss kuler kjøpt via skytterlag eller noe slikt for mange år siden. Har jeg her skaffet meg årevis med brukbare gratis treningskuler, og er de brukbare på fugl etc? (gås). Og hvor på treet ligger disse gamle skytterlagskulene i dagens målestokk?

I tillegg var der ett par tre kg med N-96 krutt som jeg mener er skytterlagskrutt, nettopp for 6,5x55 (gløttet bare så vidt på lappen på boksen). Om jeg har forstått det rett så er dette kruttet like godt etter mange år? (laderommet hans er også fyrrommet, så der er det alltid varmt og tørt).

En ikke uanselig mengde Large rifle bokser tennhetter (pluss noen for bernadan hylser), regner jeg også er gode som nye. Mitt generelle spøsmål er som med kruttet, lagret i orginal esker er vel disse også uten best før dato?

Alt innkjøpt før slike ting ble priset som en mellomting av gull og platina.

Som avsluttning var der noen tusen hylser til 6,5x55, men for bernadan hetter. Men hei folkens, man kan ikke få alt heller.

For å klargjøre spørsmålene mine:

Gammelt krutt (N-96), hvor lenge kan man lagre slikt?

Tennhetter (Large Rifle), hvor lenge kan man lagre slikt?

Hvor gode er gamle D-Spiss kuler i 6,5 presisjonsmessig, sammenlignet t.d. med dagen sierra MK?

Ja nå har jeg gløtta innpå litt igjen, og jeg ser kun på tastaturet når jeg skriver (klarer ikke å ha øynene på skjermen).

Ser kun på skjermen akkurat mens jeg leser, og så ser jeg vekk men jeg skifter sider eller hva som helst annet som måtte gjøres på pc'n.

Ligger å lurer på en saftig migrene, så dette er ille.

Er det muligt å endre forumutseendet?

Etter ti minutter klarer jeg ikke lengre å lese bokstaver (alt er lyst og jeg klarer nesten ikke å se tastaturet.

Må si dette er en av de jævligste farge kombinasjonene jeg har vert borti hva gjelder å slite ut synet mitt.

Om noen lurer på hvorfor jeg er så sjeldent inne her, så er altså det grunnen.

Hvis det mot all formodning skulle være forsikte på den, skulle det være mulighet for å lage ett adapter som låser rundt forsiktet med gjengeparti til å skru demperen på..

Med tanke på hvor viktigt det er at gjengene blir absolutt rette etter boringen (ikke løpets ytterdiameter), burde en slik sak blitt laget med tanke på å gjenges etter montering. I så fall ville den være beregnet kun til det løpet, men det ville likevel være en måte å gjøre det på.

Her er en jeg skulle ønske noen ville prøve, den gjør i prinsippet det samme som børsemakeren gjør når han bryner av på avtrekkeren, bare at her er det med en liten skru (enkelt og greit).

Finnes også i annen versjon til cz 453 og 527.

Og så har vi Automation Solutions adjustable sear.

Her vist fra brownells.

http://www.brownells.com/aspx/ns/store/productdetail.aspx?p=1678

Ellers kan blandt annet denne posten hos Rimfirecentral kansje være til hjelp.

http://www.rimfirecentral.com/forums/showthread.php?t=207089

Har nå hørt og lest at endel demper produsenter kan levere med brutte gjenger. Men er det vanskligt for børsemaker å lage brutte gjenger for demper på ei rifle?

Hvilke fordeler/bakdeler er der med å bruke brutte gjenger på demper/flammedemper?

Er ikke det denne kone boltmuffa av samme type/utseende som det trådstarter spør om? (denne står på sir Kendal sin nye TRG, og bilde er stjelt fra TRG posten hans ).

Teip på ei halvliterflaske.

Noen som har testet disse triggersettene fra Eric Brooks til Brno/CZ. Har grusomt mye kryp jeg ønsker å bli kvitt. Eller må det bryning til?

 

Står forøvrig en god del om CZ på sida hans. http://cz452.com/

Brooks kitet fungerer det (uten at jeg selv har brukt det) og jeg vurderte det selv. I prinsipp så gjør det det samme som bryning (minker lengden på inngrepet mellom sear og avtrekker) med untak av at avtrekkeren flytter seg bakover mot avtrekkspunktet.

Hvorfor jeg valgte jeg så bryning på begge mine cz rifler og en Brno (hos børsemaker)? Ganske enkelt fordi jeg har en forkjærlighet for å gjøre slikt skikkligt og fordi jeg ville prøve det (samt at jeg ikke fant meg selv kompetent til slik fin filing ). Resultatet ble så bra at forsøkene på å anskaffe Timney avtrekk ble lagt på hylla for evig og alltid.

Tvertimot så fant jeg at etteravtrekket lar seg justere om man bare er rå nok. Noe som ikke går med Timney så vidt jeg vet. Avtrekkene som har blitt brynet og polert ligger forøvrig mellom 1 og 1.2kg med orginal fjør stilt på laveste stille med justermutteren på plass.

Siden Brooks kitet er så billigt som det er, og siden en ikke gjør noe som er ireversibelt. Så anbefaler jeg at folk prøver dette på Brno/cz rifler som trenger det. Bare husk at alt kan overdrives, og slik er det med brooks kitet også. Shimser en for hardt, eller bruker for lett fjør, blir tingene fort farlige. Uansett hva og hvordan man gjør inngrep i avtrekkersystemet, må rifla tåle "bump" testen bade med og uten sikring på for å være sikker.

P.s. Smør flatene mellom sear og avtrekker med saue talg eller stearin, og se om ikke dette hjelper bedre enn fett (fikk rådet av en børsis og det er brukt på de med best avtrekk).