vingemutteren

Skjønner vapentidningen har sikkret seg at vi skal kjøpe det hele høsten ja.

Kjempe saker at du får gjort disse testene etterbrenner'n

Å gi blaffen, Modell 550 er greit nok det, blir aldri noen misforstålese likevel. Bare husk at det er en M55 i alle andre situasjoner en når du har med våpenkontoret ditt å gjøre.

Og så kan du jo le litt av hele saken hver gang du ser ned på kortet, det var jo tross alt slik det var registrert på din far også (blir litt som far så datter over det hele).

Siden jeg sitter med en forums advarsel for nettopp slike temaer som dette. Så bør jeg vel være ytterst forsiktig med å komentere enkelte ting (forøvrigt så er jeg godt fornøyd med styret så langt, med unntak av den advarselen da ). Likevel drister jeg frempå med en lengre post, og håper ingentar anstøt. Har sett igjennom ett par ganger, og tror jeg har fjernet det meste som kan misforståes som kritikk eller annet. Innlegget er kun ment som en ettertanke og som en lufting av egen oppfattning og det tanker jeg måtte ha om saken. Inlegget er ikke skrevet for å fornerme hverken den ene eller den andre siden om dette temaet.

Slik jeg har oppfattet det, er dagens styre ett interimstyre. I påvente av første generalforsamling.

Og nåværende interimstyre har 100% ansvar for å sette fast og justere vedtekter og reglemang slik det selv finner mest tjenligt etter sin oppfattning. Vi snakker altså her om ett 100% eneveldigt styre, opprettet av den daværende brukermassen (som stortsett besto av styret ). Dette medfører selvfølgelig at alt som styret ikke finner passer dem, slås ned på med hård hånd (og jeg mener hård, rått og effektivt, en enten er du med oss, eller så er du mot oss innstilling). Egentlig greit nok, når man likevel har 100% makt.

Jeg har ingen problemer med det, det er tross alt forumets skapere som enda sitter i styret. De må få tid på seg til å gjøre ferdig den prosessen de selv har gitt seg i oppdrag å utføre. Og kansje ikke minst få sementere den kurs de vil at forumet i den nærmeste fremtid skal følge. Det er tross alt de som har drømt opp dette konseptet.

Men med tanke på dette utspillet: "Charter for forumet er under utarbeidelse, og vil bli postet snart". (sitat admin som ble skrevet 01.12.2007). Så bør vel heller spørsmålet være: Hvordan definerer Admin ordet "snart".

Når en kommer inn på ett eventuelt NOJS derimot, så blir jeg bekymret. Kansje mest fordi det her dukker opp en agenda der forumets fremtid virker ligge under en annen organisasjon enn selve forumet i seg selv.

På den annen side har styret aldri sagt noe annet enn at det arbeides for ett "brukerstyrt alternativ", hva det nå måtte innebære.

Jeg kan ikke huske at der noengang (ikke engang i de verste trådene på SL), ble nevnt noe om å kombinere det kommende kammeret med noen annen organisasjon enn selve kammeret. Og jeg innrømmer villigt at jeg ikke helt har godfølelsen med slike tanker. Da jeg undres på hvilke brukere som regnes med i "Brukerstyrt" fra styrets side. Er det de faktiske brukerne av forumet, eller er det brukere/medlemmene av den organisasjonen som de ser for seg skal styre forumet de har i tankene. Blir da for meg helt naturlige tanker å tenke.

Er brukermassen på kammeret her på vei til å bli kapret inn i en organisasjon med politiske overtoner? er ett annet naturligt spørsmål å stille seg.

Ønsker medlemsmassen på kammeret per dags dato enda en organisasjon å forholde seg til, er også naturligt tilhørende i samme tankerekke.

Likefult må spørsmålet om brukerstyrt defineres og fastslås av nåværende styre, ingen andre kan gjøre det. Jeg synes de bør lufte litt om hvilke alternativer de vurderer, for så å få faktiske tilbakemeldinger av forumetsbrukere til ballast når avgjørelsen skal falle. Dette føler jeg ville ha vært naturlig for de fleste styrer i en slik situasjon.

Ett eventuelt NOJS koblet nærme dette forumet, kan bli en velsignelse for begge, eller forskriften i en svanesang med døden til følge.

Spesielt om dagens styreteknikker og ikke minst forhåndsbestemte krav om hvilke meninger en ikke skal yttre, skal følges i samme grad som nå, med det følger det vil få med en enda snevrere organisasjons synspunkter som bakgrunn, får jeg en følelse av at Kammeret og ett eventuelt NOJS vil grave hverandres grav.

Jeg gikk inn som ett medlem i ett internett forum, og ønsker i det minste selv ha retten til å velge om jeg skal gå inn i en politisk basert organisasjon. Og da helst uten å måtte velge bort det forumet jeg fra før av, er medlem i og setter stor pris på i sin nåværende form. Ei heller ønsker jeg større begrensninger for min mulighet til å ytre mine meninger enn jeg har nå.

At vi trenger ett talerør som faktisk jobber for jegerne, er det dog ingen tvil om. Men en mulig kobling i styre og stell derimot.......

Problemet blir vel heller å få gjerrige norske jegre til å spytte inn en eneste krone i en slik organisasjon (folk vil jo ikke engang betale en grunneier en femtilapp for å få lov til å oppleve spenningen med rovviltjakt. Så hvordan finansiere en slik organisasjon, uten å tvinge seg på ett allerede etablert nettforum (med høy reklameverdi), tror jeg blir en utsøkt utfordring.

Kansje man skal snu på flisa, og la Kammeret støtte ett eventuelt NOJS? I steden for å la kammeret bli en annen organisasjons eiendom? Noe som jeg ikke finner helt forenligt med det fagre ord som ble ytret på SL under stiftelsen av Kammeret.

Nei uff, må man gjøre tingene mere kompliserte enn de er? Forumet fungerer bedre og bedre som det er, man kan snart ta seg betalt for reklame. Der er mangt og mye av aktiviteter Kammeret kan støtte, dette uten å risikere å brenne seg ut på å være en økonomisk melkeku for en annen organisasjon. På den annen side, styret er 100% eneveldige i disse veivalgene. Og vi må bare bøye oss eller stikke, vi får håpe styret tenker seg godt om og tar sine bestemmelser med det beste for oss alle i tankene.

Mvh

Vingemutteren

Har supplert med diverse ting og tang som jeg har kjøpt direkte fra LEE. Sparer mye på det.

Nagant 762, hvordan går du frem for å handle direkte med Lee? Fant kun henvisninger til dealers på hjemmesiden deres.

Å å å å. Nå må du trå forsiktigt, vi er en del som liker automatdvergen, og så er der minst likemange som tenker mere på estetikk enn effektivitet (got ya boys ).

Nei seriøst så dauer alt likegodt for både 3006 og 308w. Men der er en fordel med 308w, og det er om en ønsker å kappe løpet og bruke demper. 308w tåler godt korte løp, mens 3006 i likhet med 6.5x55 liker lengre løp. Og så er det dette med at 3006 gjerne trives med litt tyngre kuler enn 308w (fordel 3006), og kan skremmes opp i endel større hastigheter enn fabrikk amoen normalt gjør ved hjemmelading (ny fordel 3006).

Personligt synes jeg 308w er en bedre konstruksjon (3006 kaster bort alt for mye messing for å gjøre samme jobben.... Neida bare tuller, men en 308 trenger ikke lang låsekasse om man ikke vill).

Men 3006 er pene patroner å se på. Så svaret er ja takk begge deler

Min nye 22 kaliber boresnake var så tung å få gjennom i 223Remen, at den slet av ytter hyslsteret på den svarte snoren. (satte seg så fast at jeg slet som ett dyr for å få den ut igjen). Hadde jeg ikke visst bedre ville jeg sagt den var feilmerket og egentlig var i ett større kaliber. Er det noen måte å finne ut av det på?

Betale litt for kortet (50-100kr, har man råd til børse til 15000, så har man råd til en hundrelapp), full refundering ved skutt rev og utfylt jaktraport (kansje med ett automatisk nytt kort for neste sesong i tillegg?). Eventuelt betaling av penga etter jakta (gjør en ikke opp for seg er det jo en grei identifikasjon på hva slags person en er, og for min del ikke noen jeg vil ha noen tiltro til å gå med ladd våpen på egen eiendom, dette utifra slurver en her så slurver en der).

Men seriøst, for egen del spør jeg naboene om det er greit at jeg jakter småvilt (da spesielt kråke, rev, mink etc) på deres eiendommer (ikke at jeg har gjort innhugg i annet enn kråkebestanden, men muligheten er der nå som kalibrene har økt over 22lr). Der er store tap på kråkeskader på rundballer, og så er det skabbreven som sniker rundt fjøsene som heller ikke er gunstigt. Skal ofte ikke så mange kråkefalla til før de skyr ett sted en stund (lar de ligge til skrekk og advarsel). At naboene synes det er topp og at jeg er der altfor lite,sier vel nesten seg selv. Så når jeg nevner kort, så tenker jeg på utmarksområder og ikke innmark. Bønder med egnet areal for skadeyrsjakt, som har tatt seg betalt for å få redusert en plage, har jeg aldri hørt om (at en ikke får jakte av andre grunner som t.d. en er en ukjent person (grunn nr1), nabo i feide, vedkommende er redd for skytevåpen, små barn som ikke skal vekkes, usikker bakgrunn etc etc er derimot vanligt).

Er med i den lokale fallviltgruppa og er ute på ettersøk etter påkjørt vilt oftest når lysforholdene er på det dårligste. Hva slags lykt anbefaler brukerne på dette forumet Lykta må være liten og lett med ekstremt gode lysegenskaper på lange avstander. Har prøvd en Tactical Focus T5 fra Led Lenser og ble imonert (bruker til vanlig standard Mag Light 3 D-Cell mens synes den blir litt stor å tung å dra på). Hvordan er denne i forhold til Fenix sin TK10

Om du synes en standard Mag 3D er brukendes, så har du ikke store krav for å si det slik.

En TK10 (har selv en T1) er bare litt større enn en mini mag (passer i neven). Den er ikke for stor og tung, kommer dessuten med egen beltetaske. Den T5en har jeg aldri sett og den er sikkert god, men den største fordelen jeg synes T1 lykta mi har, er den jamne spredningen av lyset på nært hold (og en ser langt nok med den). Eneste bakdel er at de går på CR123A batterier.

Bor du på Møre kan vi sikket arangere ett utlån til test av min Fenix T1 (mistenker T10 for å ha enda bedre reflektor), så kan du teste selv om disse er noe for deg.

Når det gjelder hodelykter med skikkligt lys, så er Lupine lyktene noe helt for seg selv (kongen på haugen i åpen klasse kan man vel si, eia hadde jeg hatt råd/bruk for en slik).

Den tilliten finner dere nok desverre ikke lenger hos meg, til det har de bevist så ettertrykkelig at de ikke er til å stole på. At standard innstillingen til det meste fra de kanter går gjennom "bullshit" filteret først for dekoding, for å finne verst mulig betydning av det som sies. Skremende ofte har Bullshit filteret bedre treffprosent når en ser ting på sikt enn uten.

Har sett dommere utføre private hevnakter i domstolen, politi som banker folk med våt handuk på glattcelle, politi som så til de grader er mere opptatt av egen autoritet enn å fylle jobben sin (som tjener for almenheten). I disse tilfellene går det fra untaket til endel % av det nevnte som er råttne (eller kansje jeg skulle skrive mennesklige siden det er mennesklig å feile?).

Og tilslutt det store poenget: Politikere som lyver og hestehandler så mye at de tror det er slik virkligheten skal være. Gjelder minst for inntil 90% av politikere og deres omgangskrets som har vert inne i systemet mer enn to år.

Makt korumperer. Absolutt makt korumperer absolutt. Husk det når en ivrer etter å gi politikere og utøvendemyndigheter enda større mulighet til å detaljstyre samfunnet. Nesten alle totalitær regimer har blitt det med folkets egen idiotiske hjelp (for å nevne den enkleste, en viss østerisk korperal fra WWI).

Smal Arms ban er i seg selv helt topp, så lenge det kun går ut på å få landene til å etterleve de allerede eksisterende forbud. Enhver vridning/skjerping vil sansynligvis kun ha til hensikt å fjerne siviles tilgang på våpen (slik politikere verden over gjerne vil ha det). Slik sett er hele greia kun nok ett genialt utspill for å skaffe seg politisk kredebilitet på andres bekostning.

Forøvrig synes jeg Federals komentar er spot on (for å si det på god nynorsk ).

I min pistolklubb VPK (Vestnes Pistol Klubb), la jeg merke til noe i reglene til klubben som jeg stusset litt på.

Der står det at det blir levert aktivitetsliste til det lokale lensmanskontoret for hvert år.

Klubben har ett reglemang som tilsier 6 oppmøter/året for å bli regnet som aktiv (vaffelsteking innkludert), og det er greit nok og fornfutigt etter mitt syn. Men at aktivitets listene automatisk blir oversendt til det lokale lensmanskontoret stusser jeg litt på.

Uansett så er dette klubbens regler, og som sådan en helt grei sak å forholde seg til. Men det er jo å gå langt utover det som er plikten for klubben.

Er dette vanlig praksis i det ganske land?

Som du ser i min alternative header, så burde tråden ha hett noe slikt. Har merket meg det samme som Hassel og har samme innstilling til den saken. Desverre gjelder det så vist ikke bare din tråd, tror ett godt råd er å være litt tolmodig når man poster. Og så er det jo aldri for sent for trådstarter å endre tittelen på tråden sin om han/hun i ettertid ikke er fornøyd med den (hint hint).

Tilbake til topick (kan ikke kaste bort en hel post på å disse trådstarter for å være gnien med bokstavene i tråd header heller ), noen som kan si hvordan det er å skyte med en slik stokk kontra en vanlig jakt/varmint stokk? Tenker da på ergenomi, rekyl, og generell opplevelse/følelse?

Bare et lite spørsmål fra meg her.

Dette lock-n-load systemet, hva er egentlig det?

Har lett på nettet, men det eneste jeg finner er komplette ladesett fra hornady.

Er det en spesell type dier eller noe?

Nei det er litt ala lee sitt brech load system.

Der følger med 3 innsatser som man skrur diene ned i (og låser dem fast i ønsket posisjon).

+ En hylse som man skrur ned i pressa, så den blir konvertert til systemet (som da den delen en skrur fast på diene passer nedi). Å bytte dier blir da kun en liten vri på hele dia, og så er den løs. Tar vel ca 2 sek å bytte dier, og så lenge en har en innsats for hver del en bruker i pressa. Går alt kjapt og på mål hvergang. Derfor kjøpte jeg også skikklige låseringer som man kan sette fast semi permanent, så slipper en å undres over om noe har flyttet på seg.

For min del er dette systemet kjøpt på anbefaling fra flere brukere her på kammeret. Og jeg er meget spent på å se om det fungerer like greit i praksis som i teori.

Hornady loc'n load conversion set:

Jeg har kjøpt meg noen låseringer (klemringer) av ett annet fabrikat (hornady sine tror jeg).

Disse i kombinasjon med Hornadys loc'n load system, burde gjøre livet rimligt komfortabelt for meg.

I morgen blir Classick cast settet fra interarms betalt, og da er det bare kuler og krutt som mangler.

Og så blir det vel kjøpt en tumbler til mine 100 hylser, og så skal man ha ditt og så skal man ha datt. Ekstra dier så man slipper å justere på standard innstillingene når en vil teste osv osv. Oij så mye penger jeg kommer til å spare.

Hva en bi effekt kan være er irrelevant, sporlys er og vil bli klassifisert som ikke branstiftende prosjektil, ergo det er lovligt. Hva man skal med skiten er en annen sak, morro å ha noen få i mimrekassa. Og det er vel det.

P.s. Bare for å sette det på spissen, men en bieffekt kan jo være at noe dør av prosjektilet om det blir skutt med det. Man vurderer da ikke å forby helmantel og match amo fordet?

Ingen forbud for private å inneha sporlys amo i norge (vel og merke om man har våpenløyve på kaliberet til amoen). Panserbrytende etc er det forbudt å inneha.

Forskjell på M55 og M65 er låsekasse lengden (fra den tiden Tikka faktisk leverte to låsekasselengder). M55 for korte kalibre som 308W og M65 for lange kalibre som 6,5x55, 3006 etc (senere ble de hetende M595 og M695 om jeg husker rett).

Treverk: der du ser det går fra en tresort til en annen (noen fusker med å lakke så det ser ut som en har limt inn en annen tresort), se i bunnen av pistolgrepet og fremst fremme på forskjeftet (ser da flott ut den M55 du har der, er den like fin på nært hold? Tenker da på skader/riper og sår i treverket).

Angående presisjon, begge modellene (M55 og M65) er til tider meget gode.

Nå har jeg ladet patroner til en "haug" forskjellige kalibre i godt over 20 år. Da har jeg ladet på div enkeltstasjoner, halvprogresive saker som f.eks Dillon 550 og mer automatiske saker som Lee LoadMaster ( Huff ) og Dillon 650 + noen andre.

 

Skulle jeg ha startet med lading i dag hadde mitt førstevalg av presse vært Lee Classic Cast med Hornady sitt Lock-N-Load system for hurtig dieskift. Da skifter du dier i pressa på 3 sek. Lee Classic Cast er såpass bra bygget at du skal slite med å "knekke" den, antakelig vis fungerer den like bra om 20 år som den dagen du kjøpte den. Den pressa imponerer meg kvalitetsmessig og ikke minst når prisen kun er en bærumstier.

For min del er det nettopp classicasten som er på trappene, Loc-N-Load systemet til Hornady er allerede innkjøpt etter råd fra SL og herfra (samme personene uansett ).

Classiccasten markedsføres jo som ypperlig for å presse 50BMG på, og da slår det meg at den nok burde være passe overkill for mine 223Rem og 6.5x55.

Men der er ett par ting jeg ikke helt har taket på, og det er diene. Collett diene til Lee (antar det er en for hvert kaliber) er grei skuring. Men jeg blir litt forvirret når jeg leser i t.d. Interarms prislister. For hos Lee finnes det noe som heter Deulxe die kit, med slik jeg forstår det 3 dier i (Helpressings die, collett die og kuleisetter). Hos Interarms selges det vanlige to die sett samt collet dier separat.

Siden det nå engang er slik, så lurer jeg litt på om en kombinasjon av Lee collet die + ja + hva? Eventuelt fra en annen produsent. Med Hva tenker jeg da selvfølglig på helpressings die og kuleisetter die, men jeg skulle ønske de var av en kvalitet som gir lite trøbbel og gjerne kunne brukes uten smørning.

Ser der er carbide dier til pistol kalibre, og andre merker har såkalte løse bushinger.

Kalibrene det er snakk om i første omgang er 223Rem, 6,5x55, samt ettervert 308w.

Så litt for eller i mot de forskjellige fabrikatene sine dier og dieløsninger, samt gjerne en liten uhøtidlig rangering hadde vert ekstremt nyttigt for meg (gjerne i litt forskjellige prisnivå).

Ett er sikkert.

1: sørg for at ingen står i nærheten med ett jev.. mobilkamere eller lignende. Gjelder uansett lovlighet i det en skal gjøre, noen finner alltid "noe" a ta deg for om bilder kommer ut.

2: Om der er andre tilstede som kan tenkes å selge en stakker med gode intensjoner ut, gi beng i dyret og ring samme hvor jevligt det måtte være å la dyret lide (noe en selvfølglig skal gjøre uansett).

3: For nå er regelrytterne kommet på banen for alvor.

4: I dette tilfellet er det jo meget muligt skytevinkelen ble som den ble for å kunne løse ett sikkert skudd med helmantel? Skjønt jeg hadde ikke nøyd meg med ett skudd.

5: Kniv bør medbringes i bil (skyting alene har aldri vert noen 100% sak på dyr), men hva sier regelmisbrukerne i blått om de finner kniv i bilen din?

6: Samfunnet har blitt ett sted uten evne og vilje til rasjonell tenkning, så husk: Først en selv så en selv, tenk for all del ikke på andre skapninger. La øvrigheta bekymre seg for slikt (bleh, kvalm nå, det er ikke alt dyrevernerne har gjort bedre her i verden).

Nå er jo dette løst, men jeg tenkte å legge til hvordan jeg gjør det.

Måler med skyvelære tykkelsen på kikkert røret, deler på to og tar vare på svaret.

Måler med skyvelære avstanden fra kikkertrøret og ned til sluttstykke (om det er muligt, hvis ikke blir det å måle avstand til kasse, så legge til tykkelsen av kassa ned til sluttstykket), og legge det målet til forige svar.

Måler tykkelsen av sluttstykket og deler på to, legger så det svaret til de foregående svarene. Hey presto så har en ett ganske nøyaktigt mål må senterlinje senterlinje avstand (forutsatt at løpet ikke er fryktligt skjevgjenget i kassen da).

Kansje skyter du til og med med demper?

Her er det mange som skjønte hvor jeg ville med kuppingen (som påpekt ett helt feil ord å bruke da det ikke er snakk om kupping av laget i den forstand som var ment, kun å ivareta flertalsinteressene på en ryddig måte).

Er så glad jeg hører til ett lag som er glad for hvert ett medlem de har, og som gir oss svært mye frihet under ansvar.

Har selv skrinlagt å utvide min private 22lr bane til å tåle litt kraftigere skyts, nettopp fordi jeg har mere å vinne på å legge arbeidstimene i den lokale DFS bana (og gudene skal vite at der trengs det ledige hender). Ikke minst så får man noen flere å skyte sammen med (gjerne noen en kan plukke opp ett tips eller tre fra, gamle DFSere vet ofte ett og annet om hvordan man treffer blinken).

DFS kan ikke gjøre en døyt med ett kuppet lag så lenge det fortsatt følger sine vedtekter og oppfyller sine krav. Derimot kan man da opprette egen jegergruppe i laget og tildele de egen bane tid, dette uten noen kan protestere på det, så sant ikke avtale om bruken av bana med grunneier, er ett hinder tenker da på begrensninger i skytetid o.l som ligger utenfor klubbens kontroll).

Poenget med en slik kupping, må ikke være å kutte ut DFS skytinga (det er å sage over greina en sitter på), men få åpning for å tilføre skytterlaget noe mer.

Det beste er vel egentlig å stille forslag til årsmøtet om jegerskyting som egen sak, og så sørge for at alle søvnige jeger medlemmer møter opp og stemmer forslaget igjennom. Da må styret følge årsmøtets instruksjon (foresten mye mindre arbeid enn å ta over hele styringa selv ).

Dette er en helt ryddig og grei fremgangsmåte.

Jeg er langt på vei fulstendigt enig i det som sies her, så ikke misforstå. Men disse mindre gruppene som får til ting, har vel normalt ikke slike fanatiske motstandere som vi har. Motstandere som er flinke til å bruke opinionen for det det er verdt. Og så lenge vi ikke makter å spre det gode budskap som det er, så er min mening at man bør prioritere sine mål etter hvor viktige de er totalt sett. Og i den forbindelse er tapet av Kjell Kristian Rike Stort (ikke som jeger, men som skytter og forkjemper for skytesporten). Vi trenger personligheter som har troverdighet og evne til å formiddle hvor bra det vi gjør egentlig er. Heldigvis har kvinnfolka endlig tatt steget inn i jakta, og jeg synes det er ekstremt viktigt å ta vare på disse samt få flere av de til å jakte. Og i den forbindelse ønsker jeg meg kvinnlige jegere som fronter slike spørsmål utad, det er det ikke så enkelt å rakke ned på oss mannfolk med gevær og drapslyst, når det er ett grepa kvinfolk med unga og rifla på tur som står som oponent. Om vi får en slik type til å fronte saken, så snur jeg tvert i oppfattningen om at dette er ett slag man kan vinne eller ei.

Kansje man bør se det fra den andre siden? Det kan være at ett flertall i norge, nok vil synes at jegrene har jaktet hele høsten, og "jaget" folk ut av skog og mark (finnes jo endel som ikke trives med at det smeller dan og van). Kan det tenkes at flertallet vil stille seg på deres side om spørsmålet kommer opp? Kan det tenkes at jegre lett kan få ett stempel i den forbindelse som ikke er helt heldigt? Folk flest vil ha fred i jula, og at kansje ett par tusen skrotinger vil jakte, driter de tynt i. Man blir sørglig liten uten en bred støtte i folket for sin greie i dag, og her mener jeg vi har en ypperlig anledning til å miste støtte. Derfor er min holdning til dette mildt sagt lunken.

Slik sett så liker jeg UPS. Pakka kom kjapt til Norden, så en telefon fra en hygglig svensk dame. Ga henne visa info, ble belastet og pakka videre på ett par timer. To dager senere var pakken meg i hende (brukte vel 5 dager totalt fra avsender til meg). Med USPS og deres samarbeidspartner posten tok det 2 dager fra avsender til gardemoen, og ett par uker drerifra til meg (men nå har de det toll fulmakt fra meg, så vi får se ved senere høve).

Tja melder du deg ut så mister du tilgang til bana. Den er garantert utleig/kjøpt av DFS laget ditt, og ingen andre har noe der å gjøre (med untak av forsvaret som har avtaler). Kjører en DFS laget i grøfta, vil man mange steder se skytebana forsvinne (jord er mye mere verdt nå enn før, og folk har ofte bygget seg innpå og vil ha fred ). Kort sagt så er det mange steder en bør trå stilt for i det hele å få beholde banen.

Når det kommer til jegerskytter kontra lakk og lær, så er det desverre mange steder fortsatt ett problem (idioter finnes over alt). Det enkleste, spesielt i ditt lag der du sier dere er ett flertall av jerskyttere. Er å kuppe styrevervene og andre tillitsverv. Det betyr jobb, men også makt. Har vel en følelse av at du sitter i den gruppa som vil ha bestemmelses rett, men ikke vil ta ansvar (ikke personligt angrep, det er bare ofte slik med "alle" jeger medlemmene i slike lag ).

Foren eder og ta ansvar,så blir det nok ei rå med makta og.