seawolf

Jeg har brukt Spinnakertape for å reparere rifter i skallbekledning.
Den er tynn, fleksibel og vanntett og limer bra.
Det får du kjøpt på butikker som selger båtutstyr/seilmakere.
Holder sånn noenlunde, og en rull varer lenge om en må utbedre skaden etter en stund.

Den kjappeste våpenhandelen jeg har gjort var for ca tre år siden.
Jeg bodde da på Nordmøre, og var klar for en ny Shadow 2 for Production i DSSN.
Stakk innom lensmannen etter frokost med ferdig utfyllt skjema, og tilfeldigvis var det sjefen sjøl som var bak disken.
Han kikka på søknaden og gløtta litt på en pc, og så skrev han under.
"Du betaler vel gebyret når du kommer hjem" sa han.
"Hvis ikke vet jeg hvor du bor" med et stort glis 
Jeg ut døra, fant frem telefonen, ringte Rogne Våpen i Trondheim, og de hadde en på lager.
Den skal jeg ha sa jeg, er der om halvannen time.
Inn i bilen, og to timer etter var jeg på hjemvei med ny pistol.
Hele seansen tok ca 3 timer 
 

30 minutes ago, Patsy said:

I og med at du siterer meg i innlegget ditt, er det der du finner konspirasjonsteorier?
Eller mener du at kobber ikke er giftig for organismer i vann?
Jeg påstår vel egentlig veldig lite,men stiller en del spørsmål.

Bly og kobber i andre sammenhenger er jo godt kjent innen båt og skipsfart til henholdsvis forebyggende vedlikehold mot rust, og middel for å hindre groing på undervannskrog.
Blymønje som grunning var jo opplest og vedtatt som det beste rusthindrende middel på fartøy.
Men det ble jo forbudt etter hvert.

Kobber ble jo brukt i maling/bunnstoff for bruk på undervannskrog, og var et effektivt middel mot groing inntil det også ble forbudt da det dreper vannlevende organismer.

Så både bly og kobber er giftige stoffer som er faset ut og forbudt innenfor de nevnte bruksområder.
At kobber da seiler opp som et godt, ikke giftig alternativt materiale til jaktkuler virker litt, hva skal man si, underlig?

Mulig studier har vist at bly lettere fragmenterer og sprer partikler i viltet enn kobber, som jo er hardere og dermed holder bedre sammen?
Og kanskje avsetter blyfragmenter lettere sine giftige substanser enn kobber?
Ikke vet jeg

Woodleigh sin ladebok har følgende ladning for deres 300grain RN SN i 338 Winchester Magnum

N160
Starting load : 59 grains, 2110 fps.
Maximum loads: 65 grains, 2325 fps.

FMJ bør vel sannsynligvis reduseres en del?
Men dette var det jeg fant i hylla.

To jaktkompiser jakter elg med henholdsvis 300 WM og 300 H&H.
Begge brukter 200 grs Woodleigh PP, og er godt fornøyd med både presisjon, skuddeffekt og fine slakt.
Basert på det de sier og det jeg har sett mener jeg at dette er en god kombinasjon av kulevekt og hastighet på storvilt.
De har også av og til brukt 200 grs Swift A-Frame med tilsvarende godt resultat

Forøvrig støtter jeg fullt ut @PerS sin gode forklaring.
Det var en periode at mange hengte seg på utsagn om at  det var "energien" som drepte, og bla. gjennomskyting var å kaste bort denne "energien" i myra.
For å fremskaffe denne "energien" var svaret lette kuler og høy hastighet.
Fortsatt dør storviltet i all hovedsak av blodtrykksfall slik @PerS forklarer.
 

Jepp, den ble solgt til en på jaktlaget
Bruker nå en 338-06 A-Square, ikke samme futten, men i ca klasse med 35 Whelen og 9,3x62.

Da får jeg gratulere @stigamundsen 
Maken til den jeg drassa rundt med en ti års tid både i elgskogen her hjemme og en tur til Sør Afrika.
 

Ok, ok...jeg var vel en smule storkjefta der 
Men det er et faktum at to forskjellige rifler kan gi forskjellig rekyl med samme patron.
Rekyl er mer enn et regnestykke på et papir.
375 H&H er mere et kraftig dytt, og vanligvis er det rifler med litt vekt.

Tilbake til topic:  30-06 / 270 Win....jeg liker begge to, og til norsk jakt tror jeg det blir hipp som happ hva en velger.
Det jeg har sett ved noen anledninger er mere blodslag med 270 W, noe som kan skyldes 130 grs kuler i høyere hastighet.
30-06 med 180 grs kule virker å være en fin kombinasjon av vekt og hastighet som både gir tydelig skuddtegn, og fine slakt.
Igjen, dette avhenger naturligvis også av kulene en bruker.
Men dette er de jo messet om side opp og side ned i utallige tråder tidligere.....
 

45 minutes ago, erikraude said:

Det refereres til den glimrende romanen Danny og den store fasanjakten.

Ah... den er da lest i en fjern fortid.
Får skylde på alder og sviktende hukommelse

Det blir slik jeg har opplevd disse to patronene (270 W og 30-06) i praktisk jakt, meningsløst å legge bort 30-06 på grunn av rekyl.
Er det to patroner som stikker seg ut som fantastiske allroundere til det meste av storviltjakt, så er det 30-06 og 375 H&H.
Begge disse har etter min mening såpass lite rekyl at det knapt er verdt å nevne.
Begge er fullt ut skybar i en vanlig jaktrifle for de aller, aller fleste uten problemer.
Begge leverer fin presisjon med et stort spenn av kulevekter med gode kuler, og er lette å lade for.
Jeg ville ikke ofret rekyl en tanke på noen av de.

Kan vi med mangelfull allmendannelse ydmykt be om å bli opplyst?     

Jeg jaktet en del år med 270 Win og 30-06 Sprg parallelt.
Den første i en ganske tung Ruger No1, den andre i en lettere Ruger M77 MK II.
Jeg kan ikke si at den minimale forskjellen i rekyl betydde noe som helst, hverken på jakt eller på bane.
Min M70 Featherweight i 30-06 brukes både på jakt og til jaktfeltskyting, uten demper og helt uten problemer av noe slag.
Tror ikke du skal bekymre deg om dette.

Remington reklamerte også med "Ring of steel", tror faktisk de hadde tre slike ringer.
Omsluttende sluttstykke, pipe og låskasse hvis jeg ikke husker alt for mye feil?
Ellers er dette en av de beste trådene på lenge, og det skal bli svært interessant å se om en kommer  opp med løsningen.
Edit: ser Ignorant var før meg

Jeg kan gjerne bidra med noen cal. 30 - 165 grs Woodleigh PP hvis du kunne tenke deg å peise de gjennom noen kanner.
Har brukt disse på hjort, rådyr og muntjack, og har ikke funnet noen igjen.
Min erfaring:  god presisjon i mine rifler og fine slakt.
Send med pm hvis dette er interessant.

Du får kanskje gratis spyleveskekanner på bensinstasjoner?
Ser mange har stativ med sekker utafor med tanke på oppsamling av tomkanner.

Til dere med metallurgisk kunnskap og innsikt; bruddflaten på låseklakken, er dette en normal bruddflate?
Og hvis sluttstykket ble utsatt for en stor aksial (?) skyvekraft bakover, skulle ikke da bruddet/avskallingen være i bakkant av låseklakken istedet for fremkant?
Det er jo i bakkant låseklakken ligger an mot utsparing i låskassen og hvor belastningen vil være?
Eller er jeg helt på jordet?

@Mikkelh
Du retter ut en binders og bøyer en liten 90 graders vinkel på enden.
Med denne føler/graver du inne i hylsa  over hylsebunnen om det er antydning til sprekk.
Hylsa vil etter hvert bli strukket og tynnere i dette området, og med bindersen vil du kjenne den begynnende sprekken.
 

Jeg har opplevd dette med blanding av dyr på samme vald litt forskjellig.
På et hjortevald jeg leide i Aure hadde jeg en fin mix av rådyr og hjort.
De holdt seg stort sett i forskjellige deler av valdet, men opplevde også et de beitet i samme område mange ganger.

På et annet vald i samme kommune hvor jeg leide bukkejakt på rådyr, opplevde jeg mange ganger at det var både hjort og rådyr ute på engmarka samtidig.
De holdt en viss avstand, men så ikke ut til å sky hverandre på noen måte.
På en litt større engmark inne i skogen opplevde jeg faktisk noen ganger å ha alle tre hjortedyra innpå samtidig, både rådyr, hjort og elg.
Rådyr og hjort ble tydelig urolige da elgene kom innpå, men de trakk bare litt unna og gjenopptok beitingen etter en liten stund.
 

3 hours ago, Torf said:

Helt enig med Amatør med at hode og øyne er det viktigste å beskytte.

 

Den i særklasse sikreste rifla for å beskytte hode og øyne, med manuell omlading, er Remington 760(0) pumperifle. På denne rifla er det ingenting som kommer bakover uansett hva som skjer. Låskassa på denne splintres ikke, den buler bare ut. Magasinet blir "skutt" rett ned og ventilerer ut all gassen. Underbeslaget med avtrekkerbøyle blir fortsatt sittende i kassa slik at pekefingeren ikke blir revet av. Jeg har vært vitne til en "Stengun-hendelse" med en slik, avfyring av patron i kammer før rifla gikk i lås. Skytteren var forskrekket men helt uskadet.

 

 

Jeg hadde hylseseparasjon med en slik Remington 760 pumpe i 30-06 for mange år siden.
Hylsa revnet radialt ca 3 cm foran hylsehodet, og gassen blåste rett ned i magasinet som ble revet ut.
Fremdelen av hylsa satt igjen i kammeret.
Ingen skade på meg eller rifla, men en ubehagelig opplevelse.
Grunnen den gangen var for mange helpressinger av hylsene uten sjekk om det var begynnende hylseseparasjon.
Etter det ble "bindersmetoden" flittig brukt og jeg oppdaget at det var begynnende separasjon på de fleste hylsene til denne rifla.
Alle ble kassert, og en ny lekse lært.
 

@VapenskjoldEr de ikke på Kammeret heller da?
Det er jo her nyhetene først blir lansert 

Da har jeg vært innom J&F og bunkret opp for 30-06 og 338-06.
Da har jeg jaktkuler resten av mitt jegerliv, event. til bly blir forbudt.
De hadde ikke hørt om brannen, men hadde en god del Woodleigh i hylla.

Jeg bruker denne her, en Leupold VX Freedom 4-12x40.
Retikkelet har en del streker både horisontalt og vertikalt, og jeg kontrollskjøt rifla på en tre-fire hold hvor kråka sitter med referanse til strekene i retikkelet.
Lagde meg en liten huskelapp, og ved å bruke disse strekene var det full klaff både på 60-90 og 110 m som var de aktuelle avstandene hvor kråka satt.
Fungerte over all forventning.
Siktet har helt grei optisk kvalitet, og mekanisk er det jo svært sjelden problem med Leupold.

 

Da betyr vel det at når butikkenes lagre er tomme, vil en av verdens beste storviltkuler ikke lenger være tilgjengelig.
Trist sak.....
Woodleigh RN og PP har vært min favoritt i mange tiår, både her hjemme og ute, i 30-06, 338-06, 35 Whelen, 375 Ruger-og H&H.
På alt fra små steenbok, til grov elg og kudu.
Alltid supert resultat.

Så vidt jeg vet var det Kjell Tonheim som kjøpte et restlager av Vectorkasser i Sør Afrika og fikk de til Norge.
Jeg jaktet sammen med Kjell i Limpopo i 2006 og husker at han snakket om dette.
Han hadde også med seg ei rifle i 416 Rigby (tror jeg det var), som var svennestykket hans som børsemaker, fortsatt "in the white".
Mener denne var bygd på en Vectorkasse.