H. Nilsen

Synes jo ikke en skal blande kortene. Visst blir dyr avlivet hver dag i hopetall, og visst er det mange som dør på andre siden av kloden. Jeg forstår bare ikke hvorfor en ikke kan diskutere sak for sak, og ikke hele tiden si at "akkurat nå dør det flere nede i Burma og Kina enn her, så nå må vi heller tenke på dem". Forstår det godt hvis f.eks. myndighetene skulle velge å f.eks. bruke penger på viltstell av foreldreløse grevlinger I STEDET FOR å gi penger og hjelp til katastroferammede mennesker - men det er da aldri tilfelle! Jeg synes også politiet kan etterforske veskenapping samtidig som de etterforsker somalsk gruppevoldtekt. Blir feil å tro at vi bare kan fokusere på en eneste ting. Nå har det seg slik at grevling er jaktbart vilt i Norge, og det var derfor den havnet på kammeret.

50cal: Minken kan ikke sammenlignes! Du mener mink som blir satt fri fra fangenskap, ikke det samme. Stormåsen: Ville dyr blir heldigvis ikke tamme over natten, det eneste disse dyrene er utsatt for er manglende opplæring fra sin mor, ellers ville de klart seg helt fint i naturen. Det forutsetter at de som evt. tar til seg disse dyrene vet hva de driver med. Det er ikke snakk om kosedyr! Det er morsomt å diskutere slikt her, når NOAH er med så kommer alle piggene ut

50cal: Grevling har vært satt ut med suksess før.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/05/19/535665.html De fleste har sikkert fått med seg denne nyheten om at fire grevlingunger er reddet ut fra brannen i Oslo. Og så går de rett til avliving, fordi viltnemda ikke har mulighet til å ta imot dem. Det viser seg at det er flere kyndige som har ønsket å ta dem imot, for å sette dem ut igjen. Hva tror dere?

Jeg handlet et sirkulært polariseringsfilter til en av mine linser (den var 67mm), og det har jeg brukt flittig. Et slikt filter tar bort lys ved en bestemt frekvens eller vinkel eller noe. Det er iallefall slik at sollys som blir reflektert bort fra noe får denne egenskapen, og kan tas bort av et filter (akkurat som blått og grønt kan tas bort for å bare vise røde farger). Eksempel: Du kan lese mer (korrekt) her: http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter Kan ikke gjøre annet enn å anbefale det hvis du skal ta bilde av noe under vannoverflaten

Ja, jammen har du rett, her har jeg bommet kraftig. 100-400 er 4,5-5,6. Men om vann og støv-tetthet på Canons tresifrede serie vs Canons tosifrede serie, så er de i utgangspunktet utstyrt med samme tetning. Forskjellen er at et hus bygget av plast kontra et hus bygget av metall er at plasthuset vil IKKE holde sammen like godt som metallhuset etter bruk. Ti tusen bilder, ligge i sekken, dunkes litt - jeg hadde ikke stolt på at et 450D hadde holdt sammen like godt som et 30D ute i naturen.

Jeg tror ikke du får pluss i margen for å stille ut en to-hodet hund iallefall (fra din egen Finn.no-annonse):

Jeg ville heller vurdert Canon sin 100-400 F/4 IS hvis du skal gjøre noe naturfoto, 200mm er rett og slett for lite (med mindre du er ånden som går og kan plukke hønene uten at de merker det). 2x teleconverter er bra å ha, på 200mm blir dette til 400mm på bekostning av lyset. Så i stedet for å ha F/2.8 får du F/4.5, og da er du nesten oppe i samme specs som på 100-400-linsa. Bare at det koster j***lig mye mer å gjøre det sånt. Og 450D er kanskje hendig, men det er ikke spesielt vanntett. Kjøp heller et 20D, 30D, 40D hvis du skal ha det litt lenge. Disse er heller ikke vanntette, men de tåler vann(!). Dessuten er de lagd av magnesium og tåler en hel del mer. Jeg har 300D og 30D og et lite knippe linser. Men skulle jeg hatt noe, så hadde det blitt 100-400mm F/4 IS - uten tvil.

Billigrifle? Står jo til 10990kr i testen

Såh... Er det nødvendig med (fra bunn av) kikkertsikte, lasersikte, lommelykt og kikkertsikte (igjen??) på en 22LR? Det så litt kult ut, hadde vært morro å tatt turen på skytebanen med den riggen der, og virket helt seriøs på at det var nødvendig

Jeg fant også en svak due for mange år siden som jeg ikke visste hva jeg skulle gjøre med. Valgte å ta den med til smådyrklinikk som heldigvis var åpen, og de satte en sprøyte i den umiddelbart. Jeg måtte bli der en liten stund, for jeg måtte kvittere på noen papirer som gjorde at de fikk dekket dette av staten eller kommunen. De takket for at jeg tok den inn så den ikke trengte å pines ihjel. I Viltloven står det at avliving av syke eller alvorlig skadde dyr kan gjøres av hvem som helst, etter hva jeg husker.

Med bil eller 'vanlig'?

Stemmer det - opp til hares størrelse, men ikke hare. Bare å sette i gang å øve på mink f.eks.

1" kikkert med 4-16 forstørrelse? Hvilket merke?

Jeg har medium ringer og en 4-16x44 meopta på. Den har parallakse, og bygger derfor mer enn 44mm i tuppen. Føler fortsatt jeg har litt å gå på, så jeg vil tro at lave ringer skulle duge om du ikke har parallakse. Det beste er jo om du får tatt en titt på en våpensjappe da

Mesteren kan få avgjøre det, men det hadde vært fint om den ble med videre synes jeg

Noenlunde sånt som dette? http://www.lesjavaapen.no/vaapen_deler.htm

Feilmelding 500: Dette kommer av at informasjonen som går mellom nettleser og server avbrytes. Skal se om jeg får gjort det slik at den kan ignorere den, og så gjøre request en gang til (helt til den lykkes). Feilmelding 12029 og 12152: Dette er Internet Explorer-feilmeldinger den spytter ut hvis den har fått data fra serveren den ikke kjenner igjen. Kan ignorere den, ser ikke ut til at feilmeldingen har hatt noen innvirkning på chatten til de som har fått den. Om sette stemmer så kan vi iallefall ta den bort. http://getahead.org/bugs/browse/DWR-11 Takk for tilbakemeldingene, det gjør jobben min mye enklere