amatør
-
Posts
8,582 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
36
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Posts posted by amatør
-
-
Har tatt skyteprøven med 308 Win, og tenkte egentlig å bruke denne hvis sjansen byr seg.
Men så har jeg også en i 223. 1:8 stigning. Tikka T3.
Bør jeg ta skyteprøven med denne, eller bør jeg jakte med 308?
Det er ingenting å tape på å ta skyteprøven med .223'en.
-
Absolutt ikke et dumt spørsmål; fast optikk vil normalt være bedre.
For å lage Zoom må man gjøre kompromisser, slik at oppløsningen og kontrasten blir dårligere. Fast optikk kan korrigeres til den ene forstørrelsen den har, zoom må være brukbar på alle forstørrelsene.
Normalt vil et zoomsystem være best optisk på den midterste forstørrelsen.
Det er ikke nødvendighvis slik at det er et linseelemnt mer i kikkertsikter med zoom kontra en uten. Dette komer helt an på det optiske designet.
Det er designet og toleransene som gjør at noe optikk er bedre enn andre.
-
Har selv vurderet at købe en Seeadler herfra:
http://www.cml-jagd.de/zielfernrohre.htm
De fås til ca 1500 uden lys og lidt mere end det dobbelte - så vidt jeg husker.
jes
Snart kommer det vel noen å anbefaler Jathi-jakt, eller OXO også...
Nei, til en så spesialisert jaktform velg det du spør etter fast 8x56. Jeg ville absolutt ha slått til på det tilbudet jeg linket til litt over. £418 + norsk MVA pluss frakt, blir vel ikke mer enn ca 5500,-?
Uansett er budsjettet lite velg fast optikk av så god kvalitet du har råd til. I tillegg dropp lys, det er ikke lurt å kjøpe dårligere optikk for å få råd til å få med opplyst retikkel.
-
Dette er en lett og svært kompakt kikkertsikte, bland de minste.
Men 15,9m/100m er egentlig dårlig synsfelt til å være 2x forstørrelse og 43mm okularrør med 90mm øyeavstand. Så uten å ha sett i det, misstenker jeg det for å ha litt for mye dorulleffekt.
-
Hva skal du bruke den til?
-
Trenger kikkert til åtejakt natterstid. Finnes det en 8x56 kikkertsikte el.l i prisleie 3-4000kr
For meg virker det som de fleste har tolket deg til at du trenger en håndkikkert.
Men skal du ka et kikkertskite 8x56 til under 4000,-, er eneste mulighet å kjøpe brukt.
Klarer du å strekke deg en ca tusenlapp til, kan du kjøpe det bet beste:
http://www.opticswarehouse.co.uk/proddetail.asp?prod=zeissCDiat856T&cat=84
-
Og for de som lurer; "double action" heter spennavtrekk på norsk.
-
Jeg har sett i en slik Bushnell. men aldri brukt det på jakt. Er ikke noe jeg vil ha valgt selv.
Logoen over indikerer at man ikke bare får et lysende punkt, men mer som et retikkel, på eotech-siktene. Stemmer det?
Uten å ha sett disse tviler jeg ikke på at dette er ekte holografiske sikter. Noe som er karakteristisk, er at lyskilden er foran "glasset", på disse, men på docter-sight er den bak. På samme måte har aimpoint lyskilden sin bak:
-
Så vidt jeg vet, har ikke docter-sight noe holografisk element, så det blir ikke riktig å kalle det holo.
Det er Bushnell som har holosight:
Det er det holografiske elementet som lager et trådkors-liknende siktepunkt. På en docter-sight er det bare et speilbilde av et lysende punkt, man ser.
-
-
Hva med en 3-12x50? Da har man lav nok forstørrelse til æljen...
Jeg er ikke enig i at 3x er lav nok forstørrelse til elgjakt. Jeg mener 1x er optimalt, og at 1,5x er godt egnet, slik at siktet blir mer "allround".
Til nød kan jeg strekke meg til å si at 2,5-10 er egnet til elgjakt, men da må det være et sikte som er blandt de beste på synsfelt på 2,5x. Men er enig med de som foreslår Zeiss Clasic 2,5-10x50 til kr6500,-, dette er det tilbudet i norge som gir mest for pengene akkurat nå.
Jeg mener 1,5-6x42 er mer egnet til seljakt, enn 2,5-10x50 er til elgjakt. Man blir egentlig ikke noe bedre til å skyte, bare med mer forstørrelse på siktet.
Samtidig gir en lysåpning på 50mm omtrent max av hva øyet til en voksen person klarer å utnytte av lys.Nå er det ikke objektivdiameteren, men om utgangspupillen er større enn øyets pupille som setter grensen for hvor stor objektivdiameter som øyet kan utnytte.
-
Siden du snakker om lys i en kikkert med forstørrelse 2.5-10 regner jeg med at du tenker på jakt i skumring, ikke lys til bruk på dagtid.
Her kommer en av mine kjepphester.
Hvis du ikke har råd til å kjøpe det beste kikkertsiktet med lys, til bruk i skumring, er det første du skal kutte ut, for å spare penger, er lyset. Det er helt feil å velge en billigere optikk for å få råd til å beholde lyset. De optiske egenskapene er viktigst. (oppløsning og kontrast)
-
Docter'en har litt mye tunneleffekt (dassrulleffekt), så jeg hadde ikke valgt den heller.
-
.410 hagle.
in Hagle
lurer på å kjøpe ei 410 hagle til eldste guten min.. men det virker nesten umuligt å få tak i.er det noen som har noen tips?
Hvis penger ikke er et problem lager Merkel hagler i .410. Det står et par i lista til Schou:
http://schouvapen.no/wip4/products/detail_product.epl?cat=10833&id=166478
http://schouvapen.no/wip4/products/detail_product.epl?cat=10833&id=166486
-
Det kommer av at noen vil ha sidejusteringen på andre siden, derfor tror jeg dem har valgte n slik løsning
Mener du ved å snu 90grader, slik at sidejusteringen kommer opp?
Det er egentlig ikke mange kikkerter dette går med. Hva med de med lys og tre ratt? eller de med skinne. I tillegg er de fleste retikkelene ikke rotasjonssymetriske, #4 ville være rar fra siden.
Jeg tror heller det er for å spare penger, samme partnummer for rattet både i side og høyde. eldre Zeisskikkerter hadde bare H på høydejusteringen og R på sidejusteringen.
-
Jeg ville ha valgt Zeiss. Lettere, litt større synsfelt, lotutec.
Uansett er de ganske like, og begge er godt egnet til elgjakt.
-
-
Ikke bland inn dine andre hobbyer her...
-
Lånte et annet bilde av Cabelas:
http://www.cabelas.com/information/HuntingOptics/SwarovskiSRRailPHSeriesRiflescopes0035425.html
-
Uansett om de følger med i esken, markedføres de som et Swarovski-produkt, og har "genuine Swarovski" hologramklistremerke på esken. Jeg fant et bilde som jeg kunne "låne":
http://www.adorama.com/SICSMS.html?sid=1211691686314551
I manualene som følger med kikkertsiktene, er det disse montasjene som man ser på flere illustrasjoner:
http://www.swarovskioptik.at/UserFiles/swarovski_optik/File/Bedienungsanleitungen/BA_Z6_eng_2006.pdf
Swarovski markedsfører også selv en versjon for ruger.
Påstanden om å styre unna sikter med skinne, mener jeg er helt feil. Det er mange fordeler med skinne også.
-
Jeg kjenner en som kjøpt en ny, og i den esken var disse montasjene.
Jeg har listet opp fire produsenter av montasjer, i ett av innleggene mine over, som alle leverer til SR-systemet. Så hvis Schou påstår at det er håpløst å finne montasjer til dette, avslører de at de har mindre bransjekunnskap enn de burde.
-
... men har da fått med meg at retikkel i okularplan er fint og flott fordi man da har gode muligheter for å bedømme avstanden sånn noen lunde, og fordi det i dårlig lys blir grovere og dermed lettere å se....
Du blander okularplan og objektivplan. Objektiplan er første billedplan, og dette gir medforstørrende retikkel, som kan brukest til avstandsbedømmele uten at man må tenke på innstillt forstørrelse.
-
Helt enig, til elgjakt er mil-dot bare tull. Det beste til elgjakt er egentlig bare en lysdott, som i Zeiss Varipoint. Skal siktet være mer universelt, og billigere velg f.eks retikkel #4MEN! Så har jeg snakket med flere erfarne personer som mener følgende:
(1) Mil-Dot retikkelet er bare til forvirring, blir sjelden brukt. .308 Win ammunisjonen er ikke kraftig nok til at avstander hvor Mil-Dot brukes blir hensiktsmessig. Gå for et tradisjonelt retikkel
(2) Front Focal Plane (FFP/retikkel endres med zoom) er bare "tull", da det er mye reklamasjoner og feil med dette. Man bør gå for et fast retikkel (SFP)
Dette er en påstand jeg ikke tror på. Det er somregel de europeiske siktene som har retikkelet i første billedplan. Hvis du skal jakte i skumringen, og du velger sikte uten lys, så mener jeg avsolutt retikkelet bør være medforstørrende. Apropos lys, hvis du ønsker å spare penger, dropp lyset og kjøp et sikte med god optikk. Ikke velg en dårligere kikkert, bare for å få tåd til å kjøpe en med lys.
Når det gjelder forstørrelse har de siktene du nevner etter min mening alt for stor forstørrelse. Til Elgjakt mener jeg at 1-4x25 er optimalt. Disse siktene med rett rør er lette og kompakte, og 20-25mm lysåpning er nok til jakt i dagslys. Meopta har en svært kompakt sikte med forstørrelse 1,5-5x20. Ønsker du litt mer universelt sikte, velg 1,5-6x42, som av mange inklusiv meg selv regnes som universalforstørringa. Har du nok penger, er vel ikke Z6 1-6x25 eller 1,7-10x42 et galt valg, men 4x zoom er egentlig nok.
-
http://www.swfa.com/pc-6667-1033-swarovski-weaver-style-cross-slot-mount.aspx
Disse montasjene pleier å følge med i esken til en slik kikkert med skinne.
Vurdering av KAHLES
in Optikk
Posted
Nå har Kahles flere 1,5-6x42 sikter. Er det et CSX du har. Den har 27m synsfelt på 1,5x noe som er nesten dobbelt så mye som en CT 2-7x36 har på 2x. Det er klart at dette siktet ikke har dorulleffekt.
En C 1,5-6x42 har "bare" 25m på 1,5x.