macchiato

Bare for å være ekkel, skjødehunden, er det ikke fryktlig upraktisk med 284mm hylse i en 6,5-villkatt? Skulle nesten tro at du hadde klart deg med den 6,5-284 Husk abonnementet på N570 !

 

(Og nei, jeg mobber IKKE fordi jeg er misunnelig. Næhæii... Så det for tenk... Atte!)

Svar og videre diskusjon unntas fra offentligheten, men kritikk til at jeg ikke sa fra før, tar jeg til meg.

Denne diskusjonen hører hjemme på PM!

Vil bare informere om at Tron har gitt klar beskjed om å ikke dele slike data på åpent forum, medmindre de er skikkelig testet i eget våpen. Oppfordrer alle til å holde QL-laborering til PM. Flott at du vil hjelpe, 350 Rem. Mag, men kan du ikke bare gjøre om innlegget ditt, og sende data til vedkommende pr pm?

Da var borgerplikten utført for denne gang. Opprop signert.

Hvordan i alle dager fikk du 140,5 grs vann ?

Ja, enig med deg, Hentis. Vi "disser" disse kulene skikkelig, så blir det flere til oss .

Da tar vi denne tråden inn på topic igjen, vel.

Vil bare gjøre oppmerksom på at denne tråden blir holdt under nøye oppsikt. Trå varsomt, og hold dere til en faglig debatt, så er alle blide og fornøyde. Dette er et betent tema hos mange, og akkurat slike tråder har litt mindre "å gå på" enn mange andre før de blir fjernet.

 

Dette kun til informasjon. Ha en trivelig og konstruktiv ulvedebatt !

Som vi snakket om på tlf, spets, så lå de lette ladningene dine UNDER anbefalt rekruttladning, med 1,3 grs. Det er LANGT under en normal startladning med Norma 4 og 100 grs kuler, så jeg tror du har funnet svaret. Du har fått etterbrennere, med altfor rask trykkoppbygging.

 

De MRP2 ladningene dine som oppførte seg rart var også 2 grs UNDER anbefalt startladning. Les og lær, er mitt beste råd. Learning while doing er greit, men learning while fucking up blir fort både vondt og dyrt.

 

Forøvrig er det ingenting å utsette på den friflukten du har brukt, den skal være trygg og vel så det . Må'kke være redd for å bruke nok krutt, gutt! Ikke start under anbefalt minimum med sentbrennende krutt. Det kan, som jeg tror du har erfart bedre enn meg, fort bli *futt-VROOOOM*. Og det er ikke moro. Tror egentlig ikke at låskassa di hadde hatt vondt av en sjekk hos en kompetent børsis etter dette.

NAM!!!

 

Er det noe som er virkelig godt, så er det skikkelig tilberedt fisk, og ørret er vel etter min mening noe av det beste man kan fremskaffe av fisk her til lands. Den sausen så spennende ut! Litt mer enn bare smeltet smør og en rømmeklatt (selv om det er godt, det også). Også Hasselbäckpoteter, da... DET er godt, det !

 

Dette tror jeg jaggu jeg skal la meg inspirere av til lørdagsmiddagen... må bare finne noen å invitere først .

Sist jeg handla kosta de (CCI Standard) 40 øre stykket på Jaktpartner, men jeg tror Idar har noen gode priser på dem, om du kjøper mange. Personlig klarer jeg ikke helt å hisse meg opp over skudd som koster under 50 øre stykket, som regel koster de patronene jeg skyter 4-5 kroner stykket.

 

Forskjellen merkes vel bedre om man skyter en 10-15.000 skudd. Det gjør ikke jeg.

Bare post, du !

 

Gleder meg allerede, jeg !

Hmmm...

 

Nå har jeg fulgt med på denne tråden ei stund, og jeg er litt i villrede.

 

De tre patronene med stygt overtrykk... var det med Norma 4 og 100 grs kuler? For de tre som du viste meg var med MRP2 og 155 grs Mega. Dessuten hadde du noen halspressede hylser med vanvittig hold på kulene. Faktisk ga dine hylser mer enn 40 m/s raskere utgangshastighet med samme ladning som mine, og det tror jeg utelukkende skriver seg fra de stramme hylsehalsene, all den tid mitt kammer er enda trangere enn det som er i T3'en din.

 

Men om overtrykksladningene dine faktisk var med 40 grs Norma 4 og 100 grs kuler, så mistenker nok jeg også at kruttmålet har hikket litt... husk at du har kjøpt brukt utstyr, som du ikke er vant til å bruke, og det er mange faktorer som kan spille en et puss når man lader på progressiv presse, med automatisert kruttmål.

 

Du hadde ikke helpresset hylsene vel? I såfall kan kombinasjonen helpressede hylser og lite krutt ha gitt for dårlig hylseklebing i kammeret (det samme dersom det var igjen hylsefett på patronene, eller du hadde olje i kammeret) og dette igjen kan gi stygge merker på hylsehodet, dog ikke tenhetteutblåsning.

 

Prøv å lade opp noen patroner med samme kruttvekt, men bruk kruttvekta på samtlige, slik at du eliminerer faren for at det er noe feil med ladningen. Om du stikker oppom, kan vi kjøre ut en serie på DPS'en så slipper du å sitte og knote så lenge med balansevekta. Og for all del: Trim hylsene dine, for sikkerhets skyld, og kast den dia som ga så trange hylsehalser, dersom du ikke allerede har gjort det. Og det skader heller ikke å fjerne mantelen i løpet med en skikkelig puss .

 

Som sagt: Det er bare å stikke oppom, om du vil ha hjelp og/eller kaffe!

 

EDIT: Ser at du har lagt ut en del utfyllende info mens jeg skrev dette .

De patronene som hentis testa, og fikk 5 mm treskuddssamling med, var satt sammen av følgende:

 

Kaliber: 6,5x55

Hylser: Norma

Kule: Norma Golden Target, 130 grs HPBT, BC 0,55

Tennhette: Federal 210 LR

Krutt: Vihtavuori N160, 45 grs (patronene var ladet med et Redding 3 BR kruttmål)

COL: 78 mm

 

Kronografert hastighet i saueren min, med S&L pipe på 60 cm: 825 m/s.

Beste treskuddssamling: 5 mm i original Sauer 202 Jaktmatch (børsa til hentis). I børsa mi har jeg fått jevnt mellom 10 og 15 mm samlinger, men med 1moa dott i retikkelet, blir det lett upresist. Har en 6-24x44 tut på vei inn, gleder meg til å teste ladningen ved hjelp av den .

Ta og spør hentis om jeg har en godladning med 130 grs Norma GT til Saueren din, 'a, stone .

Dette beviser jo bare at det lønner seg å være en bevisst forbruker, og sjekke priser før man handler. Midway er stort sett et av de dyreste stedene å handle, men utvalget er glimrende. Jeg handler av midway en gang i mellom, for å "takke" dem for at de legger inn allverdens kuler, med oppgitt BC.

 

Men Naturalis hadde jeg nok ikke kjøpt der, nei .

Bedre, for å si det enkelt. BC på 0,55, og gitt den noe lavere kulevekten, oppnår ihvertfall jeg en noe høyere utgangshastighet. I min oppfatning er det ballistisk koeffisient kombinert med utgangshastigheten som er grunnlaget for påvirkning av gravitasjon og luftmotstand (altså de parametrene som gir kulebane og reell vindavdrift), ergo er Norma GT mitt førstevalg over A-max, såfremt man får denne til å gå. Og det har jeg altså ikke hatt noe problem med .

 

Jeg vet at du kan denne teorien, Morten, men det er så artig å bruke det en har lært en gang i mellom.

Hehe...

 

Hentis fikk prøve ladningen min med 130 grs Norma Golden Target i går, så han er ikke så interessert i A-Max lenger, for å si det mildt .

 

Håper han legger ut bildet han tok av testserien sin her, for det var bare helt rått. Ca. 5 mm samling, tre skudd, 100 meter. Går ikke så gæli, disse sauera .

 

Noen som bruker Monark Gold og har erfaring med den ?

 

Æhem...

 

Først må jeg bare få sagt at jeg ikke på noen måte tjener penger på Nikon optikk .

 

Jeg er den lykkelige innehaver av en Nikon Monarch Gold 1,5-6x42, som brukes på en 9,3x62. Har kun skutt ca. 400 skudd med den (300 av dem med 286 grs kuler), men den har ikke hikket enda. Mekanisk virker den tillitsvekkende, med pålitelige klikk, og meget brukervennlige justeringstårn.

 

Jeg ble fra første stund nærmest forbløffet over optikken i denne kikkerten, spesielt med tanke på at den koster i underkant av en tredjeedel av det som var prislappen på Victory'en min (riktignok med opplyst retikkel på Zeiss'en). Spesielt fornøyd er jeg med skumrings- og motlysegenskapene, spesielt når jeg sammenligner den med Leupoldene mine, som stort sett går i hvitt når sola får tak, og i sort når den blir borte. Nikon'en er (heldigvis) ikke like glimrende i skumring og motlys som Zeiss'en min, men den er skremmende nære. Nå må det også sies at Zeiss'en er en 3-12x56, så den kan ikke sammelignes direkte.

 

Noen hevder at Nikon har for lite synsfelt, men det har ikke jeg merket noe til. Jeg er rett og slett kjempefornøyd (prisen tatt i betraktning) og kommer nok til å skaffe meg flere Monarch Gold'er etterhvert, såfremt jeg ikke får uventede problemer med den jeg har. Jeg kjøpte den med duplex-retikkel, men til ditt bruk ville jeg nok gått for Tysk #4.

Et lite sidesprang, forsåvidt, men hvordan blir presisjon/hastighet når man skyter 6,5x55-patroner i et 6,5x55AI-kammer? Forsåvidt kun aktuelt dersom man vil ha noe nyttig igjen for å skyteforme skytterlagsammo i et AI-kammer, men er det noen som har erfaring fra dette?

 

(Ser at trådstarter også lurer på dette, så jeg tillater meg å "mase" bittelitt... for meg er dette det største ankepunktet på om hvorvidt jeg skal brotsje opp pipa eller ikke...)

Jeg bruker 286 grs 9,3mm Partizan i min Sauer 202, og lader dem til oppunder 700 m/s med N140. Om du vil ha ladedata, så send meg en PM. Får 25 mm presisjon, og trives med det .

Inspirerende lesning, Morten!

 

Har pønsket på en sånn løsning sjøl, for enkelt å montere hylsefres, kruttmål, presser og slikt uten at det står i veien når benken skal brukes til preparering av ski (ungenes, må vite...), fresing av løpskanaler og lignende hvor man har behov for litt benkeplass.

 

Og det varmer et ladehjerte å se at den forhenværende L&L-pressa mi har kommet til et godt og omtenktsomt hjem !

Har brukt Graf-hylser i en kort periode i 6,5x55. Til å begynne med var jeg meget fornøyd, da de hadde tilnærmet samme vekt/volum som Normahylsene mine, og ga flotte, presise patroner med samme hastighet som normahylser (med samme ladning). Problemet var bare at de sprakk nesten uten unntak etter fire-fem omladninger (halspresset de fire første omladningene). Husker ikke i farten hvor de er produsert, men jeg undrer meg på om de ikke er ex-jugoslaviske eller noe i den retningen...

 

Min konklusjon ble at de ikke var så rimelige allikevel. Normahylser tåler ca. dobbelt så mange omladninger etter mine erfaringer. Har mye bedre erfaring med remingtonhylser, om man først skal spare penger på messingen.

 

Eneste jeg personlig ville brukt Graf-hylser til, var om jeg skulle bedrive en type skyting hvor jeg ikke fant igjen hylsene etter avfyring. Eller dersom du er av typen som bare halspresser hylsene tre-fire ganger for så å kaste dem . (denne typen hjemmelader er referert til i ladeboken, men jeg har tilgode å møte noen...)

Nydelig, Mauser68 !

 

Dette er en av mine favoritter også. Syns faktisk skikkelig karamellpudding går utenpå det meste jeg har smakt av crême brulée (Syns sånn derre svidd sukkerpudding i ei knøttlita form er både pretensiøst og oppbrukt, men den kan være en god basis til videre eksperimentering). Karamellpuddingen må imidlertid være skikkelig laga, slik som du her skisserer. Et godt tips, dersom man ikke vil koke vaniljestang er å bruke vaniljeekstrakt. Den gir nydelig vaniljesmak, og må ikke forveksles med vaniljeessens, som smaker høgg i forhold. Da syns jeg faktisk vaniljesukker blir bedre. Og av egen erfaring: Ikke ta feil av vaniljesukkeret og bakepulverboksen . Det blir en kjempeoppvask!

 

Det går aldeles flott å slå sammen eggene med en visp, bare pass på å vispe under overflaten av røra, slik at du ikke pisker inn luft. Stavmikser funker også, men gjøres på eget ansvar, da det er vanskelig å ikke bryte overflaten med en slik en .

 

Etter kveldens julemiddag trodde jeg egentlig aldri jeg noensinne skulle få lyst på mat igjen, men nå fikk jeg igjen trua, gitt .