macchiato

Ikke for å kuppe tråden, men hvor mye mer gir 6,5AI i forhold til 6,5 med 140 grains kule eller 156 grains?

"Man" regner inntil ca. 10% økning i prestada ved å brotsje opp fra 6,5x55 til 6,5x55 AI.

Matematikken din er ikke jeg rett mann til å sjekke, men jeg ville ikke shimse opp montasjene for å få denne kikerten inn i senter. Spesielt ikke når den ikke skal sitte på den børsa. Det skal ikke være nødvendig å shimse montasjer for å komme inn i senter på skiva, så jeg ville heller prøvd å finne feilen, i stedet for å risikere å ødelegge kikkerten.

Bruker du de samme montasjene som satt på Shirestone-kikkerten?

Jeg vil anta at det er noe graverende feil med montasjene dine... En sentrert kikkert i korrekte montasjer uten tilt, skal være i skiva på 100 meter! Basta! Spesielt i et såpass flattskytende kaliber som det du har. Kommer du ikke inn i senter på skiva med de klikkene som er i kikkerten, er det noe alvorlig galt med monteringen. Eller du har fått en kikkert som ikke er i orden, noe som er litt usannsynlig, da Elite-kikkertene til Bushnell går for å være ganske bra.

Om du ikke finner det ut på egen hånd, kan det være lurt å la noen se på det for deg.

 

Back to topic, ellers klikker det vel for Macchiato

Flink gutt!

For å sette et godt eksempel, så skal jeg se om jeg får til å sammenligne en Conquest 4,5-14x50 med en Classic 2,5-10x50 og en Victory 3-12x56 (også lurer man på hvorfor man kjører rundt i en snart 30 år gammal japansk bil...) i kveld. Bruker åteplassen min som mål, så blir det litt realistisk også.

Dette er ikke en debatt om forsvarlig skumringsjakt, men om skumringsegenskapene til et gitt sikte kontra andre. Back to topic .

Så for å hjelpe trådstarter, så bidrar du med hvilke erfaringer med skumringsegenskapene fra Zeiss Conquest ?

Må si meg enig med Sako243, her.

Har ødelagt to sånne håndholdte leketøy fra Lee, men etter at jeg gikk over til Autoprime II til å montere i pressa, ble tennhettesettinga bare kos. Nøyaktig like dype hetter hver gang, ikkeno' som ryker, og lett å betjene. Har ikke vurdert å gå tilbake til håndholdt leketøy til tennhetter etterpå. Også koster den bare et par hundre kroner .

Meopta er absolutt verdt en vurdering i den prisgruppen.

Hadde gleden av å sammenligne en Meopta 7x50 med en Conquest 4,5-14x50 (stilt på 7x) under skumring i går kveld. Meoptaen var slett ikke dårlig, men det var klart bedre skumringsegenskaper i Conquesten.

Arrester meg om jeg er urettferdig, Hjortefot !

Av en eller annen grunn, etter at kruttrøyken har lagt seg, så står jeg der med alle hylsene i lommen......sånn helt ubevist.

 

Morten er nok inne på noe av grunnen antakelig...

+1!

Skjøt to skudd på en stakkars revetass i går, og krabba rundt på jordet uten å skjønne hvor hylsene hadde landa... Helt til jeg putta hånda i lomma etter avstandsmåler'n . Der lå det to nydelige, nyskutte tomhylser og oste 560 . Man slenger da ikke fra seg gullet sitt i skog og mark... fysjom!

Ellers må jeg si det er flott at noen har fokus på dette! Det betyr at jeg ikke behøver å gi opp enda selv, heller! Jeg blir drit forbanna på søppel som "urbane" jegere og turgåere slenger fra seg, vante som de er med at kommunen kommer og soper etter dem !

Jeg kjøpte nettopp ny rifle og ny kikkert. Jeg monterte den selv. Jeg kjøpte Leupold Mark 4 base og ringer, og der står det i bruksanvisningen at man ikke trenger å bruke hverken loc-tite eller noen annen form for gjengelåsing. Pga. festeskruene som følger med skal det visstnok være tilstrekkelig å skru til skruene med rett moment. Det har jeg da gjort, så får vi se. Jeg har klemt ut nærmere 100 skudd til nå, og det ser greit ut så langt.

Det at det står i bruksanvisningen at man ikke trenger gjengelås, betyr ikke at man ikke kan få bruk for det, under gitte forutsetninger. Bruk magafølelsen! Det er forresten lenge siden jeg har brukt gjengelås på mine kikkerter, også,da de har en tendens til å danse litt rundt på forskjellige rifler, litt ettersom behov og bruksområde !

Jeg monterer all optikken sjøl. Bruker litt locktite 243 på skruene, når jeg endelig får bestemt meg hvordan kikkerten skal sitte. Har god erfaring med Leupold QR. Bruker ikke noe inni ringene for å holde kikkerten på plass, og har aldri opplevd at kikkerten har flyttet på seg inni ringene, heller.

Monterte akkurat en Conquest 4,5-14x50 på ei børse, og da passa det akkurat med medium QR-ringer. Regner med det vil passe hos deg, også. Ser at peders hadde problemer med en 3-9x50, men det er antagelig fordi den er så kort at den kommer for nær kammerenden av pipa. Medium var ikke noe problem hos meg, og objektivet på en 6,5-20x50 kommer enda lenger ut.

Ligger en veldig misfornøyd liten revefant borti åkerkanten, her. Han hadde lite til overs for ei 170 grs Mega i 900 m/s. Men når en skal tulle seg borti der folk sitter på bukkepost, så ... Lar være å poste bilder av den, for å si det sånn.

Takk, alle sammen, for en kjempefin dag på skytebanen! Spesielt takk til Buster, som er primus motor for å få til langholsdskyting på Lygna!

Jeg var for opptatt med å kose med med "PANG", "hmmmm..." "GONG" til å evaluere spesielt mye, så jeg har egentlig ikke noe å klage på. Akkurat passe disiplin på standplass (slik det skal være for at det blir både sikkert og trivelig), og kommunikasjon fungerte helt greit. Velvillig og erfaren spotterhjelp satte jeg spesielt stor pris på, Jofla! Dessuten var det lærerike vindforhold i dag!

Jeg gleder meg egentlig bare til holdene begynner å krype oppunder og forbi 850 meter, for da er det "tomt" i kikkerten min, og jeg har god nok grunn til å sette på en 20 moa tilt på børsa .

Noen som har ladet 300 WM med NC-100 ? event. kulevekt og mengde.

Skytterlagskruttet som passer best i .300 WM heter N-15 ! Skal du først lade skytterlagskrutt i dette kaliberet, så bruk det. Og før jeg får munnen full av mine egne ullsokker her... hvordan ligger NC-100 i brennhastighet ift. N-15?

Generelt påføres stokkolje med en lofri fille/klut (pusselapp eller en bit av ei gammal utvasket t-skjorte), og masseres inn i treverket med håndbaken. Overskytende olje tørkes av etter noen timer, eller om morgenen etter. Gjente etter behov .

Husk å brenne fillene med olje på med en gang, eller putt dem i det minste et sted hvor det ikke gjør noe om de tar fyr. Stokkolje er som regel selvantennende, om du skulle være uheldig nok.

Her demonstrerer Bromark tydelig hva som er saklig og hva som er usaklig debatt:

 

Tror nok det at hvis skiskytterne hadde hatt lite med penger (som NSF) hadde nok langrenn bidratt med kronasjer......en vinn vinn for begge parter det vet du..... K.

Saklig. Greit. Høflig og egentlig ikke så verst folkeskikk.

Men det er vel forvanskelig for en DFS skytter å skyte NSF program ? ikke vet jeg hvorfor de ikke tør eller vil være med, viser seg at det kun er de aller beste som tør delta innen NSF....

 

K.

Usaklig, ikke greit. Grov mangel på dømmekraft og et bevisst forsøk på å ødelegge tråden ved usaklig provokasjon. Sånne oppgulp vil føre til stenging av tråden.

Hva slags stokkolje?

Fikk tak i et Timney-avtrekk i dag.

Enkelt å skifte sjøl. Bare å kappe av litt på sikringsfløyen, og skru det på plass med 1 - en - skrue . Enkelt var det også å justere til ønsket vekt. Kryp fantes ikke. Howa'n ble rett og slett slik ei rifle skal være nå, med godt, direkte avtrekk på ca. 1 kilo. Gleder meg som et barn til å dra på bana i morra .

Fikk dessverre ikke tatt noen bilder, til hjelp for andre som skal bytte avtrekk på howa, men det var såpass liketil å få gjort, at jobben ble liksom ferdig før jeg fikk rigget til kameraet.

Sånn... har herved skilt ut en diskusjon som pågikk i tråden om NSF Presidenten og OL. Dette etter ønske fra enkelte av debattantene, og i samråd med flere av moderatorene. Ta den gjerne videre .

Så vidt jeg vet finnes det Timney og Rifle-Basix. Jeg har Rifle-Basix beskrevet i denne tråden. Hvem som er best vites ikke men jeg tror det er billigere å kjøpe et nytt enn å besøke børsemaker hvert år.

Hmmm... hva måtte du ut med for det avtrekket, da? Avtrekksvekt, justeringsmuligheter? Jeg kommer til å montere på et Timneyavtrekk i løpet av dagen, så tilbakemelding kommer. Lurer på om Timney er mer jaktavtrekk enn Rifle-Basix, uten at jeg egentlig vet dette.

Dette var ikke ment som en "ønskes kjøpt"-tråd, men du verden for en praktisk løsning, når det ligger nye avtrekk og slenger i nabolaget her . Da blir det Timney på meg, gitt !

Flott og saklig diskusjon!

Må bare legge til at dette er en tråd som blir lagt merke til, så hold dere på matta. Oppfordring til ulovligheter (som erfaringsmessig fort kan forekomme i slike tråder) aksepteres ikke. Men hold fram som dere stevner !

Goddagen, godtfolk!

Jeg sliter med avtrekket på Howa 1500'n min. Kosta på børsa en avtrekksjobb da den var ny, men nå er det verre enn noensinne. Har ikke lyst til å koste på enda en børsemakerjobb, i tilfelle det også skulle vise seg å være bortkastede penger. Så jeg har da to spørsmål:

Hvordan fikser jeg eventuelt dette selv, og hvor finner jeg info om det?

Hvilket avtrekk burde jeg eventuelt kjøpe for å bytte ut det gamle, og hvor kjøper jeg dette?

Kan tilføye at jeg har byttet stokk, fått lagt pipa fri og beddet børsa. Etter å ha kostet på såpass, så er jeg mildt sagt interessert i å få den god å fyre av også, ikke bare god å holde i .

Kan bare legge til at jeg selv brukte 180 grs Remington Core-Lokt i bulk som treningskule i .300 winmag i sin tid, og fikk overraskende god presisjon med disse. De ble brukt på avstander helt ut til ca. 450 meter. Kun brukt på papp, men hadde tilfeldigvis nøyaktig samme treffpunkt som 180 grs A-Frame .

Med remingtonhylser, bulkkuler og skytterlagskrutt, så kom treningsammoen i .300 winmag på 5 kroner smellen .

Det kan kanskje være en mulighet å rense den, men det høres i grunnen verre ut enn som så...