macchiato

Ammunisjon bruker du akkurat som du vil.

Hei!

Ja, du kan bruke howa'en din, men dersom du skal skyte i Jeger C, som er den klassen du automatisk havner dersom du ikke har skutt jaktfelt før, så må våpenet med påmontert kikkert ikke veie over 4,5 kilo. Kikkerten kan maks ha 9x forstørrelse, men kikkert med variabel forstørrelse over 9x kan plomberes på 9x med tape. Avtrekksvekt kan ikke være under 1000 gram.

På hold mellom 70 og 130 meter skrur jeg aldri på kikkerten, men ekstremt korte hold og hold over 140 meter så justerer jeg kikkerten, slik at jeg bare konser om å holde midt i. Kanskje ikke noe å styre med første gangen du skyter, det holder i massevis å holde høyt eller lavt i figuren, ettersom avstanden tilsier, men jeg tror faktisk ikke det er en reell problemstilling med en 22-250. Den burde sitte innafor ringen på alle aktuelle avstander, såfremt skytteren gjør jobben.

Ammunisjon bruker du akkurat som du vil, men tofoten får du ikke bruke. Ellers er det bare å si lykke til, jaktfelt er super trening, samtidig som det er både sosialt og artig. Husk at 2 minutters skytetid er GOOOD tid. Ingen vits å stresse.

Noen som har en link til reglementet, som kan legge den her?

Jeg har merket meg at den godeste Jørund Lien har en 202 med 8x57 pipe. og han bruker den mye. I mine øyne er det et kvalitetsstempel. Forøvrig har det blitt rett så mange av oss etterhvert som har pipe i 6,5x55 og 9,3x62 i 202'ene våre. Det er ikke uten grunn, for denne kombinasjonen er meget anvendelig. Men vær for all del ikke redd for å gå for det havesyken krever. Det går alltids an å kjøpe flere piper etterhvert, og 8x57'en er overhodet ikke noe dårlig kaliber.

Det er da ikke den ting den mannen ikke skal ha hjelp til .

Ta vekk den dumme plastoppsamleren, så detter alle hettene på gulvet, og det er uråd å henge seg opp i bagateller ! Støvsugeren skjevfordeler nemlig ikke hettene!

Sånne problemer er meget skumle, serru... de sniker seg inn i hue på deg og frarøver deg nattesøvnen. Presisjonen uteblir, på grunn av manglende evne til konsentrasjon, og alt går til helvete. Verste som fins! Det er, i overført betydning, samme løsning på dette problemet, som når man får gåsehud på snurrebassen: Fjern umiddelbart gåsa! Eller hettesamleren, da, som dette gjaldt...

Ellers kan det hjelpe å søke trøst i gamle Roterud'n på Raufoss sine siste ord, der han satt i vedskjulet og drakk, fordi han ikke fikk komme inn full av kjerringa: "Je gir jamnt faen, je..." .

Buhuuu!

*snufs*

Javel, ålreit... Det går nok bra

Vi får vel greie oss med Biribana denna uka også, ser det ut til, hjortefot .

Tror det blir litt hipp som happ, prøv begge deler og se hva som gir jevnest hastighet og/eller best presisjon hos deg. Selv har jeg utelukkende brukt Federal 215 magnum i min .375 H&H, og det samme gjaldt .300 winmag'en som jeg hadde i noen år. I 7mm remmag, derimot, har jeg kuttet ut magnumhettene til fordel for vanlige 210 LR hetter, da disse ser ut til å gi bedre presisjon.

Til slappe ladninger ville jeg nok brukt magnumhetter, for å sikre jevnere tenning av kruttet, men det er i grunnen bare å prøve, og gjøre seg opp sin egen mening om hva som funker best.

Jeg sitter med resultater fra jaktfeltstevne som Vang JFF hadde 17.02. Har lagt dem ut på sluttstykket, men det blir vel sett stygt på å linke dem hit siden de ligger ute på blinkskudd, så..

Ikke er de resultatene noe å stå etter, heller, spør du meg...

Nåda... Tar du bort gods, så lar skruen seg skru lavere, og den tar lengre fram på kula... problem løst .

Noe ganske annet blir det dersom skruen ikke lar seg skru lengre ned etter sliping. Da er jeg enig med deg, leon.

Jeg sliter ørlite med å få satt kulene dypt nok i 6x45-dien min fra Redding.

 

*snipp*

 

Siden jeg ikke liker å være så på håret mhp. patron- kontra magasinlengde, lurer jeg på hva jeg kan gjøre for å klare å sette kula litt dypere. Jeg har vurdert å slipe av bunnen av justeringsskruen en smule for å få hulrommet for kula litt grunnere (slik at tuppen på justeringsskruen kontakter kuletuppen litt lenger opp), men jeg tenkte jeg skulle sjekke med mer erfarne hjemmeladere om dette egentlig er en god idé før jeg finner fram smergelen.

 

Any calls?

Skal ikke påberope meg å være mer erfaren hjemmelader enn noen, Sako, men jeg gjorde akkurat slik som du har tenkt på en kuleisetter fra LEE i .222, for å få kula langt nok nedi. Det har fungert fint, det! Tror du må a) gjøre slik du har tenkt, b) kjøpe en annen die eller c) bruke andre kuler.

Det verste som kan skje er at du ødelegger ei die, men pass for guds skyld på å slipe rett . Som sagt: Been there, done that, bought the T-shirt, og det funka helt fint.

gått ned synes de har gassa på jeg. Standard ladningen min i 308win er 150 grs Sierra MK, med 43 grs N140 bak. Her har de oppgitt maksladning til 47,3 grs N140. Da må det knase når du setter kula Du Macci, har du starta som ladekonsulent for Lapua?? Minnes noen knaseladninger hos deg *hrhr*

Håh, nei... det er nok lenge igjen til finnene gror baller store nok til å bruke mine komprimerte knaseladninger. Dette er forresten smygjaktpatroner, som er ladet slik at det ikke skal "rasle" i patronene i magasinet . Forøvrig er de trykkvurdert på en sikker måte (det gikk bra) . Oppgir ikke de dataene, da de antagelig kun er trygge i mitt våpen, med den friflukten og kuler med den bæreflaten som er i denne ladningen. Men jeg bruker Vihtavuorikrutt, ja .

Hvor enn fristende det kunne være å slå deg litt, Buster, så liker jeg nå den litt hmmm... skal vi si... upolerte stilen din, da . Forøvrig har jeg omtrent samme innstilling som deg til ladetabeller. Det er flott at de gir dem ut gratis, men de inneholder sjelden den hele og fulle sannheten. Veldig greit å ha når man begir seg ut på noe man ikke har gjort før.

Desuten tenkte jeg umidelbart det samme som deg... "Nå har'em sikkert gått ned litt mer på ladningene sine" .

Har en chrony f1 og den er ikke lett å få til å funke på vinter'n. Legg på noen hundrelapper og få noe annet, det skal jeg gjøre neste gang.

Døh! Det er ikke Chrony'n sin skyld at du setter den i snøen, da vettu . Min F1 har funka fint i flere vintre, den, men som andre påpeker, så trenger den godt lys. Til Ole M's bruk tror jeg nok en CED med IR-kit hadde funka fett. Men jeg likte ikke opplysningen om at den ikke er operativ i kuldegrader .

Jeg bruker IE7 sjøl, og har null problemer med webløsningen her på kammeret. Det som er viktig å huske på er at MicroSoft SW er meget godt markedsførte produkter. Ikke nødvendigvis like godt lagde. Derfor velger stadig flere å installere andre typer SW som i mange tilfeller er bedre laget.

Å kritisere admin for å velge "ukonservative" nettløsninger tror jeg man skal være forsiktig med, da jeg er av den oppfatning at plattformen som dette forumet er bygget på er den regjerende standard på nettet i dag (eller en av dem). Bugs av forskjellige slag sniker seg inn på alle PC'er tid om annen, og alle som bruker slikt utstyr aktivt er klar over at ting må oppgraderes fortløpende. Til og med reinnstalleres en gang i blant, dersom det skal fungere optimalt.

Kikkerten i Geoviden er antagelig den skarpeste optikken jeg noen gang har myst gjennom (har ikke en selv, men har lånt en ved noen anledninger), og måleren er vel den samme som sitter i LRF 1200'en, om jeg ikke tar feil. Vanvittig mye bedre å bruke en enn vanlig mono-okular lasermåler, som ren følge av at det er en super kikkert som måleren sitter i.

Eneste aberet er at den er litt stor, og litt tung. Og litt dyr...

Ja, dette stemmer jo med det vi har sagt hele tida, det !

Molybelegget gir mindre rekyl med samme ladning, fordi det blir lavere hastighet. Ubetydelig mer rekyl ved samme hastighet, fordi det må forbrennes mer krutt for å oppnå dette.

Nja... Er du helt sikker på at han ikke hadde fått litt mindre vondt i hodet om eplet hadde vært belagt med friksjonsdempende belegg?

Jeg har egentlig aldri brydd meg så mye om å lade med samme treffpunkt, da mine kikkerter tåler å klikkes litt frem og tilbake, men noen ganger er det hensiktsmessig å ha forskjellige patroner i samme kaliber som treffer på samme sted. Ett eksempel er blyspiss/helmantel på småvilt og rådyrjakt. Jeg hadde dette i kombien min, som var i .308. Det var kjempeenkelt, for jeg bare brukte samme kruttladning bak 150 grs Sierra GameKing, som er å få i både blyspiss og helmantel.

Som hovedregel, og det som er det enkleste å få til, tar du en god jaktkule (f.eks Oryx, A-Frame, Woodleigh Weldcore e.l.) og en billigkule (f.eks Remington Core-lokt eller en en rimelig helmantel) med samme vekt og tilnærmet samme form. Deretter forsker du fram en ladning som går godt med den billige kula, før du prøver samme ladning med de dyre jaktkulene. Normalt skal dette bli ganske bra.

Det du må passe deg for, er å blande homogene kuler inn i ligningen, da disse har mye større bæreflate i forhold til kulevekt, og gir høyere trykk med samme kruttladning. Det samme kan faktisk også være tilfelle med A-Frame, Trophy Bonded Bear Claw og andre semi-homogene kuler med mindre bly og mer kobber. Min hovedregel er: ser de like ut og veier det samme, så oppfører de seg som regel tilnærmet likt. Men allikevel må man utvise forsiktighet når man bytter ut en av komponentene i en ladning.

Det er heller ikke noe problem å få det til med kuler med forskjellig vekt, men det krever noe mer eksperimentering. Det du vil ha, er to patroner med samme utgangshastighet. Da vil du få tilnærmet samme treffpunkt ut til ca. 2-300 meter, deretter vil BC og slike ting begynne å spille inn, slik at kulenes forskjellige egenskaper vil sørge for forskjellig treffpunkt. Det kan bli litt tricky å finne to ladninger med samme hastighet og forskjellig kulevekt som går godt, men +/- 20-30 m/s har ikke noe særlig å si på 100 meter. Det vesentlige her, er at du må finne det som er riktig for DIN børse. Det er svært få våpen som oppfører seg helt likt.

Du er oppe om morran !

Æsj... alltid like dumt å få finger i ansiktet, altså... Du har liksom greie på dette du? (ref Trond Viggo Torgersen)

Selv om disse to patronene lades til samme hastighet, så skulle jo det fremdeles gjøre at DL får (ubetydelig) mer rekyl, da den krever en større forbrenning av krutt for å oppnå samme hastighet, vel? Min beslutning er tatt, forvirr meg ikke med fakta .

Men det hadde vært artig å høre Normas argumentasjon. De burde jo egentlig ha litt peil på dette, da...

Jepp... men det er bare det at de nevner patronene ved navn, og disse er oppgitt til 830 m/s med GT og 900 m/s med DL. Det står på boksen patronene kommer i. Men det står ikke å lese i "artikkelen", det har du helt rett i, O mangelfullehårmankemedtilskuddfrastedermedbedredekning .

Vi får håpe det melder seg noen med andre synspunkter enn oss, så kan vi to være på lag !

Joa...

Tror disse to patronene må kronograferes for å finne ut hvordan de faktisk er ladd... Nå blir det for mye "hvisomatte, dersomatte" her. Mulig jeg tar feil, men påstanden til Norma AS tok utgangspunkt i ferdigsydd ammo, hvor den molybelagte kula er ladd til høyere hastighet enn den som ikke er molybelagt. Det er det jeg ikke får til å henge på greip. Hadde det dreid seg om kuler i løsvekt kunne jeg begynt å nærme meg enig med deg, under forutsetning at man brukte samme kruttladning, og dermed fikk lavere hastighet med den belagte kula.

EDIT: Også rakk du å endre på innlegget ditt mens jeg skrev, så nå er vi jaggu bortimot enige .

I og for seg fornuftig, men de lader ikke til samme hastighet. De lader til 830 uten moly, og til 900 med. Tror faktisk ladningen til molykula er større, også (mindre friksjon-lavere trykk-høyere maksladning), men det må jeg i såfall sjekke noen data for å finne ut. Det er i allefall tilfelle med scenar med og uten moly.

Jeg må si jeg stiller meg minst like spørrende til dette som du gjør, Hentis. Jeg var av den oppfatning at rekylen var den bevegelsesenergien som blir overført til skuldra i det prosjektilet setter fart og aksellererer ut av pipa.

Så vidt jeg vet (som Ole Magnum sa i en annen tråd) er GT ladet ca. 70 m/s saktere enn DL, med samme kulevekt, noe som skulle tilsi et tilnærmet motsatt resultat. Og om noe, så burde jo den økte friksjonen i pipa virke motsatt vei, slik at DL bør gi den "verste" rekylen... Denne uttalelsen virker på meg som noe som er skrevet med venstre hånd av en eller annen sommervikar på en dårlig dag, men dersom noen (kanskje Norma selv?) kan legge frem et vettugt argument til å underbygge en slik påstand, så skal jeg høre etter med andakt. En stund .

Lekkert, Morten!

Og jammen så ikke Norma GT en hel del tøffere ut, med litt mer "body" bak !

Gleder meg til fortsettelsen. En slik en fikk jeg umiddelbart litt lyst på!

Jepp, og de hevder å oppnå i snitt 2mm bedre presisjon med dette svarte klisset utenpå kulene sine . Men 900 m/s... sikker?