Fossdal

Ville det ikke være greit å samle alle brukere i en presentasjonstråd, i stedet for at "alle" lager en egen tråd om seg selv? Og mens vi er inne på det, hvorfor vises desse innleggene under "siste innlegg", når forslaget skal vurderes av styret, og ikke av brukerene?

Jeg er takknemmlig for at Omega stiller dette spørsmålet. Jeg vil også komme med en anmodning, vær så snill å lag en synlig info om hva som har skjedd/skjer i forbindelse med denne nedsmeltingen. Ikke minst er det greit å informere at søkefunksjonen ikke fungerer, da alt før crashet er uleslig. Jeg sjønner at mange har jobbet mye og andre ting har blitt prioritert, men det må da være noen som ikke jobber med det tekniske som kunne laget en info?

Det skal godt gjøres å påstå at desse kulene ikke ekspanderer.

Om rekyl og rekyl.To like våpen, samme kulevekt, ulik hastighet, så vil den med høyest hastighet ha mest rekyl. Forbrenningen av kruttet skaper også rekyl, så man kan enkelt forklart legge kruttets vekt til kulens vekt. Vi vet at om man dobler kulevekt, dobles energien, men dobles hastigheten, firedobles energien. Alt dette tilsier at .30-06 har langt skarpere rekyl enn .308 - i like våpen. Som Raudnakke derimot påpeker har noen kortere løp og mindre vekt i en .308, så det er da bare et spørsmål om vekt og ladning før .308 har like hard rekyl som .30-06. En .308 på 2,5 kg med 165 grs kule med V0 830m/s vil ha en langt hardere rekyl enn en .30-06 på 5 kg med 165 grs kule ladet til 850m/s V0. Men de aller fleste fabrikkvåpen har såpass liten vektforskjell på rifler med desse kalibrene at det i de aller fleste tilfeller vil være mest rekyl i riflen kamret i .30-06.

Billig argumentasjon blir det når du ikke setter deg inn i hva tråden handler om, og i stedet for å tilføye debatten grunlagte argumenter, uttaler deg nedlatende om hva du tror noen av oss mener. I og med at hele boken handler om Arbeiderpartiets svik før, under og etter krigen, er det vanskelig å ikke kommentere deres politikk. Når har de noen gang vist anger eller sjenanse for sin egen historie? Når synes du, Sako, at den store forandringen i Arbeiderpartiet kom? Einar Gerhardsen dannet regjering i 1945 sammen med flere som satt i regjeringen 1940. Han var statsminister nesten sammenhengende fram til 1965, og var en tungvekter i partiet fram til sin død i 1987, og fungerte som en rugekasse for Gro Harlem Brundtland. Som igjen var det for Jens Stoltenberg. Den største endringen i partiet - som jeg ser det - er at de ikke lenger er krampesosialister, noe som er et naturlig resultat av at arbeiderklassen i Norge og Europa heller ikke lenger er krampesosialister. "Kammerater i alle land, foren eder!" har ikke den samme apellen, kan man si. I motsetning til i 1940, tror jeg ikke at Arbeiderpartiet av i dag har ønsker om å gi fra seg makten til noen som helst. Og jeg tror ikke at de har bygget ned forsvaret for å legge landet åpent for en annen statsmakt. Men en stor del av partiets ideologi har alltid vært pasifisme, og det har de jobbet aktivt for. Når de så i hele etterkrigstiden har bygd ned forsvaret systematisk, er det nok dels gammel ideologi som ligger bak, men også naiv tro på at alierte kommer oss til hjelp om det trengs - og dertil blank naivisme: "Hvorfor bruke penger på et forsvar når vi ikke har krig?" Deres ideologi har pasifisert det norske folk, kansje best demonstrert i våre egne forumregler. På landets ledende forum for våpenintresserte er det forbudt å debattere krig, forsvar og sivil våpentrening for selvforsvar. Jeg respekterer desse reglene, sjønner at ledelsen vil ha det slik, og tror ikke at å fjerne dem hadde resultert i noe som helst i positiv retning - det ville være å begynne i helt feil ende. Det sier likevel mye om almentilstanden til det norske folk. Det er altså totalt uakseptert i vårt samfunn å opprettholde sine evner som soldat for alle som ikke får plass i hjemmevernet, og alle som måtte ytre slike ønsker blir sett på som rabiate ekstremister. Jeg vil si det svekker vår forsvarsevne og vilje betydelig. Edit skrivefeil.

gg, les boken tråden handler om.

Uansett hvordan man snur og vender på det, er Det Norske Arbeiderparti http://no.wikipedia.org/wiki/Det_norske_Arbeiderparti i dag den samme organisasjonen som ble startet i 1887. Det har selvsagt forandret seg med tiden, men fakta er at de har aldri forsøkt å ta et oppgjør med landssviket før, under og etter andre verdenskrig. Så lenge de later som ingenting og prøver å skjule sin fortid er det vanskelig å ikke sette spørsmålstegn ved hele organisasjonen. At noen synes dette er irrellevant er deres rett, men når de velger å synes at vi som ikke gjør det er useriøse, er det like fult vår rett å ikke ta dem seriøst.

Tenk på det som lodding. Jo mindre loddesølv, jo sterkere lodd. Superlimet trekker inn i treverket men gir minimal oppbygging av masse som en tykkere lim vil gjøre. To plane treflater som skal sammen eller rene bruddflater uten deformering er perfekt for superlim. For alt i verden, Raudnakkes lim og metoter er fult på høyde, det tar bare mer tid. Dessuten - don't change a winning team!

Jeg vet ikke hva du baserer dette på? Jeg limte en gang sammen et knust pistolgrep med over 20 deler og skjøt med våpenet en halv time etterpå. Det var for 13 år siden, og den holder stand enda uten tegn til svekkelse. Beklager til Raunakke om han synes jeg ødelegger tråden, men det er da en faglig diskusjon som forhåpentligvis flere har glede av?

Vanlig enkomponent av mange slag, som oftest Locktite 405?...i alle fall 4 ettellerannet. men den må være tyntflytende, gel er ubrukelig. Men husk at om du kliner dette sammen i feil posisjon har du bæsja på leggen så det holder, og ved nermere ettertanke tror jeg nok at Raudnakkes metode er best for "gjørdetselvprosjekter". Jeg har aldri utsatt noe på Raudnakkes metode, kun kommentert at det tar mye lenger tid enn min måte. Resultatet hans er superb!

Da....er det mange i vårt land som ikke evner å knytte skoene sine!!! Men er enig i at 1500 er horribelt om det er snakk om å montere kikkert i kikkertmontasje på ferdige hull...

Ok

Da, Fulmen, foreslår jeg at du går ut i skjulet og limer en brist i en planke, så får du se. Men det er helt sant at kravet til passning mellom overflatene er større og at den bygger/fyller hulrom dårlig. Men om passningen er bra og overflaten er fettfri er superlim suverent til liming av tre.

I Tronheim organiserte Arbeiderpartiorføreren 2000 norske arbeidere til å klargjøre Værnes for tyske fly. At både LO og Ap dengang sympatiserte mer med NSDAP enn sin egen konge kommer like tydelig frem som skuddene som traff Blücher.

Da har jeg blitt bedt om å poste noen bilder ettersom 20mm er utenlads for tiden. Her er den i all sin enkelhet, .338 Norma Magnum necket ned til 7mm. Her lengst til venstre sammen med andre kjente 7mm patroner, 7mmDakota, 7x66 VonHoffe, 7mmRemMag, 7x61 Sharpe&Hart, .280 AI, .284 Winchester og 7mm-08.

Tviler ikke på at dette er god lim, Raudnakke, men det tar jo så langt tid! Har du prøvd med vanlig tynnnflytende superlim? Her kreves noe planere overflater eller rene brudd, men du kan begynne å bearbeide de sammenlimte delene med en gang. Så her i en annen tråd at du limte en sprekk i et pistolgrep, der kan jeg garantere at superlimet trenger inn lenger på 3 sek enn epoxyen gjør på 3 timer, blir garantert like sterkt og hele jobben gjøres på en halv time - og det er med opprensking av nettskjæring og oljing. Et annet tips er å ha trevoks i nettskjæringen rundt, så slipper du å få så mye herdet lim der. Vær snill å ikke ta dette som kritikk, bare et input fra en som har levd av dette i 20 år...

Hei Raudnakke, limer du rett på den flaten uten etterbehandling?

Forutsatt at du vet hva du holder på med er ikke dette et problem. Har brotsjet mange kammer for hånd, de blir nett like tighte som kammer brotsjet med flytende brotsjholder i dreiebenk. Husk at brotsjen kun skal turnes en vei, samme inn og ut, rens ofte og bruk mye olje, passelig tykk. Du skal være veldig sterk og ha lite mekanisk forståelse for å lage et romt kammer på denne måten.

Ikke vanlig at snøen ligger i månedsvis her, nei...faktisk vanligere med slike bukker som dette! http://www.tysnesingen.no/artikkel/4938_dagens-bilete

Enn så lenge har det vært en diskusjon, ikke krangel. At kritikk av det politiske partiet som styrte i årene før, under og etter krigen kommer opp i en slik tråd, er vel nesten uungåelig. Det var derfor jeg postet først i off-topic. Om styret ønsker å flytte den tilbake dit, aksepteres det selvsagt. Om de ikke ønsker politiske drøftinger burde det være enkelt å lage en regel for det; "Politiske diskusjoner aksepteres ikke." Men ha det så bra, sako! Edit; ser at det er en regel som sier at politikk ikke skal diskuteres. Er denne ny? i så tilfelle får moderator avgjøre hva som bør slettes her i tråden - og i svært mange andre. Fra Forumregler: -Diskusjoner eller postinger om politikk, med mindre tema spesifikt er innenfor sportsskyting og jakt slik dette drives i Norge i regulerte former og i tillegg denne: -Diskusjoner om krig eller andre konflikter – væpnet eller ikke – med mindre det konkret berører relevante tema og aktiviterer, og disse har fokus Jeg rapportere dette til moderator, så får vi se hva som sjer.

Bruk slippmiddel på kassen, avfett basen og kjør aralditt eller mer egnet(devcon ol)på basen. Skru til, tørk vekk overfløig aralditt og du har hel ved i basen, mye bedre enn bare løse shimser. Øllbokser er fine, plast er bad, har sett shimser av tynnplate som ruster - ikke bra.

Alt forandrer seg og utvikler seg. Men fremdeles hylles Gerhardsen i Arbeiderpartiet. Fremdeles kalles han for "Landsfaderen". Så kom "Lansmoderen". I dag har vi Stoltenberg. Og tidsrammen er ikke så stor. Når Jens ble opplært på Sørmarka, hvem ble hyllet og idealisert? Nårtid har Arbeiderpartiet fordømt sin tvilsomme fortid? Det som har revolusjonert Ap mest er at de ikke lenger bestemmer hva vi får inn gjennom TV og PC. Først i 1992(!!!) fikk vi en alternativ riksdekkende TVkanal. Igjen står uten forsvar, forsvarsvilje og forsvarsevne.

Det er så til de grader uhyrlig at tanken på at det samme Arbeiderpartiet sitter med makten i dag blir helt uvirkelig. Men der er vi.

Jeg vil si at problemet er mye større i dag. I dag er størstedelen av den norske ungdom i så dårlig fysisk form at de ikke er i stand til å forsvare noe som helst, selv om viljen skulle være der...noe den stort sett ikke er.

http://www.krigshistorie.net/sand_Dietl ... smenn.html En liten smakebit om temaet.