egon olsen

Det er nettopp derfor det er fuktutskiller på de beste pumpene, reservoarets levetid er ihht. merking på reservoaret...

Nei, den gjør ikke det. Når jeg begynnte med PCP får sånn ca 10 år tilbake, var en reduksjonsventil det første jeg tenkte på, det hørtes jo helt vilt ut å bruke 300bar på utstyr godkjent for 200bar. Jeg forhørte meg vidt og bredt, de som jobbet med trykkluft og dykkerutstyr kunne ikke bidra, kanskje mest fordi de ikke så problemet, de påpekte manometerets funksjon... Litt om marginer, jeg har vært så heldig å utvikle et godt vennskap med britten John Bowkett, for de som ikke vet hvem an er, så kan han i korte trekk beskrives som alle moderne PCP våpens far, mannen innehar flere patenter og design enn hva du finner kort i en kortstokk.. Anyhow, under utviklingen av BSA sitt flaggskip (R-10, som jeg forøvrig var sterkt bidragsytende til, den ble faktisk konseptualisert i en kjeller på Sofienberg i Oslo før den var på tegnebordet i Birmingham), fikk jeg anledning til å overvære trykktesting av en 232bar 200cc luxfer flaske i verkstedet til J.B. hjemme i Birmingham. Den tok vesentlig mere trykk en hva som er komersielt tilgjengelig. Jeg husker det eksakte tallet, men frastår fra å poste det, av sikkerhetsgrunner. Pakninger som kommer i 100kmt svir når de treffer hud.

Og det er jeg i utgangspunktet helt enig i Varegg. Derfor synes jeg du kan kline til med en liste over forhandlere av luftgevær som selger reduksjonsventiler.

Og det er din claim to fame i denne sammenhengen? Gidder du eller?

Reduksjonsventiler finnes, men jeg har tilgode å se de i bruk blandt pcp skyttere, de bruker som regel øya på manometeret. Sånn ca 99 av 100 ganger. At det finnes en utrygg sjel der ute som kjøper seg en reduksjonsventil kan vel forekomme, men det er nok langt mellom de.

Nå begynner det å ta form. Jeg vil ikke påstå at den blir direkte linjelekker, men den skal fylle en boks. og ligge under en vekt, estetiken får komme i neste runde.

Du Varegg, alle 200, 232, 250 og 300 bar våpen fylles fra 300 bars tank. Du kan synes det er så dumt og livsfarlig du bare vil,men sånn er det. Husk at alle reservoarer testes til 50% overtrykk, så det er ikke sånn at det ikke finnes en sikkerhetsmargin.

850 airmagnum??????????? Tror ikke jeg har mere å tilføre i denne tråden her. Lykke til.

Cz 200, ferdig snakka. Kjøp fra sverige.

Jeg har en syretest her i husstanden, S&W 686 kontra 586, 586 er alltid mere farlig.

Bare sånn at det er sagt, avtrekket på Browningbørsene kan utbedres vesentlig. Uten at du behøver å være diplom ingieniør.

Halvauto? Joda, 2/3 deler av garderoben, alle mine virker upåklagelig og jeg ville ikke vært foruten. Halvauto av samme grunn som at jeg ikke kjører T-Ford til banen, vi lever i 2013, tross alt, ikke 1898....

Nærmere beskrivelse av slankekuren kommer, men en ting er sikkert, å frese drastisk mye godt bort fra pipa er ikke nok...

Se ny tråd...

Lager noe ukomplisert forann og bruker et S&W bak.

Interesant Vingemutter, svært interesant. Detmed magasinlås har jeg løst før, men det krever mye måling og prøving.

1911 tilnærming.

Jeg liker dingser godt, men dette er en dings jeg greier meg uten. Men for all del, jeg ser behovet, og da handler det vel mere om opplæring enn noe annet. Vil et strips med en bit rød duct tape være ok?

Orginalt magasin in situ. Repro fra Triple K in situ. Capiche?

Det var, selvfølgelig, en spøk. Denne type modifikasjon hadde jeg ikke på begynnt om jeg hadde måtte gå veien du beskriver. Magasinet jeg skal bruke, er rimelig likt det du har postet bilde av, det er for alle praktiske formål identiskt med high standardens orginal magasin, dog, uten hesteskobunnen/baseplate/lås. Poster bilde i morgen.

åh... det har jeg ikke tenkt på.. Au.

Litt om vektreduksjon... Fra 45 til 28 gram. Alle monner drar.

Det mest drastiske her er høyde og vektreduksjonen. Jeg er nå nede i 788 gram, uten sikteskinne og forsikte, altså må jeg fjerne litt mere gods, sånn for å ha litt å gå på. Her forsvinner litt av ramma...

Litt om hvorfor først. Pris- Relativt billig om du er litt nevenyttig og disponerer litt enkelt verktøy. Multipurpose- Søk på en pipe til, så vil den også være en svært billig inngangsbillett i en klasse til. Og til slutt, meg bekjent er det ikke gjort før, grunn god nok alene. Det værste som kan skje, er at jeg blir misfornøyd og leverer produktet til destruksjon. Uten at det har kostet en arm og et ben.

Kan kanskje en moderator flytte over det som er relevant fra foregående tråd, så skal jeg fylle opp?