Sako 30-06

Ville vel tro at den er til russisk "12,7" da skal kaliberet være 14,ettellerannet...

Jeg trodde "russisk tolvsju" var 12.7x108, jeg. Tar jeg feil?

Komplett OT, men apropos 'kanere og ifølge "Backpacker Magazine" finnes det en metode for å finne ut hva slags type bjørn man har med å gjøre:

How to tell the species of bear you are looking at:

 

Go over to him, and kick him in the behind. Run up a nearby tree. If he climbs the tree and eats you, he's a black bear. If he knocks the tree down and eats you, he's a grizzly.

Sorry...

BTT: Er det noen som i det hele tatt er i stand til å vite hva man ville gjort i en slik situasjon? Når man står der med adrenalinet og dødsangsten tytende ut av ørene og underbuksa full av dritt, er det IMNSHO¹ komplett umulig å vite på forhånd hva man gjør: Løpe skrikende i ring, sette to velplasserte skudd i angriperen, plaffe løs i hytt og pine masse høl i lufta + gretten bamsefar, dåne, mulighetene er mange. Hva jeg ville gjort? Har ikke peiling. Og jeg har ikke lyst til å finne det ut.

¹ IMNSHO: In my not so humble opinion

Hvis jeg husker sånn noenlunde riktig fra innskytinga i høst, så merket jeg meg følgende tommelfingerregel:

Hvis fuglen akkurat får plass mellom korset og den grove stolpen i sideled med kikkerten på maks forstørrelse (det blir ca. 2 MIL ), er jeg på litt under "snart langt nok" hold for meg. Da skal rypa være på knapt 100 og storfuglen på knapt 150m. Sånn omtrent.

Med forbehold om at Alzheimer'n har slått inn igjen

Veldig bra tråd. Jeg har likevel lyst til å spikke litt fliser:

det er liten hensikt å kjøpe en kikkert med større utgangspupill enn ditt eget øyes maksimale pupill.

Reint teoretisk i en ideell verden har det liten hensikt, det er jeg enig i. Men den virkelige verden er ikke ideell, som jeg har sagt mange ganger.

Forutsetningen for at utgangspupill=øyepupill er optimalt, er at øyeavstanden mellom kikkert og okular er optimal, og at øyet er perfekt sentrert på lysbunten som kommer ut av okularet. Dassrulleffekt pga. feil øyeavstand kommer mye raskere dersom utgangspupillen=øyets pupill, for hvis utgangspupillen>øyets pupill "har man litt å gå på". Det samme gjelder mhp. å få hele lysbunten til å entre øyet. Hvis øyet ikke er perfekt sentrisk ift. okularet, vil noe av lysbunten treffe øyet utenfor pupillen og dermed ikke entre øyet. Dette kan man teste ved å skru forstørrelsen opp slik at man har en meget liten utgangspupill. Det blir plutselig veldig hårfint hvor nøye man må plassere kinnet mot kolben for å få et godt siktebilde. Jeg opplevde dette i fullt monn første gang jeg prøvesiktet i et Zeiss 6-24x56 skrudd til 24x. Dette ga en utgangspupill på 2.3mm, og til og med i godt lys måtte jeg være nøye med plassering av øyet ift. okular før jeg overhodet hadde et siktebilde.

Dette betyr at reint teoretisk er den gamle sannheten om utgangspupill=øyets pupill helt korrekt under ideelle forhold, men under praktisk jakt kan man oppleve at en noe større utgangspupill gjør det enklere å finne siktebildet.

Å, for pokker. Jeg er en av de heldige som har fått 2.04 beta av ohs, og dette er tydeligvis en "feature" som kom ny i 2.04. ZIP-fila som jeg har liggende er passordbeskyttet, og enten har jeg glemt passordet, eller så er det en tidsbegrensing på å åpne den. Det er en smal sak å installere 2.03 for så å kopiere .exe-fila fra 2.04 over i pcb-katalogen, men du mister mulighet for å lese gamle .pcb-filer. Men før mannen sjøl sier OK, vil jeg ikke legge ut fila.

Det jeg gjorde før 2.04, var å eksportere som tekst, importere i Excel og bruke kommandoen

Data | Text to columns | Fixed width

Borg 0.5-litersboks likeså. 0.10-0.11mm er antakeligvis industristandard for norske ølbokser.

Etter 150 a 200 år graver nå entusiaster frem blyprosjektiler fra slagmarkene (Gettysburg, Waterloo).

 

De kan fremdeles pusses reine, lades og skytes i perioderiktige skytevåpen.....

 

Dette indikerer at det tar MERE enn 200 år å nedbryte metalliske blyprosjektiler i vesentlig grad.

Det er en merkbar forskjell i overflateareal på ei .50" blykule og et US#7 hagl (506 mm² kontra 19.6 mm²). Ergo vil et rypehagl brytes ned 25 ganger raskere enn ei kule fra Gettysburg. Sånn sett bør du justere resonnementet ditt med en faktor på 25.

Ellers tror jeg også at metallisk bly er rimelig passivt i naturen så lenge det ikke ligger i kråsen på en andefugl og males i stykker.

Høyreklikk i resultatvinduet på PCB, "Copy table as HTML", velg celle i Excelarket, høyreklikk, "lim inn"/"paste". Tada!

Kan ikke du Sako, også fortelle folket forskjellene på Portvin, Madeira og Sherry? Sikkert mange som lurer!

Og si gjerne noen ord om den hvite portvinen også!

Tja, det kunne jeg alltids. Men det blir bare selvfølgeligheter som jeg har lest meg til. Ergo lite verd. Jeg tror at for å utvide det perspektivet bør noen andre komme inn, kunnskapen min er på rød port. Jeg har aldri fått helt fot for verken hvit port, madeira eller sherry. Den eneste av dem jeg synes litt om (men ikke kan så mye om) er fino sherry.

Noen andre som "kan" hvit port eller madeira? Og er det andre som har andre favoritthus blant de røde?

Er størrelsen/oppløsningen på websiden større enn på sluttstykket?

Nei. Det som (jeg tror at) skjer er at forumprogrammet på SL sender hele det fordømte bildet med alle ørten megabytes til PC'en din, sammen med en kommando til nettleseren din om å endre størrelsen på bildet som vises. Dermed fylles ikke skjermbildet ditt opp av det flotte sjumegapikselbildet Noen tok på siste jaktturen og vil vise fram, men det må likevel gå en forbasket mengde data gjennom linja fra forumserveren til deg. Sitter du på høy båndbredde, er det ikke noe problem (for deg), men sitter du på oppringtlinje eller billigste "bredbånd"-løsning, da sliter du. Sitter du på oppringtlinje sliter du seriøst.

Derfor er det en uting å legge femten flotte bilder med full sjumegapiksels oppløsning i en tråd, uansett hvilke ekstratjenester som ligger i forumserveren. Jeg kan godt lage en "how-to" på å lage små forhåndsvisningsbilder som gir deg det store bildet når du klikker på det, det er bare å grave litt i ting jeg har skrevet på SL og koke det ned til en litt mer strømlinjeformet presentasjon. Men ikke hold pusten mens du venter på at jeg skal få ut finger'n og faktisk gjøre det...

Store bilder er irriterende for enkelte gretne gamlinger. De ødelegger lesbarheten i en tråd, og de gjør forumet blytungt for de av oss som fremdeles sitter på dampdrevne telefonmodemer. Sjøl kan jeg ikke fordra inline-bilder over ca. 640px bredde i en tråd. De kan derimot gjerne være mindre. Sjøl har jeg irritert meg over at tråder som jeg sjøl har bestrebet meg på å lage noenlunde lite krevende mhp. båndbredde blir rotet til av velmenende brukere som ikke er nerdete nok til å dele mine kjepphester.

Man kan ikke forvente at mods sitter klare og driver gratisarbeid for de mindre datatekniske, slik det skjedde f.eks. i en av mine tråder. Man kan heller ikke forvente at alle er i stand til å lage klikkbare småbilder ("thumbnails") slik jeg er så glad i å gjøre i bildetunge tråder.

Ergo, hvis man skal komme uvesenet til livs, må det gjøres noe på teknisk side. Én løsning er som på sluttstykket, der bilder som er for store automatisk blir resizet i nettleseren. Det hjelper imidlertid ikke på datamengden som må skyfles over ei muligens smal nettlinje, så det er ikke en optimal løsning. Jeg har det for meg at enkelte forum nekter å legge inn bilder over en viss størrelse som bilder i en tråd. Er bildene under maksstørrelsen, aksepteres de inline, er de større legges de inn som link.

Er det mulig å gjennomføre en slik begrensing her?

Bildene som SASR har lenket til er den "gamle" bolten, med "nakent" sylindrisk tennstempel

Det ligger en tråd på Sluttstykket med endel bilder av en custom-Vixen som er bygget på ei AI-kasse fra siste generasjon L461 Vixen, altså med den kone boltmuffa som dekker tennstempelet: http://www.sluttstykket.com/forum/phpBB ... ht=#401105 Sammenligner du bildene, skjønner du nok hva vi snakker om.

Ellers kan jeg anbefale SL-tråden om Sakomodeller samt artikkelen om Sako-børsene på Wikipedia

Siden infoen ligger der ute, gidder jeg ikke å skrive den på nytt her...

Enig i linolja. Forutsatt at man vil ha en silkeblank og ikke speilblank/bonet finish. Men ikke enig i terpentinen. Den er bare nødvendig til å begynne med, for å tynne olja så den trekker lenger inn. For vedlikeholdssmøring bruker jeg vanlig kokt linolje. Sist jeg kjøpte en liter - og det er minst etpar år siden - kosta det 60-70 blanke norske kroner for en litersdunk.

Vil man ha det blankt og rimelig, kjøper man litt skjellakk og finner fram Morten Vinjes gamle innlegg på sluttstykket om linolje-skjellakkfinish. CCL Gun Stock Finish er SVJV basert på linolje og skjellakk.

En egen norsk patronsamlerforening hadde også vært morsomt (eller finnes den allerede?).

http://www.patroner.no/sara/

Hva med å forby mer en 2 linjer med sitering? det hadde hjulpet fælt på tråder som kan bli fryktelig lange og halvparten er rein sitering.

Det er jeg imot. Da vil det i enkelte tilfeller - som når én framsetter en rekke påstander som man ønsker å imøtegå - føre til at man skriver flere innlegg istedenfor ett. Ingen god løsning. Jeg ser problemet, men jeg er ikke enig i medisinen. Den vil ha for mange bivirkninger. Tror nå jeg...

Generelt er slike sjablongløsninger dårlig medisin. Jeg har mer tro på selv- og moderatordisiplin.

En like grei løsning, hvis man disponerer en slipestein, er å hulslipe vanlige skrutrekkere.

Tiltredes. En eske assorterte skrutrekkerbits fra Biltema eller Clas, en smergelskive eller slipestein, noen minutters arbeid Ferdig amatør-mekkelittpåbørsasjøl-børsemaker-skrutrekkerbitsett. Funker som bare juling Suppleres med noen metriske unbrako-, tommedim. unbrako- og torx-bits samt en passende skrutrekker for bits, så er du klar for det meste.

Joa, tradisjoner har vi også. De har utviklet seg litt gjennom årene etter at vi bestemte oss for at 2x50 mil på vinterføre med tre unger i baksetet var mer enn vi orka i jula. Siden ØKH og jeg kommer fra hver vår kant av landet, har vi tatt med det beste fra begge verdener:

Lillejulaften begynner vi med juleetinga. Siden ingen av oss liker lutefisk (og Vårherre skal vite at vi har prøvd!), har vi valgt lettsaltet torsk den dagen. Skiver av salttorsk laget av skikkelig fisk (ikke noe kattfisk her, nei!) trekkes i passe nestenkokende vann til den såvidt slipper beinet og skimrer perlemorsaktig i kjøttet. Ved siden av har vi gode kokte poteter, kokt gulrot, stekt saltflesk (for all del ikke bacon!) og hjemmebakt lefse med meierismør. Godt, kaldt norsk vann fra springen. Nå vi kommer til oss sjøl igjen, er det på tide å pynte juletreet.

Julaften starter vi med lett frokost: Hjemmebakt vørterbrød med brun og hvit ost. Litt annen brødskive om man vil ha. Til middag er det risgrøt med mandel (melk eller rød saft til drikke), urøykt pinnekjøtt med fars kålrotstappe, kokt fjellmandelpotet, dampepølse, øl og Polets Smaladram. Så går det slagislag med juletregåing, synging og pakkeåpning. Når papirfillene har sluttet å fly rundt i rommet, finner man fram julekakene og lager litt kaffe. Da må vi ha hjemmelagete pepperkaker, ditto peppernøtter etter oppskrift fra salig Henriette Schønberg-Erken, marvpostei, fars fruktkake, berlinerkranser og annet snadder. Når roden og freden senker seg for alvor, åpnes portvinen og juleoratoriet kommer på CD-spilleren.

Første juledag er det stor julefrokost med diverse sild, hjemmelaget sylte, ditto rull, kokt tunge, edamerost og varmet leverpostei med stekt sopp og bacon. Til middagen kommer ribba på besøk, saftig og feit, sprø i svoren, sammen med hjemmelagete medisterkaker, ditto rødkål, ringerikspoteter, tyttebærsyltetøy og syltet gresskar. Øl og Gammel Reserve. Middagen avrundes med riskrem og rød saus laget på surkirsebær fra egen hage.

Andre juledag starter vi med samme frokosten. Til middag er det nå på tide med fugl. Den serveres med klassisk rømmebasert viltsaus, rosenkål, russiske erter, gulrot, fjellmandelpotet og gjerne en Bourgogne som var for dyr. Etterpå er det multekrem og hjemmelagete krumkaker.

Tredje dag ligger alle bare og raper...

Som trådstarter kan jeg vel strekke meg til å ta med nakken når vi diskuterer rygg. Jo, nakken er seigt kjøtt. Men med riktig (les: lang) koketid, er kjøtt med mye bindevev nydelig som koke- eller suppekjøtt. Enten ferskt eller saltet.

Siden jeg har fått pes tidligere for å kalle klar kjøttsuppe for "sodd", skal jeg nøye meg med å gi et tips om innherredssodd-inspirert ferskkjøttsuppe av vilt:

Kok kjøttet godt mørt sammen med en anelse salt og en liten bit tørket ingefær. Dette kan ta noen timer. Ta opp, skjær fra beinet og del i små terninger. Sil krafta, smak til med salt og pepper, ha oppi kjøttet. Kjøp en pakke små suppekjøttboller på Coop'en. Skrell og kok potet og gulrot. Gulrota skjæres i skiver og tømmes oppi krafta sammen med kjøttbollene. Gulrota skal ikek koke med i krafta, da blir det søtsmak på søet. Serveres med potetene i ei skål ved siden av. Ved servering legger man en hel potet i skåla og øser sodd - eh - suppa over. Flatbrød (eventuelt skjenning) og kaldt vann, øl eller ingefærøl ved siden av. Etterpå passer det utmerket med en skål (helst hjemmelaget) sviskegrøt med sukker og fløtemelk.

Det går også an å salte på nakken til saltkjøtt og servere på vanlig måte, kokt med hjemmelaget kålrabistappe, kokte poteter, smeltet smør og ertesuppe til. Da passer isvann best i glasset, synes nå jeg. Kjøttkrafta blir til nydelig ertesuppekraft en dag seinere i uka.

Jeg regner en sadel (kun nedre del av ryggen, uten kotelettkammen) som passe mye til en bedre familiemiddag. Vi er to voksne, samt tre gutter i voksealderen som også har matvett når det gjelder viltkjøtt. Da blir det "litt" rester.

En rådyrsadel kan dermed bli litt knapt til sju voksne, men det avhenger av sausen og om du kjører full treretters eller ikke. Jeg er litt paranoid når det gjelder "for lite mat til gjestene", så jeg ville satset på forrett, kraftig rømme-/fløtebasert saus og dessert hvis jeg skulle hatt en sadel til sju voksne. Og/eller funnet fram noe rådyrkjøttdeig og laget noen fancy små kjøttboller som ble servert ved siden av sadelen.

Et spørsmål, mange svar.

Jupp, smaken er åssåvidere. Det har nylig gått en tilsvarende diskusjon på sluttstykket: http://www.sluttstykket.com/forum/phpBB ... hp?t=35224

Flere argumenter finner man i den tråden. Det koker vel stort sett ned til hvilke ting man legger vekt på her i livet. Noen liker det pent, stilreint og tradisjonsrikt, andre legger mer vekt på det reint funksjonelle.

Fuglen blir generelt vanskeligere å komme inn på ut over høsten,.

Generelt: Ja. Konsekvent: Langt i fra. Jeg har opplevd dager utpå seinhøsten da skogsfuglen har vært like spak som i september. Men de svarte er jo som regel vanskeligere enn de brune, da.

Sako 30-06: Jeg kan anbefale Opera.

Har du sett sig'en min på SL?

Det er derimot slik at eksterne lenker åpnes i nytt vindu, og dét er noe helt annet enn popup. Dette er i dag standard - nærmest en industristanard - for så å si alle internettfora, og vi ønsker ikke å fravike fra denne standarden.

Blant riktig Gretne og riktig Gamle Surfere anses også dette for å være dårlig skikk, "industristandard" eller ikke. Lenk som åpnes i nytt vindu kan brukeren selv få til ved å "shift-klikke" på lenken. Ved at nye lenker automagisk åpnes i nytt vindu, fratar man brukeren en valgmulighet.

Jeg har gitt opp å kjempe mot vindmøllene, men jeg forbeholder meg retten til å mene at slikt er ravende feil.

En parallell: "Bakdel" er av mange ansett for å være synonymt med "ulempe", og tilogmed Norsk Språkråd har valgt å kapitulere overfor uskikken. Det blir ikke riktigere av den grunn. Også der forbeholder jeg meg retten til å fastholde at slikt er feil (bakdeler kan jeg godt ha sansen for, ulemper er det litt verre med...)

Hvis du kan vurdere andre kuler enn Scenar, så hadde jeg veldig god erfaring med Rhino på gåsa tidligere i år. Bare to stykker, så det er alt for lite til å bygge noen statistikk på det også, men det var etter boka. Utgangshøl på 2x kulediameter og ferdig med det. .223, V0 på 980 m/s.

Såvidt jeg veit, så skal det finnes Rhino i 6.5 også: http://www.harbovapen.com/calprisnere.htm

Skal skribentene ta betalt, vil redaktørene ha betalt. Skal redaktørene ha betalt vil jeg ha betalt og til slutt blir det for dyrt også skrinlegges det.

Det argumentet kjøper jeg - helt til noe slikt eventuelt får et inntektspotensiale.

Jeg har ingenting imot at det jeg skriver - gitt at det er av en slik kvalitet at det er verd å ta vare på for ettertiden, noe jeg ikke er rett mann til å synse noe om - kommer norske jegere og skyttere til gode på dugnadsbasis. Men i det øyeblikk Noen får den glimrende idéen å gi ut noe slikt på kommersiell basis, er man fucked om man har overdratt rettighetene til kammeret.no eller lagt det i public domain.

Er det noen som kjenner igjen argumentasjonen til en viss mann fra Telemark her?