Sako 30-06

Nei, jeg angrer ikke på kjøpet. Ja, jeg ville definitivt kjøpt dem med den kunnskapen jeg nå har om ulempene. Som jeg skrev:

Produktet er langt fra perfekt, men fordelene mer enn oppveier ulemper og svakheter ved pluggene

Hørselen min er allerede skadd, men jeg håper at ved å være omhyggelig med bruk av hørselvern resten av livet, så bør ikke tunghørtheten bli alt for sjenerende alt for tidlig. Jeg ser på det som en forsikring: Premien er høy, men det er også risikoen for ytterligere hørselstap. Eller, er premien så høy? La oss si at Soundscopene holder i ti år, det blir 800 kroner i året. Og hva er prisen på OK hørsel? Hvis du allerede har hørselsskade med konstant tinnitus, hvor mye ville du vært villig til å betale for å bli reparert hvis det fantes en operasjon som kunne gi deg en normal hørsel igjen? 10 lapper? 20? 30? Mer?

Cesandberg: Det kan jeg dessverre ikke svare deg på, jeg er ikke helt der på "flaskekoster stikkende ut av ørene". Ennå...

Hvordan fungerer disse på skytebanen med klokker utenpå? Klarer man å stenge verden ute i større grad enn med andre former for plugger i kombinasjon med klokker? Forutsatt selvsagt at man skrur helt ned eller av.

Jeg har ikke brukt mine elektroniske hørselvern avskrudd, jeg ser ingen grunn til det. På banen bruker jeg Soundscopes og Sordin Supreme Pro samtidig, og dette fungerer OK. Bortsett fra den "buldringen" når jeg går. Derfor tar jeg fremdeles av klokkene når jeg skal rusle bort til skivestativene. Men man har veldig god demping med plugger+klokker, og jeg hører standplassleder helt greit. Dette i motsetning til om jeg bruker gule plugger innenfor Sordinene

Elimineres slike kraftige "strykelyder" som man får med elektroniske klokker når de gnisser mot krage/hette/lue?

Ikke helt, du hører når ørene stryker mot f.eks. lua. Men siden du ikke har de digre klokkene som legger seg borti alt rundt hodet på deg, er problemet sterkt redusert. Ihvertfall for meg.

I høst kjøpte jeg meg et par Soundscopes. Som mange jegere har også jeg fått påvist en begynnende hørselsskade, klassisk nok på venstre øre (jeg er rechtsskytter). Til tross for at legen påsto at den "dip"-en han påviste i hørselskurven ikke skulle ha noe å si, har jeg selv følt at jeg ofte kan ha problemer med å oppfatte hva folk sier hvis det er en smule bakgrunnsstøy. Tanken på at dette skulle bli verre og kanskje nærme seg de problemene min gamle far sliter med (han er stort sett satt utenfor alminnelig selskapssamtale pga. dårlig hørsel) var ikke særlig fristende, så jeg har blitt nokså pysete på denne fronten. Når jeg så oppdaget en ny duppeditt - som mann er man jo uforbederlig dingsebomseholiker - slo havesyken til igjen. Siden Soundscopes koster rundt regnet åtte Bærumstiere føltes det litt tungt å få enda et leketøy inn i budsjettet, så det tok et års tid før jeg ga tapt for havesyken og dro Visakortet. Det som gjorde utslaget var flere minutter med merkbar, sjenerende *piiiiiiii...* i øret etter en kjapp dobbeltbom på gåsejakta i fjor. Da tok jeg skrekken og ringte for å bestille time for avstøpning. Leveringstid var ca. fem uker, og prisen var som sagt åtte Bærumstiere pluss noen Flagstader for en teleslynge til jaktradioen.

For å gjøre en lang historie kort: Me like. Produktet er langt fra perfekt, men fordelene mer enn oppveier ulemper og svakheter ved pluggene. Jeg skal kort liste opp plusser og minuser som jeg har opplevd med mine Soundscopes:

Pluss:

Fullgodt hørselvern på jakt, hele tiden. Overalt, alltid Jeg har prøvd å gå på støkkjakt med klokker på huet, men det har bare ikke funket for meg

Ingen øreklokker som er i veien for lua

Ingen øreklokker som blir klamme og varme når jeg går

Elektronikken er beskyttet mot væte, siden pluggene sitter inni ørene. Når det regner, tar man bare på seg lua eller trekker på seg hetta

Forsterkning. Ved å skru volumkontrollen litt ekstra opp, får man virkelig "kikkertsikte på ørene". Enhver liten lyd fra dyr i nærheten oppfattes utrolig lett

Ingen vindstøy. Mikrofonene sitter på innsiden av den delen av pluggene som ikke stikker inn i øregangen, inn mot det ytre øret. De er dermed meget godt beskyttet mot vind, og de plukker opp lyden på vei inn i øregangen. Retningsbestemmelse av lyd er dermed nokså enkel, forutsatt at man har justert volumkontrollene noenlunde likt på begge ørene

Med en teleslynge (ekstrautstyr) har du trådløs jaktradio. Teleslynga henges rundt halsen, og man slipper den @£¤#% ørepluggledningen som alltid hekter seg fast i jakkekraven, en kvist eller noe annet. Man slipper også at øremuslingen løsner og blir hengende og slenge på feil tidspunkt

Minus:

Det er uvant å gå med "noe" inni ørene når man går i marka. Det blir slitsomt etter noen timer, så jeg tar gjerne pluggene ut når jeg raster

Høye frekvenser forsterkes mer enn lave. Det betyr at skarpe lyder som rasling i løv, skraping av tøy eller fresingen i steikepanna blir nokså framtredende, særlig hvis man har skrudd opp volumet litt ekstra for å høre enda bedre. Særlig steikepannefresing kan bli litt i overkant hørbart, mens andre lyder ikke er verre enn at man kan leve med det

Konstant svak susing i elektronikken. Ikke merkbart mens man er i aktivitet, men nesten sjenerende når man setter seg ned for å lytte til stillheten

Sink-luftbatteriene dør og må byttes etter en måneds tid, selv om pluggene bare ligger avslått i skapet. Men slike batterier er nokså rimelige på Clas Ohlson.

Batteriholderne er spinkle. Jeg klarte å bryte av den ene i vinter. Ifølge leverandøren går dette på garantien, men vil dette gjelde om det samme skjer igjen om et par års tid?

Øregangene må holdes pinlig rene for voks, så en neve Q-tips må være med på tur. Åpningene for lyden som sendes inn i øret er små og tettes veldig lett av ørevoks. Det merkes godt, for lyden blir borte uansett hva man setter volumkontrollen på. Ved å bruke neglen til å vippe opp et bittelite hengslet lokk som ligger over lydåpningen er det relativt enkelt å komme til for å rense vekk gammel voks, men det er en liten "pain in the back" å måtte passe på dette

Tendenser til "buldring" i ørene fra støtet som kommer når man setter hælen i bakken under gange. Blir merkbart og fremtredende hvis jeg bruker pluggene på banen med klokker over, akkurat som når jeg bruker gule skumgummiplugger innenfor klokkene

Det er litt plundrete å få ørepluggene helt inn og skikkelig på plass i øret

Pluggen til teleslyngen er rett, ikke vinklet. Jaktradioen min er konstruert for vinklet 3.5mm jackplugg. Dermed stikker pluggen irriterende langt ut fra siden på radioen. Den dagen jeg finner en løs vinklet plugg, lodder jeg meg en overgang på dagen.

Elektronikken inni er den samme som hos Starkey Magnum Ear Ultra, og specs med bl.a. frekvenskurver kan finnes på Starkeys hjemmesider

Noen klikkbare bilder:

Her ser vi de formstøpte pluggene. Den røde er høyre, akkurat som kablene på baksiden av stereoen

Sett fra "utsiden". Pilene viser mikrofonhullet, det havner inn mot det ytre øret i en av "krinkelkrokene" rett over øregangen

Kontrollene:

1: Modus-knapp: Program 1 (normal) Program 2 (mindre bass) Program 3 (teleslynge) Program 1

2: Batteriskuff

3: Volumknapp med av/på-funksjon

Her har jeg åpnet den lille "luka" foran lydkanalen (4), for å rense bort avleiret ørevoks

PS: En liten episode kan illustrere den store fordelen med plugger som man ikke må holde på og ta ut og inn for å høre: På gaupfelten oppi Stjørdal for noen uker siden, glemte jeg å sette på meg klokkene da standplassleder ga ildordre på siste stående. Jeg hørte de andres skyting merkbart mer enn med klokkene på, men siden jeg hadde satt inn Soundscopene allerede mens vi satt og ventet på å komme ut i løypa, kunne jeg skyte ferdig før jeg tok på klokkene igjen, uten å få vondt i ørene

EDIT: Oppdatert bildelenker

Oppdatering

Jeg mailet dem, og her er første svar. De har tydeligvis vært litt opptatt:

Thank you for your interest in Redding Reloading Equipment. We’re back from the 2008 SHOT Show. It was a great show with many new products introduced this year. As you can imagine, the work piled up while we were gone. If you haven’t called with your inquiry and would like a reply to your e-mail, please forward this back to us. Be sure your e-mail program includes a copy of the original inquiry.

Så sendte jeg følgende epost etter å ha fått tipset om å bytte kulestempel:

I have been told that the problem I am describing can be solved by substituting the original seating stem with a seating intended for a .223 Rem seating die (stem #23?). Is this correct? What would a new seating stem cost me?

I går kveld kom svaret fra Redding:

Yes, a #23 seat plug will work to seat your bullets deeper. Should we send it to the address below?

Man kan vel ikke påstå annet enn at dette er god service

Både Schou-partnere og XXL fører Butler Creek. Hvis de ikke har riktig dim. på lager, så kanskje de bestiller hvis du spør?

Parker Hale er greit nok, men man skal passe godt på om man pusser brekkvåpen

Boltstopperen på Sakoriflene har også en uggen tendens til å legge seg borti hva PH-en driver med. Jeg er på min andre PH nå, på den første er plastikken komplett opprevet

*skriver opp pussetokk i rustfritt stål på ønskelista*

Jeg tror det er gjengepartiet som utgjør stopp, så sliping av tuppen alene blir feil.

 

Forståelig?

D'oh! *klaske panne*

Jepp. Takk for god oppklaring!

Hullet kula går inn i er konisk. Kulenesa er en radie. Kapper du forbi tangeringspunktet i konusen og du ikke får stempelet lenger ned i dien vil patronen bli lenger. Lag en skisse så ser du.

Den er jeg med på. Det sentrale er om tangeringspunktet for kula er i munningen av kulestempelet eller lenger inn. Hvis tangeringspunktet er i munningen, er jeg enig med deg. Hvis tangeringspunktet er lenger inn, er jeg uenig.

At det er gjenger igjen på kulestempelet over dien er en dårlig indikator på at du har mer igjen å skru på siden gjengehullet i redding seater dien et et flatbunnet hull med gjenger til bunnen, slik at kulestempelet stopper i bunnen.

Her må jeg fremdeles innrømme at jeg ikke følger deg. Mulig jeg er treg i oppfattelsen, så da får jeg be deg om å ta det med små teskjeer. Jeg har skjønt at det er en innsnevring nede i dien som gjør at stempelet stopper. Men hvis kulestempelet bunner i gjengehullet, burde jeg da klare å skru det litt lenger ned hvis jeg tar vekk gods fra tuppen nederst, der kula entrer? Men slik jeg forstår deg, henger alt på hvor kula tangerer inni det koniske hullet i tuppen av kulestempelet:

Er situasjonen som til venstre, tror jeg fremdeles at ved å fjerne gods i bunnen av kulestempelet, beholdes kontaktpunktet med kula, stemplet kan skrus lenger ned før det bunner i dien og kula kan settes dypere. Er det som til høyre, vil det ikke hjelpe å fjerne gods i bunnen av kulestempelet. Hva er feil med det resonnementet?

Som sagt: Godt mulig jeg er litt treg nå, men jeg har ennå ikke skjønt fullt ut hva du egentlig mener...

Hvis jeg stikker innom butikken på vei hjem fra banen, putter jeg sluttstykket i jakkelomma og tar det med inn mens jeg legger igjen resten av børsa i bagasjerommet, på en slik måte at det ikke er synlig utenfra. På den måten er det ikke et funksjonsdyktig våpen på noen av stedene.

Nå vet jeg for lite om enhåndsvåpen til å si at det er like enkelt å fjerne vital del fra en slik dings, men hvis du har mulighet til å legge igjen en vital del i hanskerommet eller bagasjerommet mens du tar med de (åpenbart) ikke funksjonsdyktige våpnene i sekken inn på butikken, skulle du ha ditt på det tørre. Eller?

Takk for god info. Jeg banka avgårde en epost til Redding her i morges, uten å vite om akkurat denne løsningen. Skal bli spennende å høre om de kommer med dette tipset av seg sjøl, eller om jeg må be dem om det

For meg høres det ut som du har tenkt å fjerne gods på feil sted. Korter du inn på enden av kulestempelet der kula går inn i et konisk hulrom skjer ikke annet enn at du flytter kontaktpunktet lenger frem på kula uten å kunne sette den dypere.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her. Jeg har prøvd å lage ei tegning for å vise hva jeg prøver å få fram. Til venstre er dien slik den er i dag. Kulestempelet bunner, men det er gjenger igjen i toppen. Til høyre er dien slik jeg tror den blir når jeg sliper av kulestempelet i bunn. Så lenge det ikke er noe annet som er i veien, bør da kulestempelet kunne skrus lenger ned, og kula lar seg sette dypere. Trodde jeg. Hvor er det jeg tenker feil?

PS: Hva heter "kulestempel" på engelsk? Kjekt å vite hvis jeg skal kontakte Redding...

Jeg sliter ørlite med å få satt kulene dypt nok i 6x45-dien min fra Redding.

Redding reklamerer med at "We have designed the seat stem in our Competition Seating Die to contact the bullet ogive as far down as possible." Nå er vel ikke dette Competition-dier, men da jeg skrudde isetterdien fra hverandre lærte jeg at kontakten mellom kula og dien skjer et stykke ned på kuletuppen også for dien min. Det er sikkert vel og bra, men dermed sliter jeg med å sette veldig spisse kuler dypt nok. Mens 80 Hdy FMJ som er nokså butt kan settes etpar mm dypere enn maks COL i magasinet mitt, er det bare på håret at ei spiss kule som 85 Speer SPBT kommer dypt nok ned til at jeg får patrona ned i magasinet på Vixenen.

Det som forundrer meg er at når justeringsskruen for kuledybde er skrudd i bånn, så er det ennå etpar mm igjen med gjenger å gå på. Diene er brukt og fulgte med da jeg kjøpte Vixenen, og jeg trodde først at det kunne være en bevegelig hylse inni dien (som på Hornady-diene) som hadde rustet fast, men hvis så er tilfelle har den rustet veldig godt fast. Jeg har prøvd å ta i litt...

Siden jeg ikke liker å være så på håret mhp. patron- kontra magasinlengde, lurer jeg på hva jeg kan gjøre for å klare å sette kula litt dypere. Jeg har vurdert å slipe av bunnen av justeringsskruen en smule for å få hulrommet for kula litt grunnere (slik at tuppen på justeringsskruen kontakter kuletuppen litt lenger opp), men jeg tenkte jeg skulle sjekke med mer erfarne hjemmeladere om dette egentlig er en god idé før jeg finner fram smergelen.

Any calls?

Klart et firma som har eksistert i en familie siden 1526 ikke vil ødlegge et annet tradisjonsrikt firma som H&H.

Tja. Jeg har tre ord til deg: "Sako by Beretta"

At Beretta ikke gjør revolusjonerende endringer med det samme de har kjøpt, tror nok jeg også. Men at en eier ikke på sikt vil påvirke driften til en bedrift man kjøper, se det har jeg litt vanskeligere for å tro. Vi lever i interessante tider.

Hvordan ble middagen i går? Det hadde vært moro å få høre hva du endte opp med å gjøre med kjøttet, og hvilken vin du valgte

når man ser enkelte holder på i dagevis for et måltid så føler jeg meg litt enkel på dette feltet.

Dagesvis? Nåda, ikke overdriv. Det jeg skisserte lenger opp tar en to-tre timer, litt avhengig av hvor mørt kjøttet er. Ikke lenger enn det du skisserte. Steikinga tar lengst tid, sausen er ferdig kokt på en halv til en time. Nyttårsaften laget jeg fireretters fra grunnen av. Det tok sånn en fem-seks timer, og da starta jeg med to orrfugllik med fjøra på. Hele greia er beskrevet og dokumentert i en tråd på et annet diskusjonsforum. Skal vi snakke dager, må man ta med jaktinga og innkjøpene i regnskapet

Forøvrig er posesaus og pulverkaffe Djevelens verk og bør unngås på det bestemteste. Det eneste Toro kan bidra med i en saus er eimen av gjærektstrakt og smaken av "smaksforsterker" (glutamat). Steikesjy, (langpanne)kraft, noen basisingredienser og en god porsjon kjærlighet er alt som egentlig trengs for å lage en god saus.

eg liker helst kraftige Spanske eller Chilenske til hjorten...

Hos meg avgjør sausen som regel vinvalget:

Rømmeviltsaus: En kraftig CdR, Bourgogne, australsk/amerikansk Syrah eller sydafrikansk Pinotage

Skarp sjysaus: Italiensk. Brunello, Barolo, Barbaresco eller Amarone

Mildere sjysaus eller annen brunaktig saus: Bordeaux, Oc, Merlot/Zinfandel/Cabernet fra "yngre" vinland

Eller noe helt annet Men som regel ikke spansk eller portugisisk, det er andre viner jeg foretrekker, sånn reint personlig. Bare husk at det vinvalget som du liker og foretrekker ikke er feil for deg, selv om det er "feil" for en eller annen vinsnobb.

Hvis du har topp kjøtt, ville jeg ikke marinert det. Jeg vet at dette er mye smak og behag, men siden jeg synes hjortekjøttet er det beste firbeinte kjøttet jeg får, ønsker jeg ikke å marinere bort egensmaken på det. Dessuten synes jeg det er vanskeligere å få ei god steikeskorpe når kjøttet er marinert. Men det er du som er kokken

Uansett, her er litt synsing fra min side. Hvis jeg er for banal, får du bære over med meg. Jeg har ikke sett deg i aksjon på kjøkkenet

Klargjøring: Hvis det er et beinfritt stykke, bind opp kjøttet så det får en jevn form. Lettere å steke jevnt på den måten. Begynn med ei løkke på enden av hyssingen, slå ei renneløkke og legg den rundt den ene enden av steika. Slå enkle halvstikk bortetter med 4-5 cm avstand. Stram "sånn passe". Før hyssingen rundt enden på kjøttbiten og gjør tilsvarende på veien tilbake mellom de stikkene du allerede har slått. På den måten bøyer steika seg mindre.

Krydring: Salt, pepper, gjerne rosmarin, eventuelt litt timian. Alternativt en grøt av grønn pepper fra glass som kjøres i hurtigmikser/matmølle sammen med olje, friske rosmarinblader og nymalt svartpepper.

Steiking: Brun godt på alle sider så du får ei god skorpe. Sett inn et steiketermometer, inn i steikeovnen på 150-200 grader. Lavere jo mindre mørt kjøttet er. Legg den på ei rist med langpanna under. Gjerne noen kraftgrønnsaker som løk, selleri og gulrot i langpanna. Når de er brunet, slår du på litt vann. Steikes til 56-57 grader kjernetemp, da blir kjøttet mørkrosa. Går du til 60, bør det bli lys rosa. Går du over 60, fortjener du ikke sånt kjøtt Ta ut steika, legg den på et fat og dekk til. La hvile minst en halv time.

Saus: Du har selvsagt kokt ut av panna du brunet kjøttet i. Nå må du velge mellom rømmeviltsaus og mørk saus.

Rømmeviltsaus: En boks seterrømme og en boks kremfløte tømmes i sausgryta. Rør jevnt, tilsett sjyen og krafta fra langpanna. Kokes til det tykner lett av seg sjøl. Skal ikke jevnes. Hvis du har mye sjy og langpannekraft, kan det lønne seg å redusere denne ved å fosskoke på full pupp ei stund før du har i rømme og fløte. Smakes til etter behag: Brunost og einerbær, alternativt blå- tytte- eller andre skogsbær, alternativt rips- og rognebærgelé, alternativt noen dråper god balsamico, alternativt bringebæreddik. Uansett: Nesten ikke salt, litt pepper, gjerne ei halv teskje brunt sukker.

Mørk sjysaus: Sjy og kraft tilsettes eventuelt ei kvartflaske rødvin eller litt konjakk/calvados. Reduseres til lite volum, smak til med salt og pepper. Skal ha kraftig smak. Jevnes hårfint med maizena (OK) eller arrowrotmel (best) rørt ut i litt vann. Del opp en kvartkilo meierismør i terninger, tilsett under kraftig pisking til den nesten kokende sausen som ikke må koke herfra og inn.

Tilbehør: Avhenger av sausen. Til viltsaus er jeg veldig glad i smørstekt skogsopp, kokte mandelpoteter og lettkokt, deretter smørdampete gulrotskiver og grønne erter. Enkelt. Til sjysausen passer f.eks. ovnsbakte halve mandelpoteter og skogsoppstuing laget på bare sopp og kremfløte, smakt til med ørlite salt. Lettstekte squashskiver og smørdampete sukkererter. Eller noe annet godt man kommer på.

Troll er fredet i Norge i henhold til EØS avtalen.

Nå viser du igjen at du ikke er noen jeger. Vi jegere vet at det utstedes lisens på felling av troll under gitte omstendigheter, akkurat som for ulv og bjørn. Helt lovlig ifølge både EØS-avtalen og CITES-konvensjonen. Jeg kan anbefale denne artikkelen for litt generell almendannelse

EDIT: Oppdatert link

Ikkje vær sjenerte her no, det er berre å legge ut bilder av knivprosjektene....

Will do, når et nytt prosjekt er i gang. For tiden har jeg lagt ut det som er tilgjengelig for avbilding.

Jeg har faktisk QL selv også, men har ikke fått tid etc til å lære meg bruken skikkelig. I forhold til trykkstandarden på patronen er det da en hel masse å gå på, alle sikkerhets foranstaltninger tatt i betraktning?

Tja.

Nå er jeg verken noen hjemmelader å regne med (no pun intended) eller spes. dreven på QL, men sånn rent generelt:

Enhver simulering er en forenkling av virkeligheten. Du kan ta deg eff på at en simulering ikke tar med absolutt alle faktorer som virkeligheten påvirkes av. Jeg har brukt QL for å estimere ladninger til 6x45'en, men da først etter å ha plugga inn data for kjente ladningersom har sett OK ut i mi børse. Etter å ha sett hvor disse har havna i QL, har jeg endret én variabel: Kuletypen. Så har jeg brukt QL til å prøve meg fram for å havne på samme modellerte trykk som den kjente ladningen har hatt i QL, bakket av et halvt til ett grain (på en totalladning på 22-23gr) og satt i gang.

Å bruke QL for å estimere trykk og trygge ladninger uten gode referansedata virker på meg som en risikosport. Å bruke data fra QL der mer enn en variabel er endret fra en kjent, trygg ladning er noe jeg ville vært forsiktig med.

sako ! Kunne du ha lagt inn de samme dataene for pipelengde 72cm ?

Jamt over litt høyere hastighet, men svaret på det første spørsmålet ditt blir det samme: 3mm økt COL betyr grovt regnet 1gr høyere ladning for samme trykk og hastighet:

Cartridge: 6.5-284            				
Bullet: Berger VLD 140gr            				
Propellant: Norma MRP				
Pmax 4400 bar Piezo CIP				
Barrel length 720mm				
COL    Charge  V0     Pmax     % of max
mm     gr     m/s     bar
76      52     892     3313     75 %
79      52     881     3151     72 %
79      53     897     3345     76 %

Cartridge: 6.5-284            				
Bullet: Berger VLD 140gr            				
Propellant: Norma MRP2				
Pmax 4400 bar Piezo CIP				
Barrel length 720mm				
COL	Charge	V0	Pmax	% of max
mm	gr	m/s	bar	
76	55	890	3250	74 %
79	55	877	3082	70 %
79	56	894	3273	74 %

Hvor mye betyr patronlengden på hastigheten? Jeg antar et jeg kan slippe litt mer i hylsene siden patronlengden er større, men hvor mye før det eksplofaenmegderer?

Uten noe praktisk erfaring, og med alle mulige forbehold om at dette er simulerte data, her er hva Quickload sier:

Cartridge: 6.5-284				
Bullet: Berger VLD 140gr				
Propellant: Norma MRP
Pmax 4400 bar Piezo CIP
Barrel length 510mm / 20"				

COL 	Charge	V0		Pmax		% of max
mm		gr		m/s		bar
76.0		52		811		3313		75 %
76.5		52		809		3285		75 %
77.0		52		807		3257		74 %
77.5		52		805		3230		73 %
78.0		52		802		3203		73 %
78.5		52		800		3177		72 %
79.0		52		798		3151		72 %

79.0		53		814		3345		76 %

Hvor er NJFF?

Da har jeg sendt epost om saken til NJFF og bedt dem om å engasjere seg. Jeg oppfordrer andre NJFF-medlemmer om å gjøre det samme.

Jeg pleier å foreskrive følgende innkjøpsrekkefølge for jaktvåpen:

1: Ei rifle i 6.5x55, .308 Win eller .30-06 (likegyldig hvilket av kaliberne, smak & behag avgjør) eller ei hagle i kaliber 12/76

2: Ei hagle i kaliber 12/76 eller ei rifle i 6.5x55, .308 Win eller .30-06 (likegyldig hvilket av kaliberne, smak & behag avgjør)

3: Ei rifle i .22LR

4, 5, 6, 7,...: I henhold til egne oppfatninger om behov og smak

Med det budsjettet du skisserer, er det vanskelig å komme utenom bruktmarkedet: Ombygd M98, brukt Rem700 eller en gammel banemauser (M59, M67) som du mekker på sjøl. Da er det ikke du som bestemmer kaliberet, det avgjøres av hvilken børse du finner til en OK pris. Av skittbillig optikk har jeg OK erfaring med Nikko Stirling i fast 4x, av de hårfint dyrere er jeg rimelig fornøyd med min Bushnell Elite 3200 som jeg kjøpte på nyttårssalg hos J&F for et år siden. Men disse har jeg bare brukt på salongen, så ta det med ei klype salt.