jaktlykke

Det er jo sjølvsagt meg det. Var du noengang i tvil

Du er litt selvmotsigende da du proklamerer at du er imot inngripen i naturen og vil ha villmarka vår så urørt som mulig. Men det du nevner her er jo viltstell/pleie, hvorfor mener du dette er i orden og ikke andre ting? Du sier også at det er helt greit å sette ut saltsteiner - det er også viltstell. Hvem skal bestemme hva som er greit og ikke greit å gjøre? Det finnes mange måter å "stelle" naturen og viltet på. Det trenger ikke være storstilt inngripen eller forvaltning på høgt plan - men hver enkelt jeger er vel interessert i å ha noe å jakte på gjennom årene? Sette ut noen saltsteiner, skyte rev som ellers forsyner seg grovt av rådyrkje, ikke ta ut stamkollene og la de største bukkene leve osv. Det krever svært lite innsats å gjøre dette - men viltet vokser på det og vi jegere får vår bonus i og med at vi har et overskudd å høste av. Sunn fornuft kaller jeg dette.

Jeg brukte Kennelkløv på ene bikkja mi i mange år og det var størrelse M. Hunden var en retrievermiks på rundt 28 kg.

Hylsa er norma og hetta er winchester. COL er 77.77 mm. Kronografert til 842 m/s. Jeg er ikke verdens beste skytter men for meg gir denne ladinga mer enn gode nok samlinger.

Jeg lader Lapua Scenar 108 grs med 40 grs N11 bak og det er godladningen i børsa mi i alle fall.

Det kan være markeringsbehov, sjølv om det normalt sett er hannhunder som markerer på den måten. Å pisse slik du beskriver her høres mer ut som sjukdom i mine ører. Det kan være urinveisinfeksjon - jeg foreslår at du tar bikkja til veterinær for å sjekke det først og fremst. Er det lenge siden løpetid? Tenker på andre ting som begynnende livmorbetennelse også. Altså veterinær først. Og da mener jeg ikke om en uke eller tre men i morgen.

...mild som en sommerbris mener du... Hihi! Takk for stemmene

Amigo har blitt plukka ut sammen med 14 andre hunder i kåringen av regionens fineste hund (av 435 påmeldte). Oppdaga det i dag da jeg klikka meg inn på Haugesunds Avis Stem på gutten min - send HA Amigo til 2303 - stemmegivingen foregår fram til 29 juni. Her er link til alle bildene: http://www.h-avis.no/nyheter/her-er-fin ... -1.7406991

14 uker? Da er det sikkert bare valpekviser. Går over av seg selv.

Har hun vært i kontakt med fugl? Det kan godt være fuglelopper - de kommer seg inn via ventilasjonsluka dersom fuglen legger reir der (og du ikke har netting foran) eller via katta og biter noe sinnsykt om nettene.

Glem ID-trente hunder på ettersøk - da står vi uten ekvipasjer til slutt. For det er ganske så krevende å få fram en dugande ID-hund og det har ikke den vanlige jeger tid, interesse eller kunnskap om. Et proft korps som skal dekke landet a la Danmarkmodellen går ikke - vi har en heeelt annen topografi enn danskene som kan krysse landet på noen timer.

Har kula gått tvers gjennom uten å ekspandere så vil elgen kunne gå lenger enn langt. Med flere skudd i seg også blir det enda mer stress i dyret og de blir som vi vet hardskutte (ser det ofte på ettersøk at det kreves mer for å få i bakken sjølv etter skudd midt i maskinrommet).

Grunnen til at jeg spør deg er fordi du svarer på spørsmålene med motspørsmål, jeg klarer kun å dra ut av dine tidligere svar at du ikke vil ha endringer for endringens del og at du er redd ting skal bli for kompliserte. Kun ulne svar. Mens du sjølv forventer at man skal komme med lange utredninger. Rune Fjellanger og compani må registrere seg som brukere av Kammeret for å delta da....

Hva vil du fram til? At det lukter hjort og ikke sure sokker i en støvel? Det er vel mer naturlig med viltlukt enn fotavtrykkene til sporleggeren...? Det er uansett ulogisk at det kun er blod i et spor for så ha avhopp på 10 m med kun støvelavtrykk. Om det blir enklere for hunden så hva så? Det er mer naturlig for bikkja å sniffe klauver eller skinnfille i lag med blod enn slik det er pr. i dag. At det skal være kompliserende å få til på en prøve er jeg helt uenig i - det funker som snus i Sverige f.eks.

Hva mener du med at han er på tynn is?

Jeg bad deg komme med noen konkret forslag - har du ingen?

Dersom tisper skulle bli merkbart forandret/ødelagt mentalt/jaktmessig/sosialt av å få valper så hadde det ikke blitt avlet hunder heller. Jeg er enig med forrige taler; du får igjen for det arbeidet du legger ned i hunden.

Personlig tror jeg ikke at ettersøkshundene er for dårlige; de som derimot trenger en oppstramming er føreren i mange tilfeller... for der ser jeg mye rart når jeg er ute og dømmer. Bikkja vet hva den skal men føreren stoler ikke på hunden/kan ikke lese hunden/har egne meninger om hvor sporet går og dermed går det hele i dass. Jeg mener ikke at prøven skal bli vanskeligere, men mer virkelighetstro. Hva med den sære greia vi har med at hjorten flyr? Sporduft er det jo likefullt om vi fjerner blodet; sporleggeren har jo trødd der så det er det sporet hunden følger. Hva med å finne en annen måte å vurdere hvordan et tapsarbeid er? En komplisert prøveform vil føre til at færre satser på ettersøk - og det er jo ikke det vi vil? En profesjonell gjeng med ettersøksjegere kan fungere i et lite land som Danmark der du bruker tre timer på å krysse landet.... men det er ikke fullt så enkelt her til lands som er fullt av ferjer og dårlige veiforbindelser og helt annerledes terreng. Danskene har 250- ish proffe ettersøksfolk som dekker hele Danmark (inndelt i 10 soner) - det vil være utopi å tro at noe lignende kan etableres i Norge. At DN har bestemt seg for å endre på prøveformen på bakgrunn av NINA-prosjektet er syltynt i beste fall. Jeg har imidlertid sett alt materialet om hver enkelt ekvipasje som deltok og det skal sies at det var mye førerfeil her som ødela sporinga. I tillegg til at man ber en jakthund spore på et bestemt individ som ikke er skadet der det finnes haugevis av andre like friske dyr i området. Hvorfor skal hunden holde seg til det ene dyret når det finnes andre som er mer tilgjengelige om de er i nærheten? Det er vel slik jaktbikkja fungerer; under jakta vil den kunne veksle fra dyr til dyr - hjorten/elgen har jo ikke en lapp rundt halsen som sier "velg meg velg meg!" Er dyret skadet derimot så vil ting endres og en trent ettersøkshund vil gå etter det spesielle dyret - det er vel de fleste enige i? NINA-prosjektet forventet at hunden skulle spore som om dyret var skadd - men dermed sammenligner man epler og appelsiner og da blir det bare søl. Så derfor mener jeg det er høl i huet at reglene skal endres kun på grunn av det ene forsøket. Men at prøveformen bør endres og gjøres mer virkelighetstro uten at det må bli så jækla komplisert - DET har jeg stor sans for.

@eies, jeg skjønner at du er redd for forandringer, men si meg ærlig: synes du blodsporprøven slik den er i dag er god nok til å si at "du duger som ettersøksekvipasje"? Den har vært slik helt siden kravet om ettersøkshund kom (og det begynner å bli noen år nå) og jeg har en følelse av at du er av den skolen som synes forandring er skummelt. Har du gode idèer til hvordan gjøre prøven mer realistisk så kom med det - jo mer diskusjon man kan få rundt dette jo bedre. For til syvende og sist så sitter det folk rundt på ulike fora som har påvirkningskraft til å gjøre gode endringer... Men dersom du ikke vil endre noe så har vi hørt det ganske mange ganger nå

Vi er ikke det eneste landet som har "flyvende hjorter" i sporet - både Finland og Nederland (og Danmark?) har det samme som oss. De har mindre mengder blod og dobbel lengde på sporet, ellers er det mye likt. Svenskene begynner å nærme seg noe når de nå har fått sporoppsøk og at sporet SKAL innom tett vegetasjon for å etterligne der et skadd dyr vil dra unna i tillegg til skudd og diverse andre momenter.

Det blir ikke enklere krav til jaktpremierte hunder nei - både teppepissere og sylkvasse jaktmaskiner må gjennom den samme prøven. Blodsporprøven i seg selv er kunstig som fy og virkelig på tide å modernisere i henhold til hvordan virkelige ettersøk er, men likevel en grei skuring for de fleste med litt trening. Det som er problemet for hunder som er mye brukt i praktisk jakt er nettopp det er at det er kunstig, kjedelig og lite motiverende. Og de drar da gjerne over på ferskspor i stedet... Det anbefales derfor at man gjør unna blodsporprøven FØR bikkja får debutere som jaktmaskin. For de allerede etablerte jakthundene er det likevel ingen umulighet å klare en blodsporprøve (som har storfeblod og ikke saueblod) med litt aktiv trening noen uker.

Tråden er saklig den; jeg refererer til dette:

Det der er bullshit - jeg fatter ikke at det er så himla mye gulp om dette Du kan fremdeles ringe til den toppremieret jakthunden - eneste den skal ha på papiret fra 2016 er en 2 pr. på en blodsporprøve (hvordan reglene skal bli i forhold til prøveform i framtiden er uviss enda). Det er jo bare "a walk in the park" på rundt 15 min så er du ferdig med det og kan fortsette som før? Det høres ut som om det er verdens undergang. Skjerp dere; forskriften er vedtatt og det er bare å "suck it up" og gjør det beste ut av det.

Slik ser en "nedkjølingsburka" ut i bruk Det ble en laaang tur hjem siden det var 2. pinsedag og saktegående kø omtrent helt opp til Mortavika... så det smakte godt med en dusj og en mjuk seng etterpå ja! Må jo ha med BIR/BIM bilde også - det er en smuuuule forskjell i størrelse på Amigo og tispa Og selvsagt her er gutten alene med den lange tittelen N DK CH NORD VCH Næssgården`s Always Action Ahead

Lykke til alle nye moderatorer!