Nå skal det bli moro å jage med hunder.....

[Echo]

Her har du noen som kommer til skrape i hop noen kroner....

 

http://www.motherearthblues.com/

 

Håper mesteparten av disse ulva blir lokalisert til Oslomarka

[510 Førland]

Eneste de opnår med dette er at det kommer flere ulver på små områder. Det som skjer da, er at det kommer til å gå utover viltbestanden og hunder. Sansynligvis kommer en eller annen gang en unge som er i skogen til å bli drept av ulv og før det skjer noe. Hadde aldri turt å latt ungene mine lekt i de skogene hvor ulvene oppholder seg. Da vi var små, så lekte vi overalt, det kommer det sikkert til å bli slutt på.

 

Takker for at ulven enda ikke har okkupert jaktområdene våre.

[Foxterrier]

Er ikke for ulv, men må bare kommentere denne påstanden.

 

Da vi var små, så lekte vi overalt, det kommer det sikkert til å bli slutt på.

Nå må du våkne opp, lenge siden det ble slutt på leking ute.

Har du ikke hørt om pc og playstation

[macchiato]

Vil bare gjøre oppmerksom på at denne tråden blir holdt under nøye oppsikt. Trå varsomt, og hold dere til en faglig debatt, så er alle blide og fornøyde. Dette er et betent tema hos mange, og akkurat slike tråder har litt mindre "å gå på" enn mange andre før de blir fjernet.

 

Dette kun til informasjon. Ha en trivelig og konstruktiv ulvedebatt !

[tikkat3]

Har lyst til å ta opp igjen denne tråden. Forvaltningen av ulv blir mer og mer selvmotsigende etterhvert som man skyter villsvina som krysser inn fra Sverige.

Jeg har lyst til å legge det følelsesmessige vedrørende ulv til side, og fokusere på det rent økologiske.

 

For noen år siden ble det satt i gang en DNA undersøkelse av ulvene som ble skutt i Hedmark, og sammenlignet med DNA materiale fra ulver skutt i samme område for over hundre år siden. Målsetningen var å bevise at ulvene vi har i skandinavia var en siste sårbar rest av den særegne skandinaviske ulverasen. Konklusjonen ble at den skandinaviske rasen ER utryddet, selv vegårdsheiulven var en overløper fra den russiske ulverasen. Nå har det riktignok sannsynligvis vært en viss grad av inn og utvandringer mellom de to rasene, men i så lite omfang, at man kunne se genetiske forskjeller.

Dette minner jo litt om når Darvin skulle reise jorda rundt for å finne vitenskaplige bevis som kunne underbygge den bibelske skapelsesberetningen. Vi vet jo hvordan det endte.

Det snodige er at resultatene fra DNA undersøkelsen er så lite omtalt, særlig fra "ulvemotstanderne" Her har de vitenskapelige bevis som setter ulvene i samme bås som villsvin! Vi vet jo hvordan disse blir forvaltet. Den ENESTE forskjellen mellom ulv og villsvin er ett noe større tidsaspekt. Likevel velger "rovdyrmotstanderene" å fokusere på at ulven dreper noen sauer og bikkjer, som man selv velger å slippe løs, uten tilsyn.

 

Når man har slått fast at ulvene vi har i skandinavia er russiske, er det jo interessant å se på om de er så utrydningstruede som forkjemperene vil ha det til. Da finner man fort ut at arten er av de mest overlevelses og tilpassningsdyktige artene i utbredelsesområdet, som er fra Uralfjellene, til Norge, og langt ned i Europa. De fleste baltiske og øst europeiske land har store populasjoner av arten. Det er her Kyotoavtalen har sin største svakhet, den fokuserer for mye på landegrenser. Det siser seg selv at en art i utkanten av utbredelsesområdet sitt blir "truet" om man kun ser på nasjonalstatsnivå.

 

Det kan være nyttig å spørre seg om ikke de ukjente antall milionene som brukes på å forske på russiske ulver i Norge kunne vert brukt bedre. Da holder det å nevne stikkors som Skandinavisk villrein, fjellrev, diverse salamanderarter...

[jmonsen]

Norsk ulv var utryddet, det er en vitenskapelig dokumentert kjensgjerning.

At vi har fått Rusisk ulv tilbake via Finland og Sverige er og en dokumentert kjensgjerning.

Hvordan vi skal forvalte den stammen som nå har bygget seg opp her i Skandinavia er et vanskelig spørsmål.

Norge kan ikke sammenlignes med Sverige . I Sverige er store deler av landet totalt avfolket og der er ikke beite dyr som bruker utmarken. I Norge har vi enn rekke små bygder hvor utmarken brukes aktivt som beiteland. Her har vi grunnlaget for det konflikt nivået vi har fått, og ikke vært villig til å ta på alvor.

Enkelt individer av de ulvestammene som vi har her i dag vil vandre ut fra sine revirer i håp om å danne egne revirer, disse ulvene er og de som provoserer frem flest konflikter.

Klarer viltmyndighetene og raskt gi fellingstillatelse på disse vandrerne, vil vi kunne ha et lavere konfliktnivå.

Blir ikke det gjort vil vi risikere å få ulv i de sonene hvor der ikke skal være ulv.

Til flere store rovdyr vi aksepterer i Norsk natur, til mindre blir det å jakte på for oss som jakter på mat vilt. Likeledes vil det bli vanskeligere å holde husdyr på beite, som derved øker underskuddet av Norsk produsert kjøtt. Denne delen av debatten bør vi se på med åpne øyne.

Så lenge debatten blir ført mellom dyrevern ekstremister og rovdyrhater kommer vi ingen vei.

 

Skal vi koble ulve debatten mot re innvandring av villsvin. Så har nok DN et forklaring problem. Vi er alle fult klar over at Svensk villsvin stamme er kommet til av rømte svinn. Men de er tross alt historisk tilhørende i Skandinavia like mye som ulven. Og er det sant det som miljøforskerne påstår at vi går mot varmere tider, vell så må vi og godta at vi får inn mer varme kjære dyr.

 

Inntil de kloke hoder finner en konklusjon på hvordan vi skal håndtere dette, er jeg for at det skal gies vedvarende fellingsløyve på alle ulver som vandrer ut fra ulvesonen. Likeledes er jeg lite glad i at det er gitt generelt fellingsløyve på villsvin.

[SvenDue]

Villsvin tilbake - fortjener vern.

Her vil jeg bli forbauset om det ikke kommer en annen forvaltning på banen nå som mange dyr kommer inn over grensen. En politikk med at det kan skytes Villsvin hele året er vel Ok når det kommer inn ett og annet dyr år om annet. Men ikke som nå, hvor det kommer flokker. Dette er av økonomisk karakter like mye som dyreetisk feilslått og snart får vi se både jakttidsramme og jakttid på Villsvin. Slik det ble for rådyret for en tid tilbake også. Eller for den saks skyld Canadagås. Som og er en stamme som har kommet "ut av kontroll" og inn fra Sverige. Ulven som nevnt får vi jo og påfyll derifra. Problemet med den orker jeg ikke diskutere mer. Den har alltid vært i konflikt med mennesker. I Norge er det desverre også alt for små skogområder til at noe annet vil være reelt for fremtiden. Utvandring er jo normalt for alle dyr, også oss. Så noe annet blir helt feil å tro for hva Ulv gjelder, og dermed konflikter.....

 

Jegernes funksjoner og virkninger i samfunnet

Vi (jegere) er de som forvalter stammene best og har det beste blikket og utgangspunktet i dette for å lykkes. Fordi vi er de beste til å sørge for å påvirke til at det alltid vil være produksjonsdyktige stammer i videre år. Å jakte på ulv vil ikke si det samme som å utrydde den. På lik linje med alt annet vilt må disse holdes på et viss nivå. Det er ikke vår generasjons som er skyld i dette Ulvestyret de siste 15 - 20 årene, men regjeringer og feilslått politikk fra tidligere tider. Vi får belastningen i et samfunn som har utviklet seg dit hen at alt skal være så flott å ha. Det blir da sjåvinistisk, konfliktfylt og overfladisk uekte. Arven vi jegere tar med oss er ekte forvaltning. Stempelet vi ofte får at vi er ufølsomme slaktere er feil. Vi er nå en gang ansiktet utad i forvaltningen, fordi vi sitter med fingeren på avtrekker`n. Vi er dødaren i en forlenget forvaltningsarm. Veldig mange av oss jegere, og flere var det før, er bønder som har tilført befolkningen mat i flere former for at vi skal overleve i lange tider. De er vel ikke de værste til å forvalte, selv ville dyr.

 

Gleder meg forøvrig strekt til å jakte gris med hund. Er det tillatt med "lappeteppe" tro, som til Ulv !!??