Kriegh Posted April 6, 2016 Share Posted April 6, 2016 Som tittelen antyder, jeg skal kjøpe meg en ny Leica Geovid. Jeg jakter hjort på Vestlandet, ryper og reinsdyr. Er det noen voldsomme argumenter for den ene eller den andre? mvh Ole B Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jalla Posted April 6, 2016 Share Posted April 6, 2016 Har 10*42 men skulle hatt 8*42. Liker bedre mer synsfelt og den er lettere å holde i ro. Bruker vel egentlig mest 8*30 kikkerten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted April 6, 2016 Author Share Posted April 6, 2016 Hva jakter du Jalla? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jalla Posted April 6, 2016 Share Posted April 6, 2016 Hjort for det meste ellers litt elg, rådyr, sel. Ganske mye forskjellig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kolbe-Rolf Posted April 6, 2016 Share Posted April 6, 2016 Min første ordentlige kikkert var en geovid 8X42, veldig fornøyd med den men savnet litt mer forstørrelse så jeg bytta til HD-B 10X42 når den kom. Har aldri savnet det litt større synsfeltet i 8X etterpå og jeg bruker den til alt fra elgjakt i skauen til reinsjakt. Jeg ser stort sett på det som er ca. midt i bildet uansett. Har også en geovid 15X56 og der merker jeg at synsfeltet er mindre og at den er vanskeligere å få stabilt bilde på frihånd så den bruker jeg stort sett til bilkikkert, litt langhold og på Hardangervidda når jeg skal opp i høyden og speide etter dyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted April 8, 2016 Share Posted April 8, 2016 Jeg har erfaring med en slik Leica HD-B 10x42. Den er fin til betraktninger på dagtid, men er stor og faller igjennom i skumring/kveld sammenlignet med andre rene kikkerter i toppsegmentet. Bruker i dag en Zeiss HT 10x42 til det meste, og vurderer en 8x56 i tillegg til den skumring/nattejakt. Løs avstandsmåler er praktisk siden den kan være med begge kikkertene...! Kan godt hende jeg ender opp med en EL 8x32 en dag dersom dette handelen dukker opp. En kikkert til alt er er konsept jeg har lagt ettertrykkelig bak meg.... 10x gir deg mer hjort og rein når avstanden trekker ut ved speiding, mens 8x egner seg best i skumring. 8x42 er fortsatt ingen skumringskikkert. Forskjellen i synsfeltet er etter min erfaring oppskrytt. Kan være vanskeligere å holde 10x rolig nok, og man trenger ofte litt støtte. Dersom du kun ønsker en kikkert så bør den være 8x42, men da drar du på kompromisser.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 Har en 10x42, fungert greit men med alderen setter man pris på litt mer lys samt roligere bilde en 8x gir uten støtte... I måneskinn brukes 7x50... På neste reinsjakt blir det med en ultra kompakt Swaro CL 8x25, en helt utrolig kikkert som må prøves og fungerer utmerket i dagslys. I tillegg blir det med en kompakt 50mm spotter samt ultra lett tripod. Den har en rekkevidde som en 10x42 bare kan drømme om oppe på vidda... Som du ser trenger man forskjellig redskap til forskjellig jaktformål. Kun en kikkert og du er ung og lovende... 10x42. Etter sin beste ungdom og vil ha kikkerten livet ut... 8x42. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted April 10, 2016 Author Share Posted April 10, 2016 Da blir det en 8x42. Takk for tips Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted April 11, 2016 Author Share Posted April 11, 2016 Faktisk den demobrukte fra kikkertspesialisten.no til 20k Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.