nes Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 XXL oppgir et synsfelt på hele 31m på 100m. Stemmer det? Er dette et bra sikte? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 Nei, Da måtte den ha over 70mm okular, om øyeavstanden er 90mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nes Posted January 22, 2015 Author Share Posted January 22, 2015 Noen som vet hvor stort synsfeltet egentlig er? Er det et bra mørkesikte? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 Her er det nok mer riktig: http://www.nikonsportoptics.com/en/Nikon-Products/Riflescopes/MONARCH-3-2.5-10x50-Matte-BDC.html Omregnet fra fot til meter blir det 12,3 - 3,8 m. Edit: Hadde et Monarch 3 med 5-20x44 en gang. Var forbauset over hvor godt det holdt i skumring, så dette med x50 er nok ikke så ille til den prisen. Men ikke forvent å få Zeiss-kvalitet til en billig penge. Sammenlignet mitt med en Zeiss Classic, og det var en del forskjell på de to, men jeg var likevel godt fornøyd med Nikonen. Tipper det skal bli ganske mørkt før du må gi deg med dette uansett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nes Posted January 22, 2015 Author Share Posted January 22, 2015 Takk for hjelpen!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 Her er det nok mer riktig: http://www.nikonsportoptics.com/en/Nikon-Products/Riflescopes/MONARCH-3-2.5-10x50-Matte-BDC.html Omregnet fra fot til meter blir det 12,3 - 3,8 m.. hvordan fikk du dette? Det står : Field of View 10.1-40.3 ft @ 100 yds, Siden det er 3 fot i en yard, blir det 3,4 - 13,4 yds på 100 yds, eller 3,4-13,4m på 100m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 13,4 yard er i flisespikkeriets navn ikke 13,4m(14,8m)mrgreen: Sammenlignet Nikon monarch 2,5-10x56 med min Classic 2,5-10x50, og det er ikke mye som skiller selv om Zeissen er noe skarpere. Nikon er veldig mye kikkert for pengene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 13,4 yard er i flisespikkeriets navn ikke 13,4m(14,8m)mrgreen: Nei, men synsfelt er en vinkel. 1m på 100m er samme vinkel som 1yard på 100yard. hvordan grede du å få 13,4 yard til å bli 14,8m?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 Her er det nok mer riktig: http://www.nikonsportoptics.com/en/Nikon-Products/Riflescopes/MONARCH-3-2.5-10x50-Matte-BDC.html Omregnet fra fot til meter blir det 12,3 - 3,8 m.. hvordan fikk du dette? Det står : Field of View 10.1-40.3 ft @ 100 yds, Siden det er 3 fot i en yard, blir det 3,4 - 13,4 yds på 100 yds, eller 3,4-13,4m på 100m Sorry, tenkte ikke på at det stod yards... Edit: Måtte regne litt (sikkert på en tungvinn måte): 40,3 fot = 12,3 meter på 100 yds 10,1 fot = 3,1 meter på 100 yds (trykkfeil på 3,8 lenger opp) For å få synsfelt på 100 meter må man gange med 1,09 (100/91,44) 12,3 x 1,09 = 13,4 meter 3,1 x 1,09 = 3,4 meter Er ikke akkurat noe mattegeni, men... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 Er ikke akkurat noe mattegeni, men...ikke vær så selvkritisk. Du er ikke dårligere enn Kuli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted January 22, 2015 Share Posted January 22, 2015 Haha, gikk på en kjempesmell gitt ca 12m er vel riktigere Når jeg i tillegg hopper over at du skrev på 100yards blei det bare rot. Amatør har vært profosjonell Skal kanskje ikke nevne at jeg er lærer, men heldigvis ikke i matte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 11, 2015 Share Posted February 11, 2015 Amatør har vært profosjonell Skal kanskje ikke nevne at jeg er lærer, men heldigvis ikke i matte Håper du ikke underviser i norsk heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted February 11, 2015 Share Posted February 11, 2015 Var da voldsomt Er ikke på jobb nå vet du Har undervist i norsk ja, med stort sett gode resultater, men har heldigvis sluppet de siste 7år Skal forsøke å forholde meg mer profesjonelt(ok nå da?) fra nå av Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 12, 2015 Share Posted February 12, 2015 Nå tenkte jeg mest på forståelsen av begrepene. Jeg kommer i hvert fall ille til å betale deg for innleggene du skriver. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted February 12, 2015 Share Posted February 12, 2015 Var et forsøk på ordspill du kanskje "ille" fikk med deg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 12, 2015 Share Posted February 12, 2015 Ja, det var ille... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.