hardnakke Posted November 6, 2014 Share Posted November 6, 2014 Jeg luer på om det er noen fordel å ha 1-12" riflestigning på 223.rem? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aannerud Posted November 6, 2014 Share Posted November 6, 2014 Ingen fordeler spør du meg... Gå for en raskere en og du stabiliserer både de tunge og de lette kulene, selv har jeg 1-7twist og den har jeg fått super presisjon med kulevekter fra 55-90gr kuler, sikker på jeg hadde fått enda lettere kuler til og gå og. Overstabilisering finnes ikke med mindre du skal skyte BR.. Rask: Både tunge og lette kuler > Treg: Bare lette.... Valge er enkelt;) er vel mange rifler med 1-9/8 Aannerud Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paapeder375 Posted November 7, 2014 Share Posted November 7, 2014 1-12" er vel standaren for .223rem. Hadde det før og klarte meg vel bra med det. Orginal remington pipe og klarte kulevekter opptil 60gr. Noen kuler opptil 63gr. Men ikke alle. Speer sin 62gr fmj var umulig å få stabilisert. Skiftet pipe til ei med 1-8" og har skutt endel med 75gr kuler samt 62gr kula til speer. Men bruker i all hoved sak kuler som 52gr matchkuler, 40- 53 gr v-max og 55 gr oryx. Så hadde klart meg utmerket med 1-12". Så med mindre du vet at du skal hovedsakelig skyte med veldig tunge kuler av en eller annen grunn må du gå for noe annet. Visst ikke trur jeg du klarer deg med 1-12" til det meste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger30.06 Posted November 7, 2014 Share Posted November 7, 2014 Det er kun en fordel om du ikke skal skyte kuler tyngre enn 55 grs etter hva jeg har forstått. Jeg valgte bevisst denne snurren i min .223. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aannerud Posted November 7, 2014 Share Posted November 7, 2014 Jeg forstår ikke hva argumentet for og velge 1:12 er? raskere riflestigning klarer både de lette og tunge kulene, hva mer kan du ønske? Hva er da fordelen med en riflestigning som bare tar de lette?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted November 7, 2014 Share Posted November 7, 2014 Ville gått for 1-7 eller 1-8. Eg har 1-8 og bruker opp til 80gr kuler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted November 7, 2014 Share Posted November 7, 2014 Fordelen med 1-12" er at den stort sett skyter bedre med billig 55g fabrikkammo enn rifler med 1-10" eller raskere stigning. Sako/Tikka piper med 1-12" skyter i hvertfall bedre enn 1-8" pipene med billigammo fra Fiocchi, S&B, Winchester, Federal og Remington. Har testet ganske mange T3 og Sako 75/85 med dette. 1-12" stabiliserer også fornuftige jaktkuler uten problemer med god presisjon. Jeg bruker 60gr Nosler Partition til jakt. Hvis man vil skyte mye uten å tilbringe tid bak ladepressa er en T3 eller Sako 85 med 1-12" ikke et dumt valg. Bare se hva Jaktdepotet tar for Federal 223 55gr ammo. En greier ikke nesten ikke lade til den prisen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted November 7, 2014 Share Posted November 7, 2014 1-12" ER 223 alt annet er avarter for å gjøre noe patronen opprinnelig ikke var tiltenkt. Torf har jo skrevet dette allerede , men en god ting kan ikke gjentas for ofte. Fabrikkammunisjon i 223' dvs alt en får kjøpte rimelig er LAGET FOR våpen med 1-12" stigning. Derfor presisjonen også er best med den stigningen. Ja 1-8" og 1-9" stabiliserer lengre og mer vindstabile prosjektiler om du skal skyte langt. Om poenget er å skyte rimelig fabrikkammunisjon i 223 rifla og ikke være avhengig av å lade alt selv, bør en tenke seg om en gang eller 2 ekstra før en kjøper noe annen enn 1-12". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generalen Posted November 11, 2014 Share Posted November 11, 2014 Hvis man nå har tilgang til den nye miljøammoen NM 255, der er kulene ca 25 mm lange, og er på 62 grains, er det da tilrådelig med 1:12 stigning?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted November 11, 2014 Share Posted November 11, 2014 Nei, da må du ha 1-8". Nå vet ikke jeg hva presisjonspotensialet er på ny NM255 NATO-ammo. Hvis presisjonen(mangel på) tilsvarer gammel SS109 med stålkjerne er det ikke sikkert billig miljøammo er noe å regne med i ei boltrifle med god presisjon. Da gjelder fortsatt 1-12" og å glemme miljøammoen. Det er sikkert noen her som kan si noe om presisjonen på NM255 i ei god boltrifle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.