palle Posted October 11, 2014 Share Posted October 11, 2014 Har en zeiss victory varipoint 3-12x56 og en zeiss victory FL 6-24x56. Hvilken av disse hadde dere foretrukket på skumringsjakt ? (Hvilken tror dere er best ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted October 12, 2014 Share Posted October 12, 2014 Har varipointen og er godt fornøyd, tror dog den en marginalt svakere enn fl grunnet noe annen oppbygning (lyset). Om du faktisk greier å se stor forskjell er jeg ikke veldig sikker på, begge er godt egnet til skumringsjakt, om jeg skulle velge igjen idag ville jeg nok valgt 3-12x56 grunnet at denne har den laveste forstørrelsen og dermed blir litt mer allround, 12x holder også til de fleste fornuftige hold i jaktsammenheng, når lysforholdene er på sitt mest ræva vil du ikke kunne utnytte mer enn 8x uansett, derfra og opp blir siktebildet bare mørkere og mørkere. Zeiss har jo eventuelt også 6-24x72, et monster av en kikkert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 12, 2014 Share Posted October 12, 2014 Har en zeiss victory varipoint 3-12x56 og en zeiss victory FL 6-24x56.Hvilken av disse hadde dere foretrukket på skumringsjakt ? (Hvilken tror dere er best ) Har en slik 6-24x56 og en Classic 3-12x56, Clasicen er betydelig bedre i skumring/mørke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 12, 2014 Share Posted October 12, 2014 Hvis du har begge selv, så er vel kanskje det beste at du prøver begge i skumringen selv ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
palle Posted October 12, 2014 Author Share Posted October 12, 2014 Hvis du har begge selv, så er vel kanskje det beste at du prøver begge i skumringen selv ? Tror du ikkje jeg har gjort det ?........Jeg vil bare ha andres meninger om dette ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted October 12, 2014 Share Posted October 12, 2014 Hvorfor da? Om du føler at et av siktene er bedre for så å spørre så vil du bare bli usikker etterpå. Og ende opp med å kjøpe Swarovski Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 12, 2014 Share Posted October 12, 2014 Virker å være et luksusproblem! Begge de to er ypperlige også i skumringen, så kast en mynt ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
palle Posted October 12, 2014 Author Share Posted October 12, 2014 Hvorfor da? Om du føler at et av siktene er bedre for så å spørre så vil du bare bli usikker etterpå.Og ende opp med å kjøpe Swarovski Ganske enkelt...Jeg ser ikkje store forskjellen på de,og da var det greit å høre andre sine meninger tenkte jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted October 12, 2014 Share Posted October 12, 2014 Jeg tror jeg ville valgt 3-12 siden jakt foregår for det meste på kortere hold når det skumrer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 12, 2014 Share Posted October 12, 2014 Hvorfor da? Om du føler at et av siktene er bedre for så å spørre så vil du bare bli usikker etterpå.Og ende opp med å kjøpe Swarovski hmm, min svært Swarovski-tro jaktkompis dukket opp med en Zeiss etter at en kar fant og skjøt et rådyr vha en Zeiss Durlayt som det ikke var sjanse å se i Z6i-en hans Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted October 12, 2014 Share Posted October 12, 2014 Z6i er en veldig god kikkert, men har vel for mange linser til at den ikke når opp helt på topp når det gjelder skumring. Jeg bruker bla Z4i, som er i klasse rundt Zeiss Victory HT, i tester så er det et et prosentpoeng og to i diff på skumringsverdi, men om det menneskelige øyet ser forskjell er noe annet. Jeg har sett gjennom mange top kikkerter på samme tid og sted, kun for og sammenligne egenskapene, vanskelig og skille Swarovski, Zeiss, Kahles, Schmidt & Bender, tildels Meopta, det er topp opptikk med de beste egenskaper, alle jeg så igjennom var 3-12x56, utenom Swarovski, som var 2,5-10x56. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted October 12, 2014 Share Posted October 12, 2014 Kan man anta at de forskjellige merkene er jamngode og det er kun individuelle forskjeller på brukerne som sier hva slags kikkert de vil foretrekke? Jeg har sett at Zeiss har et mer blått preg, hvor Swakroskvi er mer lys i bildet. Man ser nok like mye, men jeg liker bildet i Zeiss bedre. Har selv en Zeiss (Victory HT 3-12*56) og er storfornøyd med denne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.