Litago Posted September 21, 2014 Share Posted September 21, 2014 Hvordan er kvaliteten på Trijicon og hva slags erfaringer sitter folk igjen med? har kun eid et produkt fra Trijicon og det var et bue sikte kalt Accupin var nok så fornøyd med det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted September 21, 2014 Share Posted September 21, 2014 Har Trijicon 1-4x24 og Swarovski Z6i 1-6x24 for bruk i skog og på drevjakt.. Trijicon siktet var egentlig ett impulskjøp.. Men har endt opp med å bli favoritten og er det som blir med ut på tur 9 av 10 ganger.. Optiken er ikke helt på nivå med Z6i men jaggu ikke langt unna.. Den er solid satt sammen og tåler juling.. Og er mye optikk for pengene.. Retikkelet er amber triangel og jeg har aldri hatt et sikte jeg finner bevegelige mål fortere med.. Skyter inn med "spissen" på trekanten og det er ikke noe problem å sette tre skudd på klistrelappen om skytteren gjør sitt.. Genialt med lys uten batterier og det funker.. Om en vil så kan en justere lyspunktet fra vondt skarpt og helt ned til svakt til bruk i skumring og kveld..Trijicon kaller vel retikkelet for " verdens hurtigste" og jeg er ikke uenig.. For meg så føles det naturlig, men det er ikke alle som blir vant til det.. Men jeg kjenner tre stykker som har kjøpt etter meg og de er alle strålende fornøyd.. Så jeg kan ikke annet enn å anbefale det på det varmeste.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Litago Posted September 22, 2014 Author Share Posted September 22, 2014 Fikk sett litt på Accupoint idag og må si at jeg er meget imponert over optikken i siktet kunne bruke sikte på 4x med begge øynene åpne det likte jeg veldig godt samt sikte var veldig robust og lett og at den ikke bruker Batteri er også ingen ulempe ikke rart at Ivan Carter bruker Trijicon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bluto Posted September 22, 2014 Share Posted September 22, 2014 Hva mener du med å bruke begge øynene oppe på 4x? Sikkert jeg som misforstår deg, men spør uansett... Min begrensede erfaring med Trijicon førte til et jeg ikke ble helt overbevist om denne teknolegien. "Lyset" var svakt følte jeg når jeg siktet ut på et lysere områdeen det jeg selv er i. Jeg sitter litt inn i skogen og sikter ut på en lysning feks. Men skal de lades opp i sol før bruk kansje? Trodde ikke det var meningen? Lykke til med valget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Litago Posted September 22, 2014 Author Share Posted September 22, 2014 tror ikke jeg kan forklare dette så godt som folkene bak trijicon skal poste en video under her men jeg tror ikke de skal lades opp i lys men uten at jeg er en expert så mener jeg at de lagrer lys tanken på og ha et batteri fritt sikte er veldig fristende men ville nok uansett gått for en Grønn trekant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted September 22, 2014 Share Posted September 22, 2014 Bluto: dersom lyset var svakt så må det være noe feil med kikkerten.. Så lenge det er dagslys ute så må jeg " dimme" mye ned for at "lys punktet" ikke skal bli for sterk..når det er sagt så har jeg kikket i noen Trijicon 3-9x40 som ikke kan sammenlignes med mitt 1-4x24 accupoint når det gjelder "lysstyrke" Litago... Grønn "trekant" ikke å anbefale.. Ser tacticool ut men grønt lys mot grønn skog.. Tja ikke den beste kombinasjonen i min bok Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Litago Posted September 22, 2014 Author Share Posted September 22, 2014 mente og ha lest at den skal være bedre en Amber når man sikter mot et veldig lyst felt mulig dette er feil synes også det var litt kult at Ivan Carter bruker trijicon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bluto Posted September 22, 2014 Share Posted September 22, 2014 Var en 1-4 jeg prøvde, kan jo være en feil med den som du sier. Teknologien i filmen er vell mer en tekknikk for å sikte med øynene åpne når du har et opplyst kors/dot som øyet velger å fokusere på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted September 22, 2014 Share Posted September 22, 2014 Det er viktig at en justerer "lysåpningen" bake på siktet.. Øker eller minker synlig fluoriserende materiale.. Til større "lysåpningen " til sterkere lys.. En jeg pratet med hadde fått demonstrert siktet men ingen hadde forklart hvordan det fungerte og hadde lagt det fra seg fordi han syntes lyset var for svakt.. Etter å ha sett i mitt sikte så endret han mening Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Litago Posted September 22, 2014 Author Share Posted September 22, 2014 hvordan vil en rød trekant bli isteden for en grønn? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted September 22, 2014 Share Posted September 22, 2014 Jeg har kikket i både Grønn..Gul og Rød.. Og i forhold til jakt her i Europa så er definitivt gul å foretrekke.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bluto Posted September 22, 2014 Share Posted September 22, 2014 "Luka" var oppe på det jeg testet ut under testen min. Synd hvis det var bare det siktet jeg prøvde som det var noe gale med... Var veldig positiv til Trijicon og hadde vell egentlig tenkt å kjøpe et men etter testen så gikk jeg for en Zeiss med batteri. Men siden det er montert en luke/deksel så må det jo være lyset fra omgivelsene som blir brukt på dagtid og sammles opp i fiber-opptikken? I svarte natta så er det vell tritium kilden gir lys, så på dagtid har du lys så lenge du lever men på natta "bare" i 12 år like klart som fra den ble ladet opp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted September 22, 2014 Share Posted September 22, 2014 Tritium kilden er den som gir lys på natten.. Det gule, grønne eller røde feltet (alt etter hvilken farge en at på lyspunktet) bak på kikkerten forsterker lyset utenfra.. til sterkere lyset er til sterkere blir lyspunktet.. Normalt overskyet vestlandsvær er nok til at jeg må "dimme" mye ned på lysåpningen for at det ikke skal bli for lys.. Har brukt kikkerten på post på kvelden også og det er ikke mere enn 30 min kortere skytelys med den en med en 56 kikkert.. Måne lys er nok til at en må skru igjen lysåpningen på natta i forhold til at lyspunktet ikke skal bli for lyst.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ctm-4 Posted September 22, 2014 Share Posted September 22, 2014 Hmmm har kjøpt meg en 5-20x50 med grønn trekant på den nye reinsrifla mi, ikke montert ennå , så er litt spendt ang innskyting ol Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted September 22, 2014 Share Posted September 22, 2014 Ikke noe problem med innskytingen.. Skyt inn med "toppen" av trekanten.. Men når det er sagt så er vel ikke dette det retikkelet jeg hadde valg om det skulle " prikk" skytes på lange hold.. men til jakt så er det supert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Litago Posted September 22, 2014 Author Share Posted September 22, 2014 hvor mangen cm pr klikk er det på 100m? men etter og ha vurdert alt i fra Leica,Swarovski og Schmid & bender er jeg veldig fristet til og gå for en Accupoint etter hva jeg fikk se i butikken idag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted September 22, 2014 Share Posted September 22, 2014 1/4 tomme på 100 yards.. Blir vel ca 0.7 cm pr klikk på 100 meter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Litago Posted September 22, 2014 Author Share Posted September 22, 2014 det er værtfall bedre enn Swarovski's 1,5cm pr 100m uten at det har extremt mye og si men jeg er veldig imponert og litt nyskjerrig på hvordan man har greid og få ned prisen på disse de koster jo halvparten av hva europeiske rivaler koster Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted September 22, 2014 Share Posted September 22, 2014 Vet ikke hvilken swarovski kikkert du henviser til men på mine.. Z6i 1-6x24..2.5-15x56..og 5-30x50 er det 1 cm pr klikk pr 100 meter og på z3 3-9x36 0.7 cm Edit: måtte inn i skapet og dobbelsjekke og på 1-6x24 så var det 15 mm pr klikk på 100 meter og 5-30x50 0.5 cm pr klikk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Litago Posted September 22, 2014 Author Share Posted September 22, 2014 det var Z6i jeg tenkte på synes i grunn 1.5cm er litt mye men som sagt ikke noe og skrike på eller noe som ville påvirket et evt kjøp mer skuffet er jeg vel egentlig over garantien som er på 10år for siktet og 2år på retikkel mens Trijicon har livstids garanti men om denne garantien kan overføres vet jeg ikke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.