Guardian Posted April 16, 2014 Share Posted April 16, 2014 Hei. Leste litt om disse kikkertsiktene for en stund siden, men har ikke funnet noe nylig… Er det noen som har hatt anledning til å sammenligne opptikken i de følgende siktene: Schmidt & Bender PMII LP 3-27x56 og Hensoldt ZF 3.5-26x56 FF Jeg har sett og lest mye om disse, men aldri fått anledning til å fysisk "ta og føle på..." Jeg vet disse rørene er ubrukelig dyre, ettersom de er overpriset og rettet mot offentlige innkjøp. Spørsmålet er jo om kvaliteten på glass og mekanikk i det hele tatt er i nærheten av å kunne rettferdiggjøre prisen for en sivilist entusiast (utstyrshore). Jeg beklager dersom dette temaet allerede er diskutert, men da jeg ikke har funnet det, så jeg forhører meg… (Kammeret begynner å bli ganske vellfylt med informasjon etterhvert, og da sliter jeg jo med å finne frem) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted April 16, 2014 Share Posted April 16, 2014 Fikk sjekket ut ZF 3.5-26 på IWA. Langt fra verd prisen etter min mening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted April 16, 2014 Share Posted April 16, 2014 ...ettersom de er overpriset og rettet mot offentlige innkjøp...Litt off topic, siden jeg ikke har sett på noen av siktene, men denne påstanden er ikke korrekt. De er begge bygget etter militære kvalitetsnormer, og de forutsetter at hvert enkelt eksemplar gjennomgår et strengt testregime. Dette krever tid og arbeid, og det medfører ekstra kostnader. Hvis du mener du som sivilist og (i denne sammenheng) hobbybruker har slike krav til testing må du være innforstått med at det koster. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted April 17, 2014 Share Posted April 17, 2014 Ja akkurat ja - Hensholdt'en pris Norge = 55.000, pris annet land i Europa = 36.000 Trenger jeg si mere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.S.T. Posted April 17, 2014 Share Posted April 17, 2014 Hei Har sett og prøvd begge. Begge har sine plus og minus. Begge er klare og fine og takler sitt forstørrelses område veldig bra, fikk sammenlignet 3-27 mot den vanlige 5-25 i flere timer og tatt bilder i gjennom begge, etter nøye sammenligning så begynte eg å se klare forskjeller der 3-27 var bedre (kontrast på lange avstander på maks forrstørrelse) men det er ikke noe som er himmel og hav. Form og finish er største forskjellen. Liker klikkene på PM'en bedre men så har Hensoldt'en flere klikk (PM'en kan etterhvert fåes med 35 mil men ikke før senere i år) Kjøpte til slutt 3-27 PM'en og er storfornøyd med den Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guardian Posted April 22, 2014 Author Share Posted April 22, 2014 Takker! Litt sen respons her pga påsken... Interessant det du sier om at det var beydelig forskjell i kontrasten mellom de to PMIIene… Mulig jeg har oversett det i specen men kanskje det er en annen coating på linsen til den nyere 3-27 vs den eldre 5-25 modellen. Tror jeg må finne noen forhandlere som har både PMene og Hensholdten på lager, og få tryglet meg til en kikk på disse disse to. Kjenner jeg nok må se de selv for å kunne slå meg til ro;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted April 22, 2014 Share Posted April 22, 2014 Han sier ikke at det er betydelig forskjell... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guardian Posted April 23, 2014 Author Share Posted April 23, 2014 "Klare forskjeller" / betydelig forskjell…. Hipp som happ! Mye kverulering her inne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted April 23, 2014 Share Posted April 23, 2014 He he herregud, ville bare påpeke at du gjør deg selv en bjørnetjeneste ved å lulle deg inn i den tro at kontrastforskjellen er betydelig! Han skriver jo i samme setning at det er ikke stor forskjell! Men det er jo gjerne sånn at havesyken gjør man litt blind:-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.S.T. Posted April 23, 2014 Share Posted April 23, 2014 Hei Kanskje dårlig formulert av meg, men men Det eg ville fram til er at 3-27 er betydelig skarpere på 25x på lange hold. Men forskjellen mellom 25x forstørrelse og 27x forstørrelse er ikke så stor - det er mye mer merkbart på f.eks 3-20 vs. 5-25 Her er et par bilder tatt på ca. 1250m NB: på stabilt underlag ikke montert på børsa !! 5-25 3-27 Sjekk tallene på maskinen .... Detta er bare for morro ! Folk får synes og mene og VELGE det de vil Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.