villmannen Posted October 8, 2013 Share Posted October 8, 2013 Hei. Bør ein velja 6 eller 7 skudds tønne? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Gringo Posted October 8, 2013 Share Posted October 8, 2013 Det enkle svaret er; hva skal man med 7 ? Tynnere kammervegger og et tomt hull å holde rede på ved feltskyting (to tomme hull ved magnumfelt), er ingen fordel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted October 8, 2013 Share Posted October 8, 2013 Dette finner du 'ferdigsnakka' i en annen tråd her på forumet.. Men konklusjonen er 6 hull i tønna... (Eller 5!) Du trenger IKKE 7 noen gang utenom koseskyting, våpenet vil jo svekkes som nevnt og det vil ta lenger tid for deg å 'komme rundt' under en hurtigskyting hvis ammoen klikker! (Dette plager de fleste / alle hjemmeladere!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villmannen Posted October 8, 2013 Author Share Posted October 8, 2013 Oki, Takk for svar. Går det ann og bytta mellom 6 og 7 skudds tønne? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted October 8, 2013 Share Posted October 8, 2013 7-skudds er potensielt sterkere enn en 6-skudds. Grunnen er at låsehakket for tønna da står mellom 2 kamre istedenfor i kammerveggen der kammeret er som tynnest. Det er her 6 skudds revolvere kan ryke hvis man tester grenser. 5-skudds er selvsagt enda bedre. Nyere N-rammer har låsehakket litt ute av senter for å unngå dette. Ruger har hatt det lenge. Veier litt mindre siden det er et ekstra høl. Vanskelig å finne billige hurtigladere, men det er det ikke så mange utenom dynamisk skyting som bruker. Ville ikke betalt noe ekstra for en 686+, men den er ikke noe dårligere, og hvis du kan få en deal av en forhandler, så ville jeg slått til. Gitt at jeg ville ha en 686. Øivind Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted October 8, 2013 Share Posted October 8, 2013 Går det ann og bytta mellom 6 og 7 skudds tønne? Det gjør det faktisk. Da de testet denne revolveren syntes artikkelforfatteren han måtte teste med en 6-skudds, og det gikk fint. Hånda som driver tønna rundt er laget på en smart måte som gjør at den håndterer å skyve 60° like greit som 51°. Det han så var at handa gikk litt forbi tønna på 686+ som om den egentlig skulle skjøvet den litt lenger. Nå skjøt de ikke mange skudd, men konkluderte med at S&W hadde gjort en genistrek som gjorde at utenom tønna så er alle delene i en 686+ identiske med de i en vanlig 686. Øivind Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom K Posted October 8, 2013 Share Posted October 8, 2013 Til selvforsvar i Alaskas villmark ville jeg valgt 7 skudds, til konkurranseskyting holder det med 6 uten tvil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipshot Posted October 10, 2013 Share Posted October 10, 2013 Du vil ha en fordel under hurtigskyting. Jeg har forsøkt en 6-skudds og en 8-skudds og forskjellen er påtakelig. En 6-skudds tønne må rotete 60 grader mellom hvert skudd. For en 8-skudds så roterer den kun 45 grader, og avtrekket kan gjøres tilsvarende kortere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villmannen Posted October 10, 2013 Author Share Posted October 10, 2013 Så da vil sei at viss eg kjøpe ei 686+ så kan eg uten problem bruka ei tønna 6 skuds tønna? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varegg Posted October 10, 2013 Share Posted October 10, 2013 OIH svarte vel ganske klart på dette tre poster lenger opp ... Nå koster vel en tønne fort 2000,- uavhengig om det er 6, 7 eller 6 skudds glatt, så å kjøpe en 686+ for så å kjøpe en 6 skudds tønne blir jo fort mye dyrere enn nødvendig ... Er det forresten noen som tar inn og selger 686+ lenger? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.