Kallek Posted July 22, 2013 Share Posted July 22, 2013 Zeiss 10x42 V.S 12x56. Hvilken av disse to bør jeg velge ? Skal sannsynligvis kjøpes brukt. Kikkerten skal brukes til rådyrjakt. Den vil det meste av tiden bli brukt på posteringsjakt, så vekten er ikke så viktig. Den skal brukes på relativt lange hold. Den må være god i dårlig lys. Er det merkbar forskjell på 10 og 12 ganger forstørrelse? Vil jeg merke stor forskjell på lyset i 42mm og 56 mm ? Jeg er 41 år. Er det stor forskjell på Victory FL og den eldre Victory BT ? Andre kikkerter er aktuelle som Swarovski og Leica. Kom med annbefalinger:-) På forhånd takk:-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted July 22, 2013 Share Posted July 22, 2013 Den største er sannsynligvis best i det meste, bortsett fra at den er et åk i forhold til x42 i størrelse. De to første dagene vil du, til ditt eget forsvar av kjøpet, se bort fra dette. Over tid vil du sannsynligvis finne ut at du hadde klart deg mer enn godt nok med x42 i 19 av 20 tilfeller. I tillegg vil du sannsynligvis bruke x42-kikkerten mye mer i hverdagen. Om det har noe å si. Det ellers de som utformer reklamene som vil se noen merkbar forskjell på HT og BT kikkertene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 22, 2013 Share Posted July 22, 2013 Jeg ville heller ha kjøpt en 8x42 På jakt bruker man kikkerten til å oppdage vilt, ikke til å studere de, så synsfeltet er viktig. Mindre forstørrelse gir selvsagt større synsfelt, og er vesentlig lettere å holde tilstrekkelig rolig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fagerstad Posted July 22, 2013 Share Posted July 22, 2013 Eg har begge og til mitt bruksområde så er 12x56 best, men det er til bøjakt på hjort i mørket. Til rådyrjakt så ville eg ha tatt med vekt som eit tema og da ville eg ha gått for 10x42. Eller kanskje enda mindre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308nm Posted July 22, 2013 Share Posted July 22, 2013 Kjøp deg en zeiss rf eller en Leicaen geovid hd brukt kan du få de til rundt 9-10000 kr da får du mye for pengene etter min mening. Har hatt 10x før men har nå 8x å jeg synes det er bedre til mitt bruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veidinn Posted July 22, 2013 Share Posted July 22, 2013 Mener å ha relativt mye erfaring under alle lysforhold. Jeg har to kikkerter som der ligger mye vurdering bak kjøpet av. Jeg jakter mest hjort natt og dag samt noe rådyr, all jakt er posteringsjakt i en eller annen form. Om natta bruker jeg Zeiss 10x56 FL, 10x er som regel nok og i min alder trenger jeg ikke mer enn 5,6mm (56:10) utgangspupill, 10x gjør at jeg får dyret nærmere enn med 8x og man ser mer detaljer. FL'en var et stoort sprang videre fra de eldre typene da den kom på markedet, jeg testet den mot min gamle 8x56 Classic. Night Owl er nok i mellom nevnte i ytelse. Om dagen i marka bruker jeg en Leica Duovid 10+15x50, denne gir veldig gode farger, er kompakt og man har fordelen at man kan veksle mellom 10 og 15x når man ser noe spennende. Når man skal avgjøre kjønn, størrelse på gevir etc. på 15x så har man oftest mulighet å finne noe støtte, det går uten men støtte er en stor fordel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kallek Posted July 25, 2013 Author Share Posted July 25, 2013 Takk for alle tips Ser det er litt uenighet på l kvalitetsforskjellen på nye og litt eldre modeller. Er det så merkbar stor forskjell på BT modellen og FL modellen ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veidinn Posted July 25, 2013 Share Posted July 25, 2013 Jeg hadde begge, 8x56BT Classic og 10x56FL, på brystet samtidig mens lyset forsvant, forskjellen var veldig stor, FL'en var i en egen divisjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olafen Posted July 25, 2013 Share Posted July 25, 2013 10x42 er tross alt en av de beste kikkertene på makedet i dag. Er vel bare swarovski 10x42 el og nikon 10x42 edg som er bedre. Og disse koster en halv gang mer. Den er ekstrem lyssterk og er smekrere enn 56 kikkerten. Vi testet en slik 10x42 FL mot en swaro 8x56 slc i skumringen, uten å bli enige om hvilken som er best. Unasett hva du kjøper så anbefaler jeg bæreseler til kikkerten. Den er helt genial! mvh olafen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.