Cutlass Posted December 21, 2012 Share Posted December 21, 2012 Har som sagt en Norica Krono luffe på 4.5mm med kikkertsikte som eg koser meg med på blinkskyting. Er ikke sikker på hastigheten desse er oppgitt med,har til nå skutt kun med Gamo Match flate kuler,og er ikkje imponert over verken treffsikkerhet eller anslagsenergi på desse. Skyter på rundt 15-20 meters hold på sjølanviser. Har nå bestilt meg litt prøve-ammo,hhv Crosman premier super point(ville helst ha domed,men de var utsolgt) på 7.9gram,og Crosman ultra magnum heavy på 10.5g. Noken som har erfaringer på desse,og er børsa mi egna for den tyngste tror dere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slopestyle Posted December 21, 2012 Share Posted December 21, 2012 www.sandefjordpaintball.no/index.php?ma ... ts_id=2296 Prøv disse. Jsb funker best i alle mine luffer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 21, 2012 Share Posted December 21, 2012 Tyngre kule=lavere fart såklart, ofte mer stabilt. Nå er ikke børsa di noen magnumspringer, så kvalitetskuler i en lettere variant kan gi gode resultater. Ikke kjøpt større kvanta før du har sjekket hva som fungerer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted December 21, 2012 Author Share Posted December 21, 2012 Kommer alltids til å skyte begge prøvepakkene opp uansett resultat tenker eg,alltids brukendes til å plinke tombokser med skulle de vise seg uegna til presisjon på 20m pluss minus Er klar over at Krono'en ikkje er det uberste av de ubre,noen som veit spec's på desse egentlig?? Er redd for at den på 10.5 sikkert blir noe daff på mi børse,men er spent på presisjonene på de 2 typene som er i posten lell. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 22, 2012 Share Posted December 22, 2012 10,5 er kanskje noget tungt ja...kan hende du må lobbe kula avsted, mmmmhmm Du finner kanskje noe her http://www.norica.es/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted December 25, 2012 Author Share Posted December 25, 2012 Hei og god jul ! Var ute i snøen idag med Kronoen og sjølanviseren,og tok med meg de 2 nye ammo-pakkene for testing. Vart desverre stående skyting uten støtte av noke slag,så presisjonen vart deretter. På en avstand av ca. 15 meter så syns eg at den tyngste med avrunda hode var hakket meir presis enn den lettaste med spiss. Merka tydelig forskjell fra Gamo-ammoen(som forøvrigt ikkje har noe vekt indikering på pakka),anvisarene datt kjapt ned ved treff! Godt fornøgd sånn sett,men får ikkje svar på akkurat kor nøyaktig den er før eg rigger opp skive og med anlegg. Virker som at det er grei kraft i luffa,small godt i anviseren med dei tyngste,må utvide distansen etterkvart og sjå korleis det går då Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 25, 2012 Share Posted December 25, 2012 Spisse luftkuler har aldri utmerket seg presisjonsmessig, nesten litt latterlig da de liksom skal være mer "egnet" til jakt.... Hullspissvarianter finnes også og de er vel like latterlige, spesiellt på kraftig luftvåpen, dvs luftbørser som hoster avsted en .22 i over 300 m/sek Testing er viktig, stol og bord samt skytestøtte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted December 25, 2012 Author Share Posted December 25, 2012 Nei det stemmer,opplevde faktisk på et skudd med de spisse at blinken ved siden av den eg sikta på datt ned hehe..spørs om den har tumbla endel etter å ha forlatt løpet. Snødde jo endel også.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 25, 2012 Share Posted December 25, 2012 Det er jo som oftest slik at de mest presise pottene er flate i nesa og gjennomgår en svært god kontroll ved produksjonen, disse omtales av de fleste som wadcuttere. Nå er det også slik at skjørtet bak på potta er der den største utfordringa ligger. Er det en heller kjip produksjon vises dette ofte ved at kulene ikke har jevn tykkelse eller hardhet i skjørtet med sdet resultat at når du skyter vil skjørtet blåses opp/presses ut ujevnt og kula vil rotere/riste seg ut av ønsket kurs. Jo mer kraftig børsa er jo lettere blir det å avsløre slike feil. Det er ikke uten grunn at konkurransevåpen ligger på ca 170m/sek og ikke 380m/sek.... En annen faktor mh presisjon er selvsagt hvor presist våpenet leverer kraften hver eneste gang. Får du ofte veldig ulike tall fra kronografen? Noen luffer er like ujevne som humøret til værgudene, en kronograf vil fort avsløre det.... Så gode potter er ikke alltid nok, det gjelder å finne de som funker best i DIN luffe, for de aller fleste luffer er ikke like... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted December 26, 2012 Author Share Posted December 26, 2012 Kronograf har eg ikkje enda,har du tips/link til gode og rimelige kronoer muligens? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyclone Posted December 26, 2012 Share Posted December 26, 2012 http://www.instructables.com/id/how-to- ... ex-or-oth/ litt matmatikk å du har regnet hvor fort kulen går. har teste dette for noen år side å det funker meget bra Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 chrony1 koster vel under tusenlappen, søk på norske sider. Jeg har en selv, men det er lenge siden jeg har brukt den da mine våpen fungerer slik de skal og jeg driver egentlig svært lite med testing om dagen.... De er fine å ha dersom man modder luftvåpen eller lader for kruttsmeller selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted December 27, 2012 Author Share Posted December 27, 2012 Blir lite/ingen modding sjøl rekner eg med,og å lade sjøl har eg ikkje begynt med enda. Einaste grunnen eg kunne tenkt meg en kronograf for,var å teste hastigheten på luffa,samt å kunne bruke den som indikator på at det er luffa og ikkje eg som begynner å bli slitt i åra som kommer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Om du blir slitt med åra så blir antagelig børsa det også, men en kronograf kan jo brukes til de fleste kaliber da..så de kan være nyttige å ha. Her er en http://skytterlinken.mamutweb.com/Shop/ ... onikk/34/1 men du finner de til under tusenlappen, du kan jo legge inn en annonse på handelskammeret her inne i tillegg. En som viser meter pr sek er mer vettug enn de som kun viser fot pr sek. De fleste nye idag har begge deler. Jeg brukte min egen ganske mye en stund, nå er jeg ikke helt sikker hvor den ligger... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted December 28, 2012 Author Share Posted December 28, 2012 Kikkertsiktet mitt gjekk åt skogen igår,treffpunktet flytta seg,og justeringsskruene satte seg fast etter 1 knepp. Det var et BSA Blue 4x20 billig sikte som stod på,men det har da holdt noen år. Så mht rask levering og nokså grei pris falt valget på et Walther ZF 6x42 sikte. Antar det dukker opp i posten imorgen Litt specs på dette siktet: "Kikkertsikte ifra Walther med 6x forstørrelse. Passer alle rifler med 11mm festeskinne. Reticle 4 42mm Objektiv Coated Linse Paralax Adjustment Nitro filled Vanntett Anti Shock Linse cover Stop Pin 11mm feste 26mm Diameter Siktet veier rett rundt 500g og er 34cm langt." Link: http://game-on.no/products/walther-kikk ... -6x42-11mm" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted January 1, 2013 Share Posted January 1, 2013 4x20 er jo teknisk sett bare et sugerør Håper du blir fornøyd med det nye titterøyret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted January 5, 2013 Author Share Posted January 5, 2013 Etter å ha blitt feilsendt er den nye kikkerten komt i hus,montert,og innskutt. Som natt&dag Vart betraktelig artigere å skyte med! Siktet virker solid,og med grei kvalitet. Positivt overraska sålangt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted January 7, 2013 Share Posted January 7, 2013 Ser bra ut, det sugerøret er fra dag 1 bare søppel uansett... Blir spennende å se skiver dersom du gidder. Er det fokus på den i tillegg til justering av okularet? Zoomkikkert? Lysåpninga? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted January 8, 2013 Author Share Posted January 8, 2013 Er fokus ja,men med fast zoom. Lysåpning er vel 42 ?!? Skal få tatt noen bilder i veka av noen samlinger(venter på noen nye kuler for utprøving) satser eg på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slopestyle Posted January 8, 2013 Share Posted January 8, 2013 Er det som står på eska Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted January 8, 2013 Share Posted January 8, 2013 Smartingen..... Fikk ikke opp bilde på pædden, det er derfor jeg spør.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted January 20, 2013 Author Share Posted January 20, 2013 Stor forbedring som sagt dette,har fått skutt det såpass inn at eg holder meg innafor svarten på 30 meter. Kjøpte noen slike kuler som anbefalt her (Jsb),og de virker meir stabile enn Crosman kulene. Men det som ødelegger mest for mer nøyaktig skyting er det hersens tunge avtrekket og noe kraftig rekyl Lurer på å åpne opp og sjå om en kan forbedre avtrekket på noe vis.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted January 20, 2013 Share Posted January 20, 2013 Kjenner ikke til avtrekket på luffa di, men du kan sikkert skifte ei og anna fjær, polere litt flater og ha på en mindre klatt fett. God å lese at den samler brukbart med jsb, ikke veldig overraskende at de er bedre enn crosmann sine... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted January 20, 2013 Author Share Posted January 20, 2013 Er sikkert ikke særlig mer effektiv over 30 meter denne luffa ,men sier meg fornøyd med det for øyeblikket,da dette er en billig-luffe. Har søknad inne på .22 ,så håper å slave inn nok dinaros iløpet av året til en HW97k Kjekk mengdetrening,billigt og skyter hjemme på tomten,kan være greit å slippe å kjøre til skytebanen hver gang en vil plinke også. Men skal åpne denne og se,for den fungerer greit som sagt,med unntak av avtrekk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted January 20, 2013 Share Posted January 20, 2013 Det selges jo ett og annet brukbart på finn.no iblant, ikke dumt å følge med der...men nytt er også en ganske koselig følelse. HW97K er et behagelig våpen, har du testet en? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted January 21, 2013 Author Share Posted January 21, 2013 Nei kun lest omtaler og andres erfaringer med dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 Det blir omtrent som å kjøpe sko... Du kan lese deg gjennom alle steder at akkurat DEN Skoen er perfekt for deg og så kjøper du den...problemet er bare at den klemmer og knirker og dessuten er for stor eller liten. Finn en butikk, du må kjenne, føle, klemme og kose med de for å få følelsen at du handler riktig. Nå er stort sett alltid HW97k et godt valg, stort sett.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted January 25, 2013 Author Share Posted January 25, 2013 Etter å ha skutt mer,både med støttepølle og med kolbepute,så har den vist seg ganske ustabil faktisk. Kan skyte noen serier og holde meg innafor svarten på 30m,men noen er overalt på skiva Var sikker på at det horrible tunge avtrekket var grunnen til dette,men etter å ha fått forbedra dette litt,så merker eg at rekylen ofte beveger godt i rifla sjøl uten å slite i avtrekkeren. Spørs om det er grunnen siden kula tross alt bruker lengre tid utav løpet enn på kruttvåpen. Siktet tror eg ikke er synderen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 Nå er ikke Norica den beste kniven i skuffen får å si det på en snill måte... Et dårlig avtrekk gir for mye bevegelse, luftvåpen er iblant mye vanskeligere å skyte godt med enn kruttvåpen som i bunn og grunn er ett rør, blokk og avtrekk. I et luftvåpen er det andre ting som bestemmer presisjon i tillegg, som f.eks stempel, fjær og selve sylinderen samt tilpassning mellom sylinder og løpsblokk. Fjæra roterer ved oppspenning og avfyring, beveger den seg ikke likt hver gang får du ujevn hastighet og bevegelse i våpenet, kombinert med et hardt avtrekk er man ute av skiva ganske fort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted January 25, 2013 Author Share Posted January 25, 2013 Ja eg prøver å bli klok på dette våpenet mitt,noe eg har problemer med å klare...noen ganger tror eg det er rekylen,noen ganger avtrekket,noen ganger begge deler,så går det plutselig bra noen serier osv osv.... Som eg nevnte tidligere i tråden,hadde vært artigt å kronografert det for å sjekke om hastigheten varierer mye også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 Ja en krongraf kan gi deg en pekepinn, men ved presisjonsteknikk på luftvåpen er det helt avgjørende at skytteren gjør samme greia hver gang, altså holde på samme måte, avtrekk og sikte. Du bør f.eks ikke holde fast luffa, press den kun lett mot skulderen. Skyter du med anlegg så forsøk å bruk samme press, dvs bare et lite trykk mot skulderen, og la den bevege seg fritt under avfyring. Noen luffer blir mer stabile dersom grepet foran flyttes, du må nesten prøve deg frem. Noen finner en kule som går godt ved f.eks stående skyting, men samler dårlig med anlegg, det kan være fordi våpenets egenbevegelse er ulik. Man kan lage f.eks en tophat til fjæra, en slags fjærstyring som tillater rotering av fjære uten å påvirke stempelet for mye. Avtrekket er også koblet direkte mot stempelet. En tophat settes normalt mot stemper og fjær i framkant, dvs at den da står litt inn i fjæra og får en glideplate som fjæra roterer mot. Fjæra må være flatslipt! Slik type kan monteres i begge ender, de kan være av stål, aluminium og plast. Har en slik jeg kan legge ut bilde av dersom du ikke forstår konseptet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted February 6, 2013 Author Share Posted February 6, 2013 Fikk forresten "ikke godkjent" på min .22 søknad idag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Nå kødder du.... Du søkte om .22 luft? De kan ikke avslå den uten videre, dvs at du har uoppgjorte saker i rettssystemet eller lignende... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted February 6, 2013 Author Share Posted February 6, 2013 Nei eg tuller ikke Eg har plettfri vandel,så det har ingenting med det å gjøre. Avslaget var begrunnet med mangel på vedlagt aktivitets-erklæring fra skytterlaget,der det må bekreftes aktivitet og kjennskap til våpenet. Samt startkort(?) tur eg det var?!? De på Politi-kontoret var ikkje sikker på hva dette var,noe som jo var litt morsomt Edit: Ja søkte om .22 luftgevær Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Da er ditt lokale lensmannskontor helt på bærtur, du trenger ikke bekrefte aktivitet eller annet ved kjøpt av luftvåpen. De har blandet regelverket for erverv av krutt .22 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slopestyle Posted February 7, 2013 Share Posted February 7, 2013 Morsomt! Du er nok den første i ditt distrikt de har behandla en sånn søknad. Ren vandel er det eneste du trenger å ha. Luffer teller heller ikke som en del av våpengarderoben din. Ubegrenset antall og ingen behovsgrunnlag. Bare å klage med en gang Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted February 7, 2013 Author Share Posted February 7, 2013 Mitt lokale Politi kontor er uskyldige i denne saken,er Våpenkontoret som har sagt nei og lagt ved krav på ulik dokumentasjon. Det var nok den første .22 luft søknaden til Politiet,da de sa at de ikke visste at en måtte søke om dette. Virker som om at eg er den første som har søkt hos Våpenkontoret også,ettersom dette er svaret eg fikk i retur Jaja,eg tar det ikke så tungt De sa at eg fikk ordne med dokumentasjonen hos skytterlaget mitt,så skulle det nok ordne seg. Men viss noen har en kjapp link til hvor bestemmelsene om søknad/erverv av luftbørse over 4.5mm står,så kan eg jo forsøke med kun det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cutlass Posted February 16, 2013 Author Share Posted February 16, 2013 Mht å klage,søknaden min ligger på mitt lokale kontor og støver ned i påvente av at eg skulle skaffe behovserklæring/startkort/uttale fra skyteleder and whatnot Men siden det ikke er behovsprøving osv på luffer,har noen en link til hvor akkurat dette står svart på kvitt slik at eg kan legge ved en slik kopi,og dermed slippe å prøve å overtale de verbalt?? EDIT: Fant ingenting i Våpenloven,men derimot i Våpenforskriften kap.3 paragraf 23 står det om behovsprøving ja. Case closed Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.