kjetil_338 Posted September 26, 2012 Share Posted September 26, 2012 Har idag en M690 i 338WM(55cm løp) med en hjemmeprodusert jaktstokk. Veide i går riggen til 5,1kg og det blir definitivt i overkant av hva jeg vil gå rundt og bære på. Har sett på litt diverse løsninger, men synes at det blir dyrt i forhold til hva rifla er verdt.. Følgende vekter pr i dag: Stokk: 1420gram Demper Sonic 45 - 2 moduler: 400gram Zeiss Classic 2,5-10x50 - 500gram Låskasse med Schultz-larsen pipe: 2,8kg. Stokkalternativ er HT(750gram) - ca 6500,- ferdig montert/beddet lakkert, original tikka syntetstokk - 980gram(1000 brukt), KKC 1100 gram 5000+mont. Pipa har en tjukk profil så denne kan helt sikkert dreies ned og flutes: kan det være 500 gram her også? Innspill mottas med stor takk:-) Eller er det rett og slett lurere å selge og kjøpe ny? men skal ha samme kaliber, ja.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted September 26, 2012 Share Posted September 26, 2012 Original synt stokk og dreing av pipe pluss fluting bør utgjøre nærmere en kg, ja Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted September 27, 2012 Author Share Posted September 27, 2012 så jeg klarer fort 5-600 gram bare på profildreiing og fluting altså? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted September 27, 2012 Share Posted September 27, 2012 har du bilde av børsa? Holder på å klargjøre en valnøttstokk i klassisk utforming til en Remington i 270win. Veide den til 1040 gram. Så er kanskje etpar hekto å hente på å trimme ned litt på stokken din også? (syns det hørtes litt dyrt ut med 5-6 lapper for å spare en halvkilo... ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted September 27, 2012 Author Share Posted September 27, 2012 Hei! er ikke bare for å spare vekt, men det er hovedårsaken ja.. Skal se om jeg får tatt bilde, men det er en laminatstokk, og de veier jo en del uansett hvordan man vrir og vender på det.. Men når det er sagt så har jeg aldri vært helt fornøyd med stokken heller, og det kan jo være litt av grunnen til at den er tung å bære.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted September 27, 2012 Share Posted September 27, 2012 er det laminat så er det vel ikke så mye å hente nei.. Men er jo greit å få få tatt litt vekt i bekgge ender, slik at ikke balansen blir helt ødelagt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted September 27, 2012 Author Share Posted September 27, 2012 det er akkurat det jeg er redd for derosm jeg går for en High-Tech stokk. Men rifla er rikelig framtung nok som den er. Men dersom jeg kan klare 5-600 gram i stålet så står jeg mye friere med tanke på stokk. det var uansett planen å oppgradere dette. men er ikke veldig glad i plast-stokker, så jeg får høre en en børsemaker hvor mye han tror han klarer.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
baikalgutten Posted September 27, 2012 Share Posted September 27, 2012 Her er det en med lettvekts tikka: http://www.snipershide.com/forum/ubbthr ... er=3401768 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
peders Posted September 27, 2012 Share Posted September 27, 2012 HT stokkene gir ikke noen plastfølelse som originale stokker gir. Disse er helt supre til alle typer våpen, ikke bare lettvektere. Det er nok mest å hente i pipa di. Lengden har mye å si på vekt uansett om du dreier eller fluter. Jeg har ei 358 Win pipe til en sako som er 50 cm og veier 910 gram. Jeg har også ei 450 Marlinpipe til ei remington seven. Denne er også 50 cm lang men veier kun rett over 800 gram. Ingen av disse er fluted, men profilert med vekt som utgangspunkt. Begge disse børsene veier 2800 gram. Skal du bygge lett må du finne en balanse mellom løpslengde/vekt og stokk. Siden du skal bruke demper i tilegg er nok dette enda viktigere, lettere pipe gir bedre balanse med demper, men kan bli vinglete uten. Lykke til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klatrechris Posted September 27, 2012 Share Posted September 27, 2012 Er ett alternativ å kappe pipa til ca 45 cm, flute + ny kroning Tok av nesten en kg( ikke målt restkappet) på å kappe min pipe fra 72cm til 44cm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted September 28, 2012 Author Share Posted September 28, 2012 tror det er en dårlig ide å kappe en 338wm så kort, men det blir nok å dreie ned løp og evt flute. fort 6-700 gram der, og så 200 gram på en GRS eller KKC så er jeg definitivt i mål. Kan ikke bli for lett heller i dette kaliberet:-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 uten kikkert og demper så er jo rifla nå 4.2 kg. De fleste rifler i normalkalibre er vel et knapt kilo lettere. Enig i at en rifle i dette kaliberet ikke bør være alt for lett heller. Har en Savage 338 som jeg ikke har veid, vil tippe den er i underkant av 3.5 kg. Ikke mitt førstevalg til mengdetrening Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted September 28, 2012 Author Share Posted September 28, 2012 Ja får jeg den ned 5-700 gram så er jeg fornøyd. Greit at det går an å skyte 20 skudd på en kveld når det trengs;-) men fantastisk kaliber til jakt er det uansett! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 1, 2012 Author Share Posted October 1, 2012 noen som har erfaringer med den originale syntetstokken? er grepet greit? ok høyde på kolbekam? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 tror jeg går for den varianten med high tech stokk, og flute løp. og så vurderer jeg å få på plass en løpsmuffe med det samme. hvilke kaliber kan være aktuelle å kombinere med 338? helst uten å skifte magasin og sluttstykke. men må vel kanskje belage meg på sluttstykke i det minste? lett å ta av når man først begynner å tenke, men har tenkt å koste på dette en kal 22 sauer str;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ola96 Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Ikke for å være frekk eller noe men er det ikke bedre å kjøpe ei ny / nyere børse? for det blir fort noen tusenlapper med det du planlegger, så jeg ville heller gått for en howa eller tikka i grs stokk. Howa blir et par lapper dyrere enn det du har planlagt kanskje men du får jo helt nytt våpen ++ en kjempe god stokk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Ikke for å være frekk, men vil si en god gammel tikka er hakket over en howa i kvalitet... Dessuten er det morro å ha prosjekter. Det gir kunnskap, forståelse og kanskje enda mere interesse enn man hadde fra før av. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 Den tanken om at dette blir dyrt har så absolutt slått meg, ja! Men disse tikkaene har som sagt av andre her en fantastisk kvalitet. Låskassa er like tight og fin som på en ny, og jeg syns det er interessant å ha et slikt prosjekt. Og dersom det er mulig å få til et løpsskifte system på denne kassa så skal det være mulig å klare seg innfor 12-14000 for hele pakka. Men er skeptisk til om en børsemaker vil være med på å lage noe slikt til et magnumkaliber? Og tror nok også at en HT-stokk er hakket over GRS og KKC, selv om KKC også fortsatt blir vurdert.. Og jeg har en snikende følelse av at dette blir dyrere enn en Howa, men vekt på den(i 338) med en GRS-stokk er 3,8kg(iflg jaktdepotet), altså den nette sum av 4,8kg med kikkert og demper.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 700 gram? Da hadde jeg heller slanket bort det rundt livet, medmindre du er helt skrapa Øivind Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 langt ifra skrapa;-) men dersom jeg går for HT-stokk snakker vi en kilo. Og temmelig stor forskjell på 4-4,3 kg og 5? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 hvordan setter man inn bilder mon tro? ja, jeg har prøvd å søke.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Først må du laste opp biler en plass på nett. (ikke facebook) Så trykker du på "Img" knappen og legger inn linket til bildet mellom "" disse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 (edited) Edited October 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 det gikk ikke så bra nei.. skulle jeg skrive inn %20 etter linken? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 ikke %20 , men linken din over så ikke ut til å peke til en gyldig bildefil (må f.eks slutte på .jpg) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 (edited) går ikke fra dropbox, med andre ord? http://db.tt/kP3Mjut2" target="_blank en til: http://db.tt/rDwoloQC Edited October 2, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Niño Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Last det opp på tinypic Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 prøver linken som den redirectet til: https://www.dropbox.com/s/foz2rj3e5kprclt/IMAG0010.jpg nei, funka ikke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 skal rydde opp i dette i morgen når jeg har en pc.. sporet litt av her:-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
peders Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 En børsemaker vil ikke ha noen betenkligheter med å lage løpsbytte i magnumkaliber. Dette kan du gjøre med moffe eller tilpass av kasse/løp. Jeg har hatt system med og uten moffer på flere våpen i magnumkalibre, deriblant 338 WM. Hva er hovedmålet med prosjektet? og er du helt 100% fastlåst i 338 WM. Genialt kaliber, ja, men det finnes noen svært gode andre kandidater som gjør like god jobb, men med halvparten av rekyl. Disse vil i tilegg være godt tilpasset kort pipe (som er avgjørende for god balanse i lett børse) For meg ble lettvekterene (to stk) et kompromiss mellom kaliber, kulevekt, rekyl og vekt. Resultatet ble to rifler på 2800 gram hver (som nevnt over) og i kalibre som fint takler 50 cm eller kortere løp. Om kula som plystrer igjennom elgen er fra en 338 WM i 840 m/s eller fra en 358 win i 700 m/s spiller ingen rolle for meg eller elgen (eller gris/bjørn for den saks skyld) MEN det som spiller en rolle er smell, rekyl, tilgang på kuler og til slutt det viktigste vekta på våpenet. Ei lita snerten rifle i tilpasset kaliber byr på mye eier og bruksglede. Der har jeg landet nå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 3, 2012 Author Share Posted October 3, 2012 Kaliberet er jeg rimelig bestemt på ja. Jakter slik at hold opptil max 250m KAN forekomme, og da er det greit å ha et slik kaliber.. Dessuten har jeg hatt bruk for 338 ved et par anledninger og da er det jaggu kjekt å ha! Kan være åpen for forslag til kaliber nummer 2, men det bør være et kaliber med felles støtbunn med 338.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 (edited) 7mm Rem mag har vel i tillegg til samme støtbunn, også ganske lik patronlengde som 338, burde gjøre mating mye lettere å få til Hva med å spare vekt / downsize litt på kikkert og demper? Neppe så mye vekt å spare, men ser for meg at det kan hjelpe godt på bærekomforten å få på mer kompakt demper og kikkert...? Man kan jo også evt ha quick release montasjer som gjør kikkertbytter enklest mulig Edited October 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 3, 2012 Author Share Posted October 3, 2012 Det som står der er en 2 år gammel Zeiss Classic 2,5-10*50 på knapt 500 gram og en Sonic 45(-2moduler) på 400 gram, så der er det nok ikke allverden å gå på.. Men kanskje finnes det andre 338-kaliber som er egnet. 338-06? Noen som har tanker om dette? blir vel både mildere rekyl og lettere å få tak i hylser? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 3, 2012 Author Share Posted October 3, 2012 Apropos kaliber. dersom jeg skulle ønske 6,5 som ekstra pipe, da må jeg vel ha et annet sluttstykke også? begynner så smått å bli dyrt dette her tror jeg.. strengt tatt ikke mye som blir igjen, men satser på at dette våpenet er verdt en slik oppgradering.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted October 8, 2012 Author Share Posted October 8, 2012 har da kjøpt syntetstokken, og fikk bekrefta mistanken om en veldig kraftig løpsprofil! dersom jeg skal få stålet nedi stokken så må nok toppen av stokken rett og slett skjæres av. løpsprofilen er nok minst 5mm tykkere en standarden.. dette vil jo utgjøre en god del vekt, ja! problemet nå blir å finne en børsis som kan ordne dette uten at det tar for lang tid. bor på sunnmøre så dette kan nok gi en del utfordringer:-( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.